WOPR

Voir http://manuals.playstation.net/document/fr/ps3/current/settings/videooutput.html pour les différentes résolutions suivant la connectique utilisée .

Oui grosse coquille !!! Il fallait bien évidemment comprendre sur de la "HD"... Message edité .

En même temps , le son sur un écran plat... Mieux vaut un p'tit ampli qui va bien pour le son ; Donc HDMI-DVI pour l'image sur le LCD et cable optique sur l'ampli pour le son .(sinon cables analogiques rca blanc/rouge de la sortie "AV-Multi Out" reliés à l'écran )

Bonsoir , le Samsung F71 accepte bien du 1080p en entrée .De plus il faut savoir qu'il est basé sur la même dalle que la gamme W2000 de Sony . En ce qui concerne les défauts ,une minorité de ces modèles serait touché par un problème de "clouding" se traduisant par un phénomème de tâches sur fonds unis et foncés. Quant à la gamme XD1E de Sharp ,une minorité de 46" est effectivement touchée par des problèmes de "banding" visible sur des fonds clairs et unis et comme un bruit qui viendrait de l'alimentation.(personnellement ,j'ai un 42" XD1E qui n'a aucun de ces défauts ). Il possède bien une entrée YUV mais qui se trouve en fait sur l'entrée Sub-d15 via un adaptateur fourni avec l'écran.(donc c'est soit YUV soit Sub-d15 mais pas les 2 en même temps). Les 2 modèles se comportent assez bien sur des sources SD ( éviter tout de même les divx pourris et l'analogique hertzien...) et ont un rendu magnifique sur de la HD ( aussi bien en 720p,1080i que 1080p). Donc à toi de les essayer et de voir celui qui te convient le mieux au niveau rendu vidéo.

Plus rien ne m'étonne depuis que j'ai vu ça : http://obouba.over-blog.com/article-5187214.html Effarant ...

C'est ce genre de truc qu'il te faudrait dans lequel tu y mets un disque dur de ton choix ... http://www.rueducommerce.fr/Composants/Disques-Durs-externes/Disques-Durs-3-5-Audio-Video-avec-Lecteur-de-cartes/COMET-LABS/394224-Boitier-externe-enregistreur-multimedia-Lecteur-de-carte-3-5-USB-2-0.htm#pdd Sinon ça existe en version tout inclus à 400Go , 750Go etc

Salut Killer-loop , j'ai trouvé l'écran qu'il te faut... http://www.plasmareview.fr/articlenews.php3?id_article=1135 PS : Il y a assez de recul là Strikeout ?...

En effet ,la géométrie , ce n'est pas le fort des CRT HD Samsung , sans parler du problème de "pompage" lié à la technologie CRT... Cependant ,il est vrai qu'au niveau du contraste ,de la qualité des noirs ou du naturel des couleurs,les CRT ont encore un peu d'avance mais les SED ,OLED, LED pointent leur nez.

Loewe ,par exemple ,a sorti des écrans CRT en 40" il y a 4/5 ans ,notamment l'Aconda 93102 de 63 cm de profondeur pour 92 kgs...

Je voulais dire au delà de 37/40" bien évidemment . Samsung et Philips font effectivement des CRT compatibles "HD" et "slim" pour des prix relativement intéressants. S'il n'existe pas des CRT compatibles "HD" au dessus de 32" , c'est surtout à cause de la technologie qui fait que l'écran serait énorme en profondeur.Des CRT 36" voire 40" "classiques" sont sortis il y a quelques temps mais ils étaient énormes et trés profonds...

Les LCD et plasmas ne pardonnent pas avec des sources médiocres ; Avec une PS2 , il faut au minimum la brancher en S-vidéo ou RVB , le mieux étant en YUV. Alexnrok2 , je suis d'accord avec toi sur le fait que les écrans LCD et Plasma n'égalent pas encore un CRT niveau contraste et naturel des couleurs. Cependant d'énormes progrés ont été réalisés . De plus,il est a noté qu'il n'existe pas de CRT "HD" en grande taille.

Certes , mais ce n'est qu'un "label" Européen (stipulant entre autre les 720 lignes minimum d'affichage , la compatibilité 720p/1080i en entrée , le format 16/9 , les entrées DVI et/ou HDMI compatibles HDCP ) qui ne rime pas forcément avec qualité. Le principal dans un écran est son traitement vidéo et sa faculté à désentrelacer , à scaler , downscaler , upscaler , à avoir des noirs non bouchés , des blancs non brûlés etc etc. Il existe de bons écrans HD-Ready et Full-HD tout comme il en existe de mauvais.Il en est évidemment de même avec les sources qu'elles soient SD ou HD. Les écrans HD se comportent différemment sur des sources SD et HD en 720p,1080i ou 1080p et on ne peut malheureusement faire de généralité ; Certaines dalles HD-Ready vont mieux se comporter avec des sources 1080i alors que d'autres avec des sources 720p , leurs circuits éléctroniques et leur traitement vidéo faisant la différence...

Il faut savoir reconnaitre ses torts et accepter qu'on n'ait pas toujours raison... Il m'arrive aussi de me tromper et d'apprendre de nouvelles choses tous les jours mais là , tu t'es avancé malheureusement dans un domaine que je côtoie depuis pas mal de temps , une passion que j'exerce à travers des salons , des réunions privées et de nombreux essais collectifs et "semi-professionnels". Etant donné le peu d'estime que tu sembles porter à ce forum et envers quelques membres , ne t'étonne pas qu'en une trentaine de posts , tu te sois fait fraichement remettre en place. de la part de "Machin" ,

C'est le lien que j'ai donné sur la page précédente .

1/ je ne déplace pas mon canapé puisque j'en ai 3 disposés en U dans mon salon 2/ Je crois que tu n'as toujours pas compris ... En quelle langue dois-je te l'écrire ? Je suis entre 2m et 4m de l'écran suivant le canapé sur lequel je suis et suivant mes préférences sur un programme HD ou SD . 3/J'ai un gamin qui est bien élevé et a pris l'habitude de ne pas se mettre trop près de l'écran quelque soit le programme qu'il regarde. PS : Je ne sais pas pourquoi tu me ressors à chaque fois "1m50" ?!?! Je n'ai jamais écrit qu'il fallait se mettre ou que j'étais à 1m50 de mon écran... Tu fais une fixation sur cette mesure mais je te le répète une fois de plus , le recul ne dépend pas forcément de la taille de l'écran mais également de sa résolution ainsi que de la qualité et la résolution de la source ! Une bonne fois pour toute , fais l'expérience sur un écran ","HD-Ready" et "Full-HD" avec de la SD et de la HD : - regarde une source SD et note jusqu'où tu peux avancer maximum de l'écran - regarde une source HD et fais de même .Ensuite recul jusqu'au moment où ton oeil ne fera plus la différence entre la HD et la SD.

Affligeant !...:triste: Je n'ai que moyennement de respect envers les "Monsieur Je-sais-tout" et les types de ton genre qui sont nés avant leur grand-père et veulent toujours avoir raison même lorsqu'on leur démontre le contraire. Si tu veux des sources fiables et des témoignages sur le recul par rapport à un écran sur de la HD et de la SD , je t'invite fortement à aller sur avsforums.com et homecinema-fr qui t'en apprendront énomément. Tu peux également te rendre sur http://www.soundandvisionmag.com/hitech/1137/maxing-out-resolution.html http://www.soundandvisionmag.com/assets/image/2006/Q1/152006182933.jpg Je te redonne également des explications (issues entre autre de "La Revue du Son" sur la vision humaine et le calcul de recul par rapport à la résolution du diffuseur et de la source : J'ai comme l'impression que tu as un peu de mal avec la langue Française ( à moins que "23" ne corresponde pas à ton âge mais à ton quotient intellectuel ) ; Mes proches et moi ne regardont pas la TV à 1m/1m50 de recul et la qualité et la définition de la source influent sur le recul nécessaire ( avec de la HD , c'est trés bien à 2m et avec de la SD à 3m50 sur le 42" ). A bon entendeur PS : Messieurs les Modérateurs ,à quand la fonction "nettoyage anti-boulets" ?...

Merci Bad10 , ce n'est même pas l'histoire d'avoir raison ou pas , c'est surtout le fait que je parle de vécu , de choses testées alors que certains "non pratiquants" parlent de choses qu'ils ne connaissent pas et ont lu sur certains sites sans avoir fait de tests approfondis. De plus , je suis mort de rire quand je vois le lien mis sur la page précédente qui est un lien de 2005... Comme le dit le lien , on sait tous qu'il n'existe pas de Full-HD en deça de 55"... Bravo aussi pour les sources complètement contradictoires ; Une donne un recul de 5m pour un 55" , l'autre 3m pour une image de 2m de base (soit + de 80" de diagonale)...

Je suis désespéré devant tant d'inexpérience et de préjugés glanés ici et là sur des sites... C'est bien beau de lire des choses sur des sites mais apprends à les déchiffrer et les analyser , teste par toi-même et ne reste par sur des "on dit que" , "il est écrit que". En tout cas tu nous as bien fait rire , voire nous a fait de la peine et on en reparlera quand tu seras un peu plus mature et que tu auras du "vécu en haute définition". Tu peux me décrire comme quelqu'un d'arrogant si bon te semble , toujours est-il que j'utilise de la HD et que l'audio-vidéo est un de mes passe-temps depuis pas mal de temps déjà. Pour ma part , le débat est clos et je ne gaspillerai pas un mot de plus avec quelqu'un qui vit sur de l'abstrait et non du concret. :triste:

1/ Je n'ai pas de lunettes et ma vue est au maximum 2/ Tu as testé quoi sur quoi exactement que l'on sache 3/ C'est qui "il" ? 4/ Au cinéma , je déteste être devant et me mets au fond de la salle. 5/ Tu te présentes à l'élection du "boulet d'or Meta 2007" ?

Je crois que tu n'as pas trés bien lu ce que j'ai écris ... Ce n'est pas des lunettes qu'il te faut mais un manuel d'apprentissage de la langue Française... (j'ai mis des couleurs pour que tu comprennes mieux , au cas où... ) Tu parles de choses que tu ne connais pas et que tu n'a certainement jamais testées ! Va dans une boutique spécialisée et demande leur de tester de la HD sur un écran et on en reparle ! Tu verras qu'avec une source HD ( peu importe que ce soit 720p,1080i ou 1080p) sur un écran HD ( HD-Ready ou Full-HD ) , tu peux vachement plus t'approcher !

Ouh là là , j'ai l'impression que tu es plein de préjugés et fais pas mal de raccourcis !!!! Je t'invite à prendre le temps d'aller tester de la HD et de la SD dans de bonnes conditions ( écran correctement réglé , sources de qualité en SD et HD , et pas chez le Darty du coin avec répartiteur en composite ) et on en reparle... Je le répète : Chez moi (avec un écran correctement calibré ) sur une source HD , c'est nickel dés 1m/1m50 sachant que l'idéal pour moi est de 2m , avec une source SD de qualité ( DVD upscallé en 720p ou 1080i ou DVD upscallés et "post-traités" via PC et logiciels adéquats tels que Zoomplayer+Ffdshow) c'est nickel à 2m50 et avec de la SD correcte ( canalsat/canal+ numérique en RVB ) c'est trés bien à 3m50 (sur des chaines bien encodées évidemment avec un débit suffisant ). Contrairement à ce que tu affirmes , ça ne dépend pas que de la taille ; la résolution et la qualité de la source importent énormément ! Plus la qualité et la résolution de la source sont élevées et plus tu peux te rapprocher de l'écran ! Tu dis qu'avec un 32" il faut se mettre à 2m50 ...Ca dépend de la source ainsi que de la résolution de la dalle ! On ne peut faire de généralité ; Avec un Divx , c'est sûr que tu devras t'éloigner de l'écran pour ne pas voir les défauts alors qu'avec une source HD voire SD de bonne qualité , le recul nécessaire pour savourer l'image ne sera pas le même ! J'ai lu que tu joues sur PC ; Si on s'en tient à tes "calculs de recul" , tu devrais être à 1m50 environ (si tu as un 17"/19")... C'est fini l'époque du "faut se mettre à 2.5 fois voire 4 fois la diagonale de l'écran" .On n'est plus à la VHS et au CRT ; les données et les calculs sont différents désormais.Relis la page précédente et mes explications sur la vision humaine et les calculs de distance , mets cela en application avec de la SD et de la HD si tu le peux et tu verras . D'ailleurs , tu es en pleine contradiction avec le texte que tu cites sur la page précédente concernant le recul de 1.5 fois la base de l'écran... Et contrairement à certains , je parle de mon expérience et de mon vécu et pas de "il parait que" , "j'ai lu que" , "tel site dit que", "ma coiffeuse m'a affirmé que" etc...

Pourquoi "oullaaaa" ? Avec une source SD , l'idéal pour moi est d'être à 3m/3.5m de recul environ pour une belle image. Avec une source SD upscallée en 720p ou 1080i avec ma platine Denon ou le PC , c'est nickel à 2m/2.5m Avec une source HD , l'image est magnifique dés 1m/1.5m de recul , l'idéal étant pour moi à 2m environ. Plus la source est de qualité et plus on peut se rapprocher .

Entre 2 et 3.5 m de l'écran LCD ( dans mon salon, suivant sur quel fauteuil je suis ) et 4 m de l'écran de projection (dans ma salle HC ).

Ecran "classique" , HD-Ready ou Full-HD , tout va dépendre de la source (SD , 720p,1080i ou 1080p) ;Avoir une dalle Full-HD pour matter de la SD = aucun intérêt Ensuite , effectivement , le rapport recul/taille de l'écran/résolution est important ; A taille d'écran égale , trop loin l'oeil ne discerne plus de différence entre une image HD/SD et aussi entre un écran HD-Ready un écran Full-HD avec sources HD. Voici ce que j'avais posté sur un forum : Donc si vous avez des sources en 1080p et que vous avez le recul adéquat , oui un écran Full-HD peut être intéressant. Il faut savoir également , que la différence entre 720p,1080i et 1080p n'est pas forcément flagrante (elle existe néanmoins ) mais qu'elle le sera plus l'image sera grande.

Oui mais la question portait sur un 32" . De plus ,chez Samsung , c'est 40" minimum si on veut du full-HD. Re-