WOPR

Malheureusement,pour 1500€ à la Fnac et en 42"/40" ,il n'y a pas 36 000 solutions... Pourquoi pas le Toshiba 42WLG66 mais pas de 1080p . Sinon en Hd-ready,un Samsung LE40R73 est pas mal . Avec la réduc de 30%, le LE40F71 serait une bonne alternative ...

Il n'est pas mal mais pour l'avoir testé et comparé face aux Sharp,Sony et Samsung full-Hd ,il est moins bon notamment au niveau des noirs qui m'ont paru moins profonds ( plutôt gris foncés ). De plus ,bien que ce soit un détail pour certains,il n'accepte pas de 1080p en entrée mais est "limité" à du 1080i en dépis de sa dalle full-hd.

Est-ce que ça le fait sur tous les films HD-DVD ? As-tu essayé PowerDVD HD 6.5 ?

En France , il faut compter au plus tôt , mi-2007 pour l'arrivée des nouvelles gammes d'écrans avec entrées HDMI 1.3 chez Sharp,Philips,Samsung etc.

1/ La résolution est bien de 720*576 (PAL) et 720*480 (NTSC) pour le DVD .( en fait respectivement 625 et 525 lignes mais réellement 576 et 480 "utiles" ). http://www.homecinema-fr.com/bible/video/le16_9.php 2/ 1280*768 peut être une des résolutions "HD-Ready" ; L'hd-ready stipule,entre autre, 720 lignes minimum d'affichage ( donc par ex 1024*720,1280*720,1280*768,1366*768,4365*768,1920*1080,1024*1024*1024*1080 etc ).

S'il configure correctement sa source,à savoir lui indiquer que le diffuseur est 4/3,aucun problème de déformation d'image.

Les résolutions du DVD sont de 720*480 pixels en NTSC et 720*576 pixels en PAL . Mais comme tu le soulignes justement et comme il l'a été dit plusieurs fois auparavant,le traitement vidéo d'un écran importe énormément et rien ne sert d'avoir un écran Full-HD ou un HD-Ready s'il ne scale pas correctement les signaux ,ne fait pas bien la remise à l'échelle des différents résolutions qu'il reçoit ou ne désentrelace pas les sources entrelacées comme il faut. On peut le voir dans les boutiques qui alignent moult écrans avec une même source;Sur certains(hd-ready ou full-hd),de l'aliasing peut apparaitre , sur d'autres des fourmillements ,des apparitions d'artéfacts ou de saccades etc.

Les différences entre la gamme X2000 et W2000 ,hormis le prix, concernent le look et le traitement vidéo qui "serait" théoriquement meilleur sur les X2000 notamment sur la SD;Sur le terrain la différence est minime quasi nulle pour la plupart des gens. Les version MP4 ont un décodeur Mpeg4 intégré (en plus du Mpeg2) pour les chaines payantes et/ou HD de la TNT diffusées en Mpeg4.

Quel est son budget maximum ? Car il y a d'autres modèles à la FNAC certes un peu plus chers mais meilleurs aussi. Avec ses 30% de réduc,il pourrait avoir par ex un Samsung 40F71 pour 1400€ environ...

Exactement .

En gros, ta question est "quel écran 42" choisir pour 1100-1400€ " ?...

Mais à taille équivalente , la résolution d'une dalle plasma est plus faible (en général , 1024*768 contre 1366*768 ). PLASMA : + - couleurs plus "naturelles" et rendu moins "informatique" - plus "clément" avec les sources de moins bonne qualité - image plus douce mais qui peut être aussi un défaut pour certains - noirs plus profonds dans l'obsurité ou le noir - - résolution moindre à prix et diagonale égaux - marquage de la dalle possible - possibilité de solarisation des couleurs - rendu plus "fade" en plein jour LCD : + - dalles full-hd à coûts moindre par rapport au plasma (comptez 8990€ mini pour un plasma full-hd) - possibilité d'avoir des écrans en deça de 32" - images plus "vives" et rendu des noirs meilleur en plein jour - image plus "piquée" - - noirs moins "profonds" ( et plus fade dans l'obscurité et le noir) - couleurs moins "naturelles" - possibilité de "banding" ou "clouding" sur certaines dalles

La norme "HD-Ready" stipule,entre autre,que l'écran doit accepter du 720p et du 1080i. Toutefois,sur certains derniers modèles estampillés hd-ready de chez Pioneer et Samsung notamment,ils acceptent également du 1080p en entrée. Pour qu'un écran accepte du 1080p en entrée,il ne faut pas forcément qu'il soit full-HD (d'ailleurs certains écrans full-hd ne sont pas compatibles 1080p...) . Par exemple,les plasmas Pioneer de 7ème génération (gamme 507 et 427 ) acceptent du 1080p en entrée en plus du 720p,1080i qu'ils vont ensuite remettre à l'échelle pour les afficher dans leurs résolutions natives respectives (1365*768 et 1024*768).

De plus,il faut savoir que certains cables n'acceptent pas forcément du 1080p en 24/50 ou 60Hz,même des cables à 100,200€ ou plus... Le prix n'est pas forcément synonyme de compatibilité 1080p;Certains "bas de gamme" acceptent du 1080p alors que de "haut de gamme" non... Heureusement,commence à apparaître une "certification" 1080p sur de plus en plus de cables;Donc vérifier si la compatibilité est bien indiquée sur l'emballage. Et contrairement à ce qu'il a pu être dit maladroitement,il n'y a pas de cables HDMI 1.1,1.2 ou 1.3 mais des cables HDMI compatibles 1080i ou 1080p ! (Ne pas confondre une entrée/sortie HDMI 1.0,1.1,1.2,1.2a ou 1.3 et le cale HDMI qui lui n'a pas de norme 1.0,1.1 etc ) Vous trouverez ci-joint une liste non exhaustive de cables HDMI compatibles 1080p ainsi que des témoignages d'utilisateurs de cables HDMI bas et haut de gamme en utilisation 1080p : http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29828871

Salut, il est possible de convertir un signal numérique vers analogique comme par exemple avec un convertisseur DVI-VGA ( http://www.goyona.com/convertisseur_video_vers_dvi1.htm#cp253 ) mais d'une part ça coûte assez cher (au moins 300€ ) et d'autre part il risque d'y avoir un problème avec le protocole HDCP en sortie de la PS3. Un simple adaptateur DVI-VGA ne fonctionnera pas,comme l'a indiqué The-Jack,puisque ça sert juste pour un flux analogique alors qu'en sortie de la prise HDMI de la PS3 c'est du numérique et ce genre d'adaptateur à quelques dizaines d'€ n'opère pas du tout une conversion numérique/analogique.

C'est " Hallelujah" de John Cale . Episode 20,Saison 3 "Death Penalty:Final appeal" (Compte à rebours ) http://www.have-dog.com/coldcase/

Ca m'a tout l'air d'être des entrées RBV+synchro séparées (horizontal+vertical) sur 5 prises cinch.

Aucune idée...

[quote=ordimans90; Sinon Cliors bon écran a part des problèmes de Banding bande grise sur un fond uni Moi pour le prix si je me trompe pas prends le Sony FULL HD 40 ppouces Pour le "banding" sur les Sharp,c'est "surtout" sur les dalles 46/52" . Quant aux W2000 de Sony,ils peuvent être touchés par du "clouding" dés le 40"...

Tu veux parler des "lumens" ? Si c'est le cas,ça correspond en gros à la luminosité de la lampe;Plus c'est élevé et plus l'image va être lumineuse et donc pouvoir afficher une image de grande taille sans que la pièce doive forcément être totalement noire. En général,au delà de 1000 lumens c'est du tout bon pour la vidéoprojection. Toutefois,il existe ds projos à + de 3000/4000 lumens qui sont à vocation plutôt "data" ,c'est-à-dire prévus par exemple pour des "réunions" et vont pouvoir projeter une image en plein jour mais avec des noirs "délavés" c'est-à-dire gris foncés.

Juste une petite chose supplémentaire . Tu faisais allusion à un vidéoprojecteur Full-HD mais sache qu'il n'en existe pas à moins de 4000€ (3990€ pour un Mitsu HC-5000 ,Optoma HD-81=4990€ , Sony VW-50=4190€ , Epson TW1000=4000€ étant les moins chers des projo full-HD ). Pour 1500€ environ ,tu auras des modèles en 1280*720 pixels pour la plupart (ce qui est déjà trés bien) .

En platine DVD : -ROTEL 1092 -DENON 3930 -MARANTZ 9600

OK. Bon,suite à la conversation que nous avons eue,quel est le budget de la platine que tu recherches et les spécificités ( upscalling 1080p,SACD/DVD-Audio etc ) ?

Quel budget ? PS: Ne devrait-on pas créer un autre topic pour parler de ça ?...

A mon humble avis,bien qu'elle fût une superbe machine,cette platine n'est plus toute jeune;Je ne sais pas ce qu'elle vaut réellement sur la partie audio (SACD notamment) mais au niveau vidéo je pense qu'on peut faire mieux pour le même prix. En bon compromis audio/vidéo,n'y aurait-il pas mieux chez Cambridge,Marantz ou autre ?