LeonZ Posté(e) le 23 mars 2007 Partager Posté(e) le 23 mars 2007 je remet surtout pas en cause les qualités du MD, c'etait surtout pour ceux qui etaient pres a mettre leur main a couper que le BR s'imposerait le doight dans le nez comme standard! Le MD et son concurent le baladeur MP3 étaient quand même assez différents les 2 baladeurs se distinguaient fortement l'un de l'autre et finalement le seul vrai avantage du MD était sa qualité sonore, alors que les autres caractéristiques étaient quasiment toutes en faveur du MP3. Pour le HDDVD et le BR c'est moins évident. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Devilman Posté(e) le 23 mars 2007 Partager Posté(e) le 23 mars 2007 Quand t'es musicien, le MD, c'est pas mal du tout pour t'enregistrer vite fait et faire des montages après Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Jeff- Posté(e) le 23 mars 2007 Partager Posté(e) le 23 mars 2007 La source doit être du HDTV... Non justement (enfin si mais je m'explique) yen a qui bidouille et qui font du "je sais plus le nom technique" bref c'est plein d'algorythmes et cie Tu met 3 jours a compiler un DVD en "HD" en codec H264 Y'a beaucoup de discussions autour de ca, les puristes HD crient au scandale et disent que le H264 HD c'est pas du HD de chez HD Et d'autres qui a partir du moment ou un film a une qualité supérieur au DVD c'est du HD point barre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack Posté(e) le 23 mars 2007 Partager Posté(e) le 23 mars 2007 H264 c'est juste un codec Apres ceux qui upscallent les DVD pour en faire de la simili HD ... ça se voit assez nettement la diff Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LeonZ Posté(e) le 23 mars 2007 Partager Posté(e) le 23 mars 2007 LeonZ >> C'est en partie du a ce que dit Bitonio ... l'argentique c'est pas non plus de la merde Une pellicule de 35mm de film même des seventies c'est au minimum un equivalent FullHD ... certains disent même que leurs "resolutions potentielles équivalentes" seraient de 4000*XXXX Il y par contre du grain argentique sur ces films ... ils sont attenués par traitement a la numerisation avec plus ou moins de succes ... OK c'est la seule explication que je voyais pour de la "vraie" qualité sans artifice numérique, ce sont les bandes. Et c'est vrai que la pellicule c'est pas de la merde:wahou: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cardi Posté(e) le 23 mars 2007 Partager Posté(e) le 23 mars 2007 Bon j'ai eu le plaisir de lire les quelques post au sujet de cette sortie dîte désastreuse de la PS3. Les exemples de la Wii ou encore de la XBox 360 reviennent en effet pas mal en terme de comparaison, pour un peu plus enfoncer... mais bon. Je me souviens d'un certain lancement de la XBox 360 où il y en avait pas assez pour tout le monde. Les magasins étaient dévalisés, plus une console trouvable sur le territoire en à peine 1 semaine! Vrai succès? Non gros plantage, aussi important qu'une PS3 à 600 euros qui sort au mois de Mars. Cela était dû a une trop faible production, à peine 30 000 sur la France, pénalisant même ceux qui avaient réservés la console des mois avant. La colère avait pas mal monté de la part des particuliers ainsi que les commerçants qui n'y trouvaient pas leur compte. Alors oui le coup du bateau XBox est très drôle, j'en ris encore, car très futé, mais il ne faut pas oublier que Microsoft était dans la même situation a leur lancement, en fin de compte avec des pertes en ventes de milliers de console en pleine période de fête. Je me souviens d'un certain lancement de la Wii qui avait le mérite de rassembler toutes sortes de joueurs, allant de l'inculte du jeu vidéo à une gente féminine déjà très attiré par le concept de la Nintendo DS. Là pareil, grosse promesse etc... Seulement le lendemain de son lancement qui fut un vrai succès avec quelques milliers de consoles (une Gamecube version 2 - car c'est ce qu'elle est en fin de compte - au concept marrant à 249 euros à Noël, c'est top) plus une seule console disponible sur le territoire, et toujours très dure (même impossible dans certains secteurs) à trouver actuellement. Vrai succès? Non gros plantage, Nintendo perd à l'heure actuelle des clients et énormément de ventes sur ses erreurs de production de sa nouvelle machine... Que dire de la PS3? Une console en fin de compte aussi chère qu'une XBox 360 avec un lecteur HD-DVD externe (399 euros + 199 euros, faîtes le calcul) qui sort en plein mois de Mars (limite après le paiement du premier tiers aux impôts et trop chère pour un étudiant sans revenus en dehors des fêtes) sur un territoire qui, je pense, est un peu blasé quand à ces sorties consécutives qui ne tiennent pas toujours leurs promesses... Vrai succès? Non gros plantage comme les 2 autres! Pour ma part je possède les 3 consoles. J'adore la XBox qui possède un catalogue de jeu excellent, mais souffre d'une trop grosse fragilité au niveau des composants (changée au bout de 2 mois, et il suffit d'aller faire un tour sur un forum XBox-service après vente pour se rendre compte des nombreuses défaillances de la machine). J'aimes bien la Wii, mais bon à part Zelda j'y ai pas trouvé mon compte. Et la PS3, que j'ai eu le plaisir d'aller chercher ce matin, qui pour l'instant attend que je termine de poster ce message pour aller la saigner un petit coup. Sur ce, vous prenez pas la tête au sujet de quoi marchera ou pas, un lancement n'a jamais fait preuve de réussite sur la durée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Jeff- Posté(e) le 23 mars 2007 Partager Posté(e) le 23 mars 2007 H264 c'est juste un codec Apres ceux qui upscallent les DVD pour en faire de la simili HD ... ça se voit assez nettement la diff Bah oui c'est un codec mais fallait que je le précise "upscaling" voila c'est le mot que je cherchais lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Devilman Posté(e) le 23 mars 2007 Partager Posté(e) le 23 mars 2007 Bon j'ai eu le plaisir de lire les quelques post au sujet de cette sortie dîte désastreuse de la PS3. Les exemples de la Wii ou encore de la XBox 360 reviennent en effet pas mal en terme de comparaison, pour un peu plus enfoncer... mais bon. Je me souviens d'un certain lancement de la XBox 360 où il y en avait pas assez pour tout le monde. Les magasins étaient dévalisés, plus une console trouvable sur le territoire en à peine 1 semaine! Vrai succès? Non gros plantage, aussi important qu'une PS3 à 600 euros qui sort au mois de Mars. Cela était dû a une trop faible production, à peine 30 000 sur la France, pénalisant même ceux qui avaient réservés la console des mois avant. La colère avait pas mal monté de la part des particuliers ainsi que les commerçants qui n'y trouvaient pas leur compte. Alors oui le coup du bateau XBox est très drôle, j'en ris encore, car très futé, mais il ne faut pas oublier que Microsoft était dans la même situation a leur lancement, en fin de compte avec des pertes en ventes de milliers de console en pleine période de fête. Je me souviens d'un certain lancement de la Wii qui avait le mérite de rassembler toutes sortes de joueurs, allant de l'inculte du jeu vidéo à une gente féminine déjà très attiré par le concept de la Nintendo DS. Là pareil, grosse promesse etc... Seulement le lendemain de son lancement qui fut un vrai succès avec quelques milliers de consoles (une Gamecube version 2 - car c'est ce qu'elle est en fin de compte - au concept marrant à 249 euros à Noël, c'est top) plus une seule console disponible sur le territoire, et toujours très dure (même impossible dans certains secteurs) à trouver actuellement. Vrai succès? Non gros plantage, Nintendo perd à l'heure actuelle des clients et énormément de ventes sur ses erreurs de production de sa nouvelle machine... Que dire de la PS3? Une console en fin de compte aussi chère qu'une XBox 360 avec un lecteur HD-DVD externe (399 euros + 199 euros, faîtes le calcul) qui sort en plein mois de Mars (limite après le paiement du premier tiers aux impôts et trop chère pour un étudiant sans revenus en dehors des fêtes) sur un territoire qui, je pense, est un peu blasé quand à ces sorties consécutives qui ne tiennent pas toujours leurs promesses... Vrai succès? Non gros plantage comme les 2 autres! Pour ma part je possède les 3 consoles. J'adore la XBox qui possède un catalogue de jeu excellent, mais souffre d'une trop grosse fragilité au niveau des composants (changée au bout de 2 mois, et il suffit d'aller faire un tour sur un forum XBox-service après vente pour se rendre compte des nombreuses défaillances de la machine). J'aimes bien la Wii, mais bon à part Zelda j'y ai pas trouvé mon compte. Et la PS3, que j'ai eu le plaisir d'aller chercher ce matin, qui pour l'instant attend que je termine de poster ce message pour aller la saigner un petit coup. Sur ce, vous prenez pas la tête au sujet de quoi marchera ou pas, un lancement n'a jamais fait preuve de réussite sur la durée. Wah, je suis presque jaloux de ce post lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 23 mars 2007 Partager Posté(e) le 23 mars 2007 H264 c'est juste un codec Apres ceux qui upscallent les DVD pour en faire de la simili HD ... ça se voit assez nettement la diff ...et puis tout dépende de la taille du fichier;Entre 1 fichier H264 à 4.3 go et un autre à 20-25 Go (OSS 117 par ex ) , il n' y a pas photo... Il existe sur le net tout un tas de films en "pseudo" HD encodés en H.264 sur DVD 5 où la compression laisse parfois à désirer et l'image n'a rien à voir avec de la vrai HD... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LeonZ Posté(e) le 23 mars 2007 Partager Posté(e) le 23 mars 2007 Non justement (enfin si mais je m'explique) yen a qui bidouille et qui font du "je sais plus le nom technique" bref c'est plein d'algorythmes et cie Tu met 3 jours a compiler un DVD en "HD" en codec H264 Y'a beaucoup de discussions autour de ca, les puristes HD crient au scandale et disent que le H264 HD c'est pas du HD de chez HD Et d'autres qui a partir du moment ou un film a une qualité supérieur au DVD c'est du HD point barre H264 c'est juste un codec Apres ceux qui upscallent les DVD pour en faire de la simili HD ... ça se voit assez nettement la diff Ben moi je rejoinds ceux qui feraient la distinction entre "vraie HD", c'est à dire: un film est tourné avec l'équipement adéquat pour avoir directement la qualité max disponible, ensuite on met tout ça en 1080p sur son disque, alors que d'un autre coté il y a l'upscaling qui interpole (ou extrapole je sais pu du coup) un film déja existant sur DVD. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés