MASTERHD Posté(e) le 2 novembre 2005 Partager Posté(e) le 2 novembre 2005 faut arrêter le délire, ces gens là n'ont pas étaient abusés. ces gars sur la vidéo vivent dans la "merde" mais comme je le répète, il y a des gens qui vivent dans la même situation sans faire ces atrociés (ils sont normaux) ni de prostitution. c'est pas parce qu'ils vivent dans la même désh qu'ils perdent leurs dignités et commettent des actes atroces. oui, faut pas généraliser, mais ces conneries se passent chez eux. y a que les "riches" qui ne font pas cela. et puis, ce n'est pas les seuls truks de tarés qu'ils font; ils sont proches de la mongolisation et même au coeur. ils ont un état d'esprit qui est totalement différent du notre. ils sont soit d'origine comme ça, ou c'est à cause des atrocités que les nazis du pacifique ont commis sur eux : camps de concentrations sexuels, les enfants qui en résultés étaient autopsiés pour voir s'ils étaient comme eux, expérience chimiques/biologiques sur ces enfants; les villages étaient razés hommes/vieilles femmes/garçons étaient immédiatement tués les filles étaient toutes gardés pour les camps. Tout cela était mis au point par les généraux, parce que les soldats se plaigner de la guerre trop longue. donc, solution : boire ou vider leurs burnes - boires, ils étaient bourrés et ne faisait pas la dif entre eux et l'ennemi donc, pour pas s'entre tuer ils ont choisi la soluc 2 - camps de concentration sexuels. et cela c'est depuis 1921 jusqu'à 1945. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sangokuwil Posté(e) le 2 novembre 2005 Partager Posté(e) le 2 novembre 2005 En gros : Pkoi est ce qu'ils ne les tuent pas avant ?? Je ne comprend pas cette souffrance gratuite ! Qu'il tue ok , mais qu'il les fasse souffrir vivant... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bad wolf Posté(e) le 2 novembre 2005 Partager Posté(e) le 2 novembre 2005 oui, faut pas généraliser, mais ces conneries se passent chez eux. y a que les "riches" qui ne font pas cela. ce qu'il faut pas lire parfois ces "riches" que tu vénerent tant, sache qu'ils font autant, voire pire que ce que tu as vu sur ces vidéos. ces "riches" ne torturent pas seulement des animaux, mais aussi des hommes, des femmes et des enfants ... innocents sauf que dans le cas des "riches" c'est tout à fait "légal" et justifié aux yeux de la populace. donc maintenant stop ta discrimination, car oui c'en est une, et ouvre un peu les yeux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité belladruzillaa Posté(e) le 2 novembre 2005 Partager Posté(e) le 2 novembre 2005 thailande... voyage sexuelle...mais ya surement d'autres pays... Oué il y'en a beaucoup... Et sans parler de tourisme sexuel, y'a des enfants qui vivent comme des animaux depuis leur jeune âge et qui expliquent de tels actes... Les fautifs c'est les parents et nous tous qui laissont faire la misère. Alors la pétition Ok, je suis pour même si ça ne fera pas avancer grand chose (en plus madame Hutin elle m'excite lol) mais il faudrait s'attaquer aux vrais problèmes: la misère et l'humanité... Sinon MAsterHD jtrouve que tu devrais réflèchir à ce que tu écris...On ressent du racisme par tes écrits... Moi j'peux te dire que ceux qui font des atrocités sur des animaux comme ça ont un lourd passé psychologique... Et j'suis d'accord avec bad10 pour dire que les pays soit disant "développés" font tout autant d'atrocités que ce soit par les guerres ou les bien les abattoirs... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
endogène Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 Bonjours à tous et à toutes. j'ai signé la pétition sekk. Celle qui se situe sur le site de madama Hutin (jolie je ne peux l'affirmer..... car je n'ai pas vu sa petite trombine en plan serré, par contre je trouve la vétérinaire de RMC qui sévie le dimanche matin de 6h à 8h trés charmante elle se nomme Laetitia Barlerin mais sa photo était plus grande avant sur le site rmc,domage....) J'ai ,par la même ocasion, signé la pétition contre l'utilisation de ces animaux de compagnie (chats ,chiens..) pour appater les requins au large de la Guadeloupe. BON DIEU! mais comment peut on accrocher un énorme ameçon dans la gueule d'une de ces petites bêtes que l'on récupère dans la rue, le plus souvent affamées, et qui se laisse piéger. JE DETESTE LA SOUFFRANCE GRATUITE. j'irais pêcher le requin,mais sur ma dreamcast.....uniquement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico9volt Posté(e) le 8 novembre 2005 Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 mais comment peut on accrocher un énorme ameçon dans la gueule d'une de ces petites bêtes que l'on récupère dans la rue, le plus souvent affamées, et qui se laisse piéger. ça, ça me choque moins que la souffrance faite aux animaux pour la fourrure. C'est bête ce que je vais dire, mais c'est comme mettre un ver au bout de sa canne à pêche... D'un côté, on a un chien avec un hameçon dans la gueule, de l'autre un pauvre petit ver qui s'est fait transpercer de part en part par un gros hameçon. Bien entendu, je ne cautionne pas ces pratiques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
endogène Posté(e) le 8 novembre 2005 Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 Je pense qu'il s'agit là de second degrés nico9volt!! Quand le chien se fait gober,partiellement la patte par un petit requin penses-tu qu'il souffre??? Je ne te parles même pas d'un carcharodon carcharias (nom du grand requin blanc) qui,lui,couperait le chien en deux!! Tout ceci(souffrance gratuite) pour que ces pêcheurs prennent un peu de bon temps..... Autre chose,comment peut-on comparer les soufrances??? Elles ,les soufrances,sont propres à chaque espèces vivants sur terre (mis à part les espèces vègètales) et l'on ne peut hièrarchiser LA SOUFRANCE! La seule hièrarchisation plausible semble exister entre une espèce végétale et une espèce animale (le système nerveux étant moins complexe chez la plante). Néenmoins l'adaptation (à son milieu) de certaines plantes peut être considèrée comme étant une réponse à un stress ou à une souffrance endurée. Moi,je crois que je ne peux cautionner ton discours même si je pense qu'il s'agit de provoc ,c'est pas méchant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sangokuwil Posté(e) le 8 novembre 2005 Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 je ne comprend pas la violence tout simplement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité belladruzillaa Posté(e) le 9 novembre 2005 Partager Posté(e) le 9 novembre 2005 La hyerarchisation de la douleur a déjà conclut que les animaux à sang froid ne connaissent pas la sensation de douleur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
endogène Posté(e) le 9 novembre 2005 Partager Posté(e) le 9 novembre 2005 C'est le sang qui transporte la douleur maintenant ! C'est bizarre ça.....moi qui pensais qu'il s'agissait de conduction électrique et de neurones. neurones sensitifs (apparition de la douleur)+nerfs (conduction de la douleur)+système nerveux (intègration de la douleur)=SENSATION DE DOULEUR. Par conséquent avec cet équipement là,même minime, (c'est à dire,réduit à l'unité, pour chaqu'un des éléments cités) un être vivant (sang foid, compris,) peut commencer à ressentir de la douleur. Néenmoins il est probable que les animaux à sang froid soient moins richement dotés en systèmes neuronaux d'ou une sensation dolorifique amoindrie. Quelle puissance n'est-ce pas! non je plaisante. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant