WOPR

tu te trompes WOPR, un compteur démarre à zero, de 0 à 1 c'est la première unité de la première dizaine, de la première centaine etc... 2000 à 2001 c'est bien la première année d'une décennie et d'un millénaire, c'est pour ça qu'on a fêté l'entrée dans le 3e millénaire en 2000... l'erreur qui est souvent faite c'est justement de croire que 2000 fait partie du 2e millénaire à cause du 2 qui apparaît dans le nombre! Comme tu l'as dit fin du 2e millénaire quand commence 2000 pas quand se termine. Ou alors on nous aurait menti?

 

Dazz => on prend que les sports populaires!

 

 

EDIT : d'après Wikipedia, ça commencerait bien en 2011 selon le calendrier grégorien qu'on utilise... c'est complètement con alors, à quoi correspond l'an 0 alors?:reflexiomo6: Mathématiquement ça n'a pas de sens! ça doit être religieux, car je me souviens très bien d'un prof d'histoire au collège qui nous disait de na pas faire l'erreur.

Comme de nombreux gens ,tu es dans l'erreur et comme l'explique Wiki ,un siècle ou un millénaire commencent en 1 et non en 0 .Il n'y a pas d'An O et l'an 2000 n'était pas le début du nouveau millénaire mais la dernière année du 2ème millénaire qui avait commence en 1001 (beaucoup de gens voire même de médias et journalistes faisaient l'erreur ) .

Et on apprend cela normalement à l'école ...

Ok je connaissais pas cette différence pour la Slim.

En faite elle est mieux en platine bluray.

 

Et c'est toutes les Fat (pas juste les premières 60 par exemple)

 

Et après entre la PS3 et et un Ampli HD c'est quoi le mieux ?

La PS3 ca lui fait plus de boulot mais je présume qu'elle suit.

Mais du tout l'ampli s'il amplifie juste c'est bête.

Car il doit mieux décoder non ? et l'image pour un bluray ou une vidéo normale. Il peut la traiter également ?

Aucune PS3 "fat" ne sait et ne peut envoyer de flux audio "HD" en bitstream contrairement aux "slim" .

Entre le décodage audio effectué par la PS3 ou l'ampli ,c'est un vaste débat : en théorie ,ça devrait être la même chose ,en pratique ,on note un meilleur rendu lorsque c'est l'ampli qui s'occupe du décodage (dynamique accrue) .

Pour l'image ,certans amplis ont la possibilité de faire de l'upscalling ,de la conversion numérique ,du désentrelacement ,de jouer un peu sur l'image etc avec des circuits vidéos dédiés à ces traitements plus ou moins performants mais ça va surtout servir si tu rentres en 480i/p ,576i/p ,720p ,1080i et l'image en 1080p/24 issue de la PS3 avec un bluray ne sera pas améliorée ou très peu .

En revanche ,bien que la PS3 s'en sorte assez bien en lecture bluray et très bien en lucture DVD ,il faut savoir que les platines BD de salon offrent un tas de réglages qui peuvent donner une meilleure image sur les bluray que la PS3 (ce n'est pas forcément flagrant mais il y a une différence ).

La première décennie du 3e millénaire s'achève, ....

Dans 1 an ...

Fin du 2ème millénaire en 2000 et début du 3ème en 2001 donc début de la décennie en 2001 et fin en 2010 .

Beaucoup font l'erreur mais comme il n'y a pas d'année 0 ,il faut partir de l'an 1 .

En ce qui concerne Zizou ,il serait plus à classer dans les plus grands sportifs de la décennie précédente ( coupe du monde 98 ,coupe d'Europe 2000 ;ballon d'or en 98 ) .

Bah en faite j'ai relu plusieurs fois et je comprends pas.

Quelle différence si c'est une Slim ou une Fat qui est branché à un Ampli HD.

dans les deux cas on peut laisser l'ampli décoder.

Les PS3 "fat" et "slim" ont des chipset HDMI différents qui font qu'avec une "fat" ,il est impossible de laisser l'ampli décoder les flux audio HD alors qu'avec une "slim" c'est possible (j'en avais parlé il y a quelques mois voire quelques années des différents chip Sil No xxxx ).

La "fat" ne sait pas et ne pourra jamais gérer le High Bit Rate audio (HBR) alors que la "slim" le peut ce qui veut dire dans le second cas qu'avec un ampli "HD" ,on peut configurer la "slim" en bitstream pour qu'elle envoie le flux audio brut à l'ampli qui va s'occuper du décodage des pistes DTS-HD ,DD+ et DD True HD ,chose imposible avec une "fat" qui ,même configurée en "bitstream" et reliée en HDMI à un ampli "HD" ,ne peut pas envoyer le flux audio HD brut en bitstream pour laisser le décodage des pistes audio HD à l'ampli.

Donc ,

avec une PS3 "fat" ,pour bénéficier des pistes audio "HD" ,il faut configurer la console en "PCM linéaire" (la console va décoder les pistes DTS-HD ,True HD et DD+ et envoyer le flux audio décodé en PCM via l'HDMI à l'ampli qui ne fera qu'amplifier voire appliquer des DSP selon le modèle ).

Si la "fat" est configurée en "bitstream" ,même reliée en HDMI à un ampli "HD" ,l'ampli ne décodera pas les pistes DTS-HD ,DD+ et True HD mais seulement du DTS et Dolby Digital 5.1/6.1 .

Avec une PS3 "slim" , en revanche pour bénéficier des pistes audio "HD" ,on a 2 possibilité :soit laisser faire la console (ps3 configuréee en pcm linéaire ),soit laisser faire l'ampli "HD" (ps3 configurée en bitstream ) .

En optique ,

quelque soit le modèle de Ps3 et l'ampli ,impossible d'avoir du DTS-HD ,DD+ ,True-HD et PCM 5.1/7.1 .On aura au mieux du Dolby digital 6.1 et DTS 6.1 .

Pourquoi PS3 Slim précisement ?

 

Sinon merci pour ces petits "rappels"

 

 

 

Qu'entends tu par chère ?

Car y en a des bons à 500 600€

Avec la "Slim" reliée à un ampli "HD" en HDMI ,

tu as la possiblité de laisser l'ampli décoder les pistes audio HD (high bit rate audio possible ,flux audio hd en bitstream et les jolis logos DTS-HD/True HD qui vont s'afficher sur la façade de l'ampli ) ou de laisser la PS3 s'occuper du décodage audio en amont ( pistes audio décodées et flux audio envoyé en PCM 5.1/7.1 à l'ampli ) .

Avec une PS3 "fat" reliée en HDMI à l'ampli ,

ce dernier ,même possédant les décodeurs DTS-HD/DD True HD, ne pourra jamais décoder les pistes audio HD et pour profiter du DTS-HD ou DD True HD ,il faut que ce soir la console qui s'occupe du décodage ( console réglée sur PCM ,HBR impossible ) .

Avec une PS3 "slim" ou "fat" reliées en optique sur un ampli audio "classique" (DTS/DD) ou "HD" (DTS-HD ,True-HD DD+) ,on aura au mieux du dolby digital 5.1 et du DTS 5.1 ainsi que leur variantes 6.1 (dolby digital EX et DTS ES matrix et discrete ) et le PCM sera en 2.0 au mieux .

Les pistes audio "HD" seront en DTS 5.1 ou DD 5.1 .

Après ,si ce n'est que pour les jeux ,l'optique suffit largement .

Hum hum c'est bizarre tout ça.

 

Je suis en train de me reposer la question pour mon instal (plein le cul de monter/descendre le son...).

 

Je me suis mis en optique (sur des conseils bien avisés de WOPR), et j'ai quand même tenté une fois de passer par mon ampli en HDMI, ben je trouvais ça moins bien ...

 

Je suis loiiiiiin d'être un pro de l'audio, je suis même plutôt une fanfouette... donc voilà quoi

Afin que ce ne soit pas mal interprêté ,

je n'ai jamais dit que l'optique était mieux que l'HDMI mais dans ton cas ,à l'époque ,il fallait passer par l'optique (je ne sais plus pour quelles raison ...) .

optique -> DD et DTS 6.1 au maximum ,PCM 2.0

HDMI -> nouveaux formats audio "HD" et PCM 5.1/7.1

Pour celui qui a une PS3 slim ,un ampli "HD" et des enceintes pas trop merdiques -> HDMI pour profiter des pistes audio "HD" qui sont souvent bien meilleures .

Yamaha ou toshiba?

http://img.hexus.net/v2/lifestyle/news/toshiba/hd-xe134l_a5i_c.jpg

 

là je compte me prendre le samsung BD-P2500 qui a également le HQV et qui est enfin à la norme BDLive

 

Voilà pourquoi les premières générations de platine BR ont baissées très très rapidement à plus de la moitié, premier prix = 299CHF environ 180-200Euro!

 

Le BDLive demande 1Go de RAM, ce qui n'annonce aucun fabricant sur la carton ni dans la fiche technique...

 

Font chier de créer tant de flou!

 

Et pour le HQV du Onkyo, je suis bien d'accord, c'est une grosse connerie, car pas exploité correctement

de plus, onkyo, propose des mises à jour, sans en expliquer les évolutions, BOAF!

 

Enfin, c'était une première expèrience, et je ne parle pas de "Audyssey" Audyssey MultEQ

 

C'est la plus grosse merde que j'ai pu voir en terme de DSP...

En gros t'as du bon son de base, tu demandes une amélioration

et là ça devient carrèment dégueulasse et insupportable!

 

Heureusement que l'on peut exploiter les equalizers soi-même!

TOSHIBA ,au temps pour moi ,mon clavier a rippé ( d'autant plus que je la connais trés bien cette platine ,je l'ai revendue il y a 1 mois ) .

Pour le système d'autocalibration ,je te conseille de zieuter le système Trinnov qui est parmi ce qui se fait de mieux : Trés cher pour le moment en élément séparé mais il devrait intégrer le prochain ampli audio-vidéo de Sherwood (R972 ) dans une version allégée .

WOPR, le ratio c'est une chose, la résolution et donc le coef multiplicateur en est une autre!

 

si tu multiplie une image par un chiffre à virgule, ben ça donne bien une déformation ou si tu préfères, une interprétation d'image, ce qui ne peut en aucun cas donner une résultat équivalent à une multiplication à nombre entier!

 

Tu comprends?

 

Essaies de prendre une photo et de l'upscaller avec un coef de 1.3, 1.7 et 2.0

 

Tu me diras après laquelle est la meilleure, la 2.0 sans aucun doûte! :pasmafaufe8:

:hein:

Ne le prends pas mal mais j'ai l'impression que tu parles de choses que tu ne maitrises pas apparemment (tes histoires de coefficients multiplicateurs à virgule ou entier pour le scaling ?!?! )...

Mais bon ,on ne va pas polémiquer la dessus 107 ans ,si tu penses que ça fonctionne comme cela ,ainsi soit-il .

Je plussois bito pour une fois :reflexiomo6:

 

C'est un coup de philips pour faire parler d'eux.

 

Ils n'ont qu'à faire de bons produits si ils veulent vraiment vendre au lieu de sortir des "innovations" plus proches du useless, que du prototype.

 

Je me rappelle avant la HD ils avaient sorti un téléviseur avec des couleurs et un rendu qui faisait vrai, amais c'était affreux .

C'était une Pub avec un taureau qui fonçait dans la télé en croyant que le matador était dedans tellement c'était bien fait ... merde sté quoi ce nom déjà ?

Evidemment que c'est un gros coup de pub et que ça ne touchera de toute façon si ça sort qu'une trés faible partie des consommateurs.

Cependant ,à l'instar des écrans de vidéoprojections au format Cinemascope qu'on trouve sur le marché ,ça peut intéresser certaines personnes .

C'est toi qui n'utilise pas les bons mots : Tu parles de "déformation" alors qu'il n'y en a pas (le ratio de l'image reste le même quelque soit l'écran avec comme nous l'avons écrit des bandes noires selon le diffuseur et le format du film ).

En te relisant ,tu parles plutôt de la "qualité de l'image" qui peut être plus ou moins bonne suivant la mise à l'échelle réalisée par le diffuseur ,la résolution du fichier et le "pixel cropping" .

Euh non non non

 

On ne se comprend pas là...

 

Moi je parle "upscale", un pixel c'est un pixel... si ce même pixel doit afficher

une information de 2 autres pixels ou de 1.3 pixels, ça va donner une "imprécision", Donc l'image sera imparfaite, avec des flous, des pixels agrandis et déformés, etc...

 

C'est tout le problème de la HD, avec sa technologie d'écran plat,

chaque pixel doit avoir une information précise, si ça n'est pas le cas = déformation

 

Personnellement, je préfèrerais regarder une image 1280x720 dans sa taille réelle sur un écran 1080P, plutôt que de l'agrandir

 

Pour ce qui est de la TV, je préfèrerais une image doublée...

Mais malheureusement, la verticale d'un TV 1080P ne le permet pas

vu que cela ferait du 576x2 = 1152 :pasmafaufe8:

 

Voilà pourquoi je n'ai pas d'autre choix que d'acheter des films BR...

 

Malgré l'achat du très réputé processeur HQV contenu dans mon Onkyo 875...

Pour cloturer le HS ,l'HQV présent dans ton Onkyo est loin d'être le meilleur et on trouve une version améliorée (débridée ) dans d'autres produits comme la platine XE1 de Yamaha .

Je sais que tu connais pas mal de choses,

mais essaie de me faire une multiplication en chiffre entier

pour passer un film en 720x 404 (16/9 venant d'un film DVD) ou un film en 1280x720 (16/9 du 720P) en 1080...

 

Ce n'est pas possible = déformation de l'image quoi qu'on y fasse!

 

Je ne comprends pas les fabricants de TV qui n'ont pas créés des dâles

de 1440 ou 2160 de large, au lieu de 1280 et 1920?! :reflexiomo6:

 

Sans doûte pour forcer les gens à trouver leurs DVD pas beau et donc de les forcer à changer tous leurs films!

 

:pasmafaufe8:

Je ne vois pas pourquoi tu parles de déformation de l'image ?!?!

Il y a juste une mise à l'échelle réalisée par le diffuseur avec interpolations de pixels mais le format du film est respecté si bien que ton film soit en VHS ,DVD ou BD qui proposent des résolutions différentes ,le film est diffusé dans le même format .

Tu prends le même film en BD et DVD ,tu le diffuses sur une dalle 4/3 ou 16/9 ,l'image sera la même sans aucune déformation (avec évidemment selon le format d'origine du film ,des bandes noires à droite/gauche ou en haut/bas ).

Bon après c'est sûr ,celui qui veut enlever ces bandes noires pour afficher le film en plein écran en utilisant les différents modes de zoom du diffuseur ,va inévitablement déformer l'image ...

Alors là, je dois dire que je ne comprends pas l'idée?!

 

Ils veulent nous faire du 2.35:1 c'est ça?!

 

Ouais, mais et l'upscalling des films bluray ça va donner quoi?!

 

Parce que là, le film qui est réellement en 2:35 sur 1920 de large, il fait en réalité

820 de haut!!!

 

Donc va falloir upscaller, et un upscalle basé sur une source qui n'est pas multipliable

cela donne une "interpollation" = de la merde déformée!

 

Alors oui c'est une bonne idée, mais à condition que des films sortent dans ce format

 

De toute manière tout dans la hd à ma démarré, la résolution qui n'est le multiple de rien

Donc format unique, dont les films doivent être fait pour!

 

Pour ma part, je suis pour la Dalle en 4/3 gros format avec des leds noires

Comme-ça, ce qui s'affiche s'allume, le rest reste bien noir!

 

Y'a que comme-ça qu'on aura du beau...

 

Enfin... Encore un truc pour faire parler de philips, philips déjà créateur de cette horreure qu'est l'ambilight!

Et bien ça fera la même chose que quand tu regardes un film au format qui n'est pas celui de ton écran : Bandes noires plus ou moins grandes sur les côtés suivant le format du film .

IL N'Y AURA AUCUNE DEFORMATION DE L'IMAGE !!! (à moins que tu veuilles le mettre en plein écran )

Sur ton écran 16/9 ,que tu regardes un film en 4:3 ,16:9 ,2:35 ,2:55 ou autre ,l'image n'est pas déformée :Il y a juste des bandes en haut/bas plus ou moins épaisses ou sur les côtés selon le format ...

Ca sera exactement la même chose avec une dalle 21:9 .

PS :

Pour ton histoire de "leds noirs" qui feraient que le noir serait noir ,oublie : Le mieux est d'avoir un led par pixel et qui s'éteind totalement pour donner un noir parfait .

Actuellement ,avec les écrans à leds ,on a un led par paquet de pixels : Les noirs sont certes améliorés par rapport à un rétro-éclairage classique mais on n'a pas encores noirs parfaits .

Les prochaines générations d'écrans à leds devraient encore connaitre pas mal de progrès avec 1 LED ttribué à chaque pixel .

Ca peut être trés bien pour les films aux formats Cinemascope ou Panavision .

Quant aux programmes 16/9 ,il y aura des bandes noires à gauche et à droit si on ne veut pas que l'image soit déformée .

En revanche ,pour les programmes 4/3 ,ça va donner d'énormes bandes noires à gauche et à droite ...

C'est l'inverse, c'est le 576 pour le PAL et 480 pour le NTSC

Mais il parle de l'upscale lui...

De toute manière que tu passe du 720 de large en 1920 ou du 1280 en 1920

vu qu'aucun des deux n'est un multiple de 1920,

ça ne sera toujours que déformé!

 

D'où le concept des HQV pour upscaller en re-calculant l'image de manière à créer virtuellement les points correspondant à la résolution dans laquelle on veut afficher

que ce soit plus bas ou plus haut comme résolution

 

On affiche une image DVD en 500'000 points environ, on en fait une image complète

et de là on va appliquer une grille de 2'000'000 de point environ, pour l'afficher en fullHD 1080 sans déformation

 

mais honnêtement, ça marche pas aussi bien que ça, mais c'est déjà pas trop mal!

1920 * 2/3 =1280

1080 * 2/3 = 720

1920*1080 x 2/3 -> 1280*720 et inversement

Que ce soit dans l'un ou l'autre cas ,il n'y a pas de déformation d'image ...

j'ai une ps3 relié a une tv cathodique par un cable RGB et aucun de mes films , blueray, dvd , divx ne passe couleur verte .

Es-tu sûr d'avoir du RGB :Beaucoup de cables soit-disant RGB envoient en fait du composite ...

petit conseil branche ta ps3 sur ta cathodique et s video tu sortiras au moin en 480p cest la resolution que jai sur la mienne une jvc 27 pouces

Pas de progressif en S-Vidéo .

Il est pas mal effectivement!

 

Il y a quand même quelque chose dont je m'étonne et qui ne choque apparemment personne!

 

Ce sont les encodages audio, on connait depuis le début le dolby digital et le Dts qui sont tous deux en 5.1 (et inférieur) et aussi en 6.1 ( Dolby digital Ex ,DTS Es Matrix et DTS Es Discrete ) .

 

Mais en revanche parler du Dolby True HD ou du Dts Master Audio qui devrait tous deux être en 7.1,

Personne ne dit rien en voyant sortir la tonne de nouveauté toujours indiqué comme étant en 5.1?!

 

A quoi ça sert de parler d'un encodage 7.1 si c'est pour sortir cela en 5.1?!

 

Je préfère alors, nettement, le PCM 5.1, là au moins on est certain d'avoir le son pure du film!

 

Le seul à ce jour, que j'ai trouvé en 7.1 sur le marché franco-suisse = Rush Hour 3!!!

 

Etrange non?!

Oui ,l'idéal serait lorsqu'on a la config pour d'avoir des pistes True-HD 7.1 ,DTS-HD MA 7.1 ou PCM 7.1 sur les BD mais la majorité du temps on a des pistes True-HD ,DTS-Hd et PCM en 5.1 ...Même si c'est déjà trés bien ,espérons qu'à l'avenir de plus en plus de pistes HD 7.1 voient le jour .

Il y aura sûrement besoin d'un temps d'adaptation, mais en 4 matchs joué de la démo je préfère encore le 2008, suis je le seul ?

 

Les menus je les trouve à chier (trop de blanc ça pète les yeux) , les sons, bah comme tout le monde c'est très laid.

 

Le plus mal fait c'est la position des joueurs, on se croit à la maison de retraite. Les courses des joueurs ne ressemblent à rien, les pieds vont plus vite que le corps...

 

Bref, je vais certainement aller echanger mon Top Spin pour me prendre Fifa...

=> que j'irais échanger pour prendre PES

Non DazZ malheureusement tu n'es pas le seul, pour avoir fait 3-4 matchs je n'ai vraiment pas accroché. Le menu blanc défonce les yeux (on dirait qu'on est face à une lampe o_O), le stade de présentation est vide de vigiles, photographes & co on se croirait lors d'un match de seniors.

 

Puis bon, soit disant la vitesse a été ralenti, mais alors que celle du porteur de ballon. Sinon c'est sprint tout le temps, animations @ PES 3 pour changer. Seul point positif, les visages.

 

Konami aurait du pomper un peu FIFA qui lui ne s'est pas géné, et trouver 250 améliorations pour cet opus, car pour en arriver à un jeu plaisant, c'est bien ce qu'il faut.

 

Adieu PES, bonjour FIFA à contrecoeur. Et merci Seabass de nous montrer que le marketing peut parfois faire espérer bêtement.

 

PS: ça sera sur PC par contre, j'ai pas envie de me retrouver avec la clique folklorique du forum.

HS qui n'a rien à voir avec le thread mais faudrait peut-être penser à calibrer correctement vos écrans (avec une p'tite mire de contraste/luminosité ) et ne pas pousser le contraste à fond ...

le test de la platine toshiba montre que les résultats ne sont pas si convaincant que cela...

Toshiba XD-E500 Page Le Monde Numrique

Il fallait se douter qu'on n'atteindrait pas le rendu d'un BD ...

Si vous voulez une platine avec upscalling 1080p trés performant ,il existe la Toshiba XE1 (platine HD-DVD dont le rendu des DVD est parmi les meilleurs) qu'on trouve désormais dans les 300€ ou le PC (avec les logiciels et filtres adéquats ) comme on l'a déjà évoqué précédemment sur ce post.

Dnas l'article concernant la XD-E500 ,ils font allusion au "24p" pour les DVD : Franchement aucun intérêt puisque les films sont encodés en 25 ou 30 i/s sur un DVD contrairement aux BD qui sont nativement en 24i/s ...

salut a tous

 

 

je voudrais acheté un ecran de télévision dans pas longtemps surement plus de 100 cm 46 " 116 cm serait pas mal. et FULL HD

 

pour jouer a la ps3 , films etc...

 

le choix lcd ou plasma pas évident

 

Donc en 46" quel ecran : lcd ou plasma ? ET quelle marque ? quel model est le meilleur ? Au niveau de la qualité d image un 100 cm est il meilleur qu un 116 cm ?

Salut ,

tu as oublié quelque chose de primordial : Ton budget !

Si tu veux le meilleur , tu en auras à peu près dans les 4000€ pour un 46" dans les 2 technologies avec :

-En LCD , la nouvelle série haut de gamme de chez Sony (X4500) avec le 46X4500 .

-En plasma ,la 9ème génération de chez Pioneer avec le KPR 500A ou le LX 5090H (même modèle mais sans le boitier audi/vidéo déporté) .

Quant à savoir quelle taille est la meilleure ,il faut reconnaitre que plus tu montes en taille et plus tu verras les défauts de l'image ce qui implique que la source est trés importante : Donc si tu regardes des films blu ray ,pas de problème en revanche si tu regardes des Divx SD ou des Divx HD moyennement encodés ,tu risque d'être un peu déçu avec une trés grnade taille d'image .

bah justement j'ai un soucis...

 

J'ai posé la question sur meta https://preprod.metagames.fr/forums/playstation-3/help-lire-un-dts-sur-sa-ps3-105167.html et a part 4 personnes, que dalle.

Du coup je suis toujours bloqué.

 

Donc si dvd dts demo vous voulez, m'aider vous devez.

Oui désolé Dar mais à part convertir dans un autre format audio ,il semblerait qu'on ne puisse pas lire des fichiers audio *.dts depuis le DD de la PS3...

Salut à tous,

 

Quels sont pour vous les meilleurs extraits/scenes dvd en DTS pour faire profiter vos potes de votre home cinema ?

 

Histoire que l'on se fasse LE dvd de demo dts Ultime...

 

Mise à part:

 

Le soldat Ryan: débarquement

Fast & Furious 1: scene de l'attaque du camion

DareDevil: scene de l'accident

La guerre des mondes: Sortie des tripod

Pirates Caraibes 1: scene de la tempete + scende de bataille des 2 navires

"Hotel California" des Eagles sur le DVD de démo DTS No 4 (en général ,c'est ce que je mets en 1er pour les démo chez moi même si ça date de quelques années ) .

D'ailleurs ,on trouve des choses trés sympa sur les DVD de Démo DTS en général (extrait de films et musiques en DTS 5.1 Plein débit voire parfois en DTS Es Discrete 6.1 ) .

De mémoire ,DTS a du en sortir 9 ou 10 qu'on peut trouver en faisant une petite recherche sur le net ou dans la boutiques des Années-Laser par ex(le magasine) .

WOPR > pourrait-on en discuter via msn...

En mp plutôt si tu veux .

L'Optique gère le DTS non ?

Biensûr ,

mais je parlais dans le cas du "PCM Lineaire 5.1" ,l'optique ne permet d'avoir que du PCM 2.0 au maximum contrairement à l'HDMI qui accpete du PCM 5.1 et 7.1 .

Dar ,quel ampli possèdes-tu ? (d'après ce que tu as recopié ,il semble que les prises HDMI de ton ampli ne gèrent que la vidéo... )

J'ai lu sur d'autres forums ,qu'avec un ampli possèdant des entrées HDMI gérant la vidéo et l'audio ,on peut avoir le 5.1 des CD DTS en faisant la manip' que j'ai décrite plus haut.

Sinon ,pour le DTS des DVD ,pas de problème que ce soit en optique (console réglée en bitstream et décodage réalisé par l'ampli ) ou en HDMI ( Bitstream ou PCM selon qu'on veut laisser le décodage audio à la console ou l'ampli) .

EDIT :

Dar ,je n'avais pas capté que tu parlais de fichiers audio .dts issus d'un CD DTS et "rippés" sur le DD et non de CD DTS ...

Salut à tous,

 

Voilà mon soucis:

 

J'ai un fichier son en *.dts, venant d'un cd DTS.

 

Mais ma PS3, ne lit pas les *.dts.

 

Donc ma question est: Comment puis-je faire pour garder le 5.1 sur la ps3 ?

Convertir le *.dts en AC3, ou en Wav Multiacanaux ?

Comment est reliée ta PS3 à l'ampli ?

Si c'est en HDMI ,essaye ceci :

Paramètres -> Paramètres de sortie audio -> HDMI -> Ne cocher que "PCM Lineaire 5.1 can 44.1 kHz " et décocher les 48 kHz ,88.2 kHz et 176.4 kHz .

puis ,

Paramètres -> Paramètres musique -> Fréquence de sortie audio CD -> seléctionner " 44.1, 88.2 et 176.4 kHz" .

Je crois que le problème vient des fréquences sélectionnées .Si la console est reliée en optique ,je ne suis pas sûr que ça fonctionne et au mieux ça "serait" en 2.0 mais c'est à prndre au conditionnel...