jack

Ok que des choses qui concerne la RAM ... tu peut nous donner la ref complete de ta carte mère ?

Sage decision que voila Pour pas te ruiner ... un Mac Mini fera l'affaire je pense

AMD >> Athlon 64 a partir du Socket 939 Intel >> Pentium 4 a partir du E ... Pentium D ... Core Duo ... Core 2 Duo

Vu que Mac OS X a toujours tourné sur des processeurs doté de SSE2 et SSE3 même lors de sa période de test il me semble malheureusement que oui ... j'avais d'ailleurs oublié ce petit detail la derniere fois

Neo57 : Il y a quoi d'affiché lorsque tu developpe DRAM config ? Black_jehuty : Postes nous un Rapport Texte Everest ça nous aidera beaucoup

Ca ressembe a des sous-titres et une video dont les framerate ne sont pas compatibles ... essaies de modifier le framerate de ta video pour permettre d'eviter cela

1.0.4.8 ... je dirais plutot 10.4.8 Le dernier chiffre correspond a la Mise a jour mineure du systeme d'exploitation ... On va dire qu'il y a certains bidouilleurs qui ont réussi il y a quelques temps a installer OSX sur un PC classique ... mais ce n'est pas sans déboires et plantage du systeme (system panic comme Mac OS X les appelle ) Je vais dire une chose : Je n'ai jamais fait cet operation qui est sans nul doute des plus hasardeuse et des plus saugrenue compte tenu du fait que l'on perd 95% de toute la simplicité de l'OS.

A 220€ je ferais un grand OUI ! EDIT : Je suis pres de paris donc même pas de FDP

Voila ce que je voulais dire en gros Quoi que même sur un même Wafer je suis pas sur qu'un die de gauche s'o/c de la même façon qu'un die de droite D'ailleur il y avais un truc comme ça pour les Pentium D ... les premiers etaient 2 dies collés ... et ça leur posaient probleme pour la fréquence a valider ... desfois le core de gauche pouvant aller plus vite que le core de droite ils etaient obligé de le brider a la vitesse du plus faible ... C'est pour ça qu'apres les Pentium D 65nm etaient 2 dies completement differents validés tout deux a la fréquence désiré ...

Ya quelqu'un un jour qui a dit je sais plus qui s'est : Ya 3 sortes de mensonges : - les mensonges - les tres gros mensonges - les statistiques Si tu vois ce que je veux dire

Ya un topic juste en dessous ... et c'est clairement expliqué que c'est pas si evident que ça ...

Die >> circuit imprimé gravé sur un Wafer Wafer >> la grosse pastille de silicium que je montre Est-ce que tu comprends mieux ?

Juste comme ça ... evite de donner des gain en overclocking de cette maniere ... tout les processeur ne se ressemble pas même dans une gamme prédéfini ... c'est pas parce que son processeur est un 2800+ Barton ou un 2800+ Thouroughbred qu'il va s'o/c comme c'est marqué sur le site A ou B ...

Ben ce qui coute cher c'est surtout le processus de prod pas la technique car la technique elle sert pas que pour le CELL ... elle sert pour tout les proc IBM Avec une gravure a 65nm on met plus de die par wafer ... et on perds moins de place au bord du wafer Car si les gens ne le savaient pas un wafer est circulaire ... et la pluspart du temps un die de processeur est rectangulaire ... Un wafer a une taille de 300mm de diametre de nos jours ... hors comme celui ci est rond et ce que l'on veut graver dessus etant carré ... ben ya des endroit ou l'on perd de la matiere ... comme on peut le voir içi : http://www.x86-secret.com/pics/cpu/3066/fab5b.jpg Hors plus ce que l'on veut graver est petit ... moins il prends de place sur le wafer ... plus on en met dessus et moins on perd de place Voila l'économie ...

Pour la RAM franchement ... on s'en fout 4200 ou 5300 ... a part pour l'overclocking ya pas enorme interet ... Pour la telecommande je prefere la microsoft mais bon ... perso j'ai un clavier avec joystick integré pour la souris ... quand on veut pas avoir de souris classique sur le canapé je trouve ça pratique

Si tu utilise pas tout en même temps ça pourrais passer ... mais tout en même temps ... faut deja voir en effet si ton bloc multiprise accepte autant de puissance ... mais si ton install electrique est egalement faite pour les fils electriques passés dans les murs ne sont pas forcement fait pour laisser passer 4000w de puissance PC ... on va dire 400w en charge max pour un PC "moyenne gamme" Ecran de PC LCD ... 50w TVHD ... 100w PS3 ... 380w en pleine charge si les infos de Sony sont bonnes ... On va dire que ça va faire a Tout casser 1000w tout ça ...

Tinquietes ... ils ont des techniques en reserve pour limiter les interferences entre les pistes Silicium Germanium ... Nanotubes ... le SOI fait deja beaucoup

Je vais relativiser la chose ... Si les fabricants pouvaient continuer la course a la fréquence ça ferait tres longtemps que ils l'auraient fait Le Pentium 4 malgrès son architecture basée sur la montée en fréquence (et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle il avait un rendement a la con ) n'a pas pu resister a la dissipation thermique ... Si le CELL grace a son architecture permet de garder un rendement viable et permet également de monter en fréquence ben ils ont tout benef Intel en ce moment travaille sur le rendement en fréquence et la finesse de gravure ... le cache etant une necessité pour le premier point Mais Intel ne cracherais jamais sur un Core 2 Duo a 6GHz refroidit a l'air ... Juste comme ça aussi ... IBM ne montrerais jamais un CELL a 6GHz si il fallais le refroidir au watercooling ... ça serait pas une bonne pub , ils laisseraient faire ça a des fou comme ça ils garderaient leur image de marque et gagnerais l'estime des geeks

Des le depart les processeurs PSP pouvaient fonctionner a 333MHz ... c'etait prevu dans les specificités de la console ... Cependant a 333MHz la batterie descendait trop vite ... donc il a été conseillé aux programmeurs d'utiliser la console en mode 222MHz ... C'est pour cela qu'il n'y a pas de risques a passer a 333MHz sa PSP ... et que l'appellation overclocking n'a pas lieu d'etre ... D'autre part je déconseillerais d'overclocker toute console quelle qu'elle soit ... pour une raison simple >> le systeme de refroidissement est la pluspart du temps etudié au mm ... il dissipe exactement ce que la console degage de chaleur pas plus Pour la même raison qu'il est deconseillé d'overclocker un ordinateur portable ... il est deconseillé d'overclocker une console même si cela est possible ...

Vous avez pas compris je crois La PS3 ne sera jamais a 6GHz ... Cette news laisse entendre que le CELL "peut" aller jusqu'a 6GHz ... et pour y arriver il a du : - Diminuer la chaleur qu'il degage - Ameliorer sa finesse de gravure - Ameliorer son systeme d'alimentation Imaginons que ce CELL 6GHz chauffe autant que celui a 3.2 actuellement mis dans les PS3 ... si on fesait tourner ce premier a 3.2GHz ... ben il chaufferais beaucoup moins que celui que l'on a actuellement Donc pour Sony l'avantage ce n'est pas d'avoir une console plus puissante c'est : - Baisser le cout d'achat du CELL - Diminuer le systeme de refroidissement de la PS3 >> baisse de cout En gros c'est qu'une histoire de sous pour Sony ...

L'iBook 12" sur lequel je te réponds en ce moment etant constitué d'un G4 1.33GHz (équivalent Pentium 4 2.66GHz en gros), de 768MB de DDR PC2700, d'une ATI Radeon 9550 et que Mac OSX 10.4 fonctionne dessus sans aucun probleme tout aussi "rapidement" en utilisation depuis l'an et demi que je l'ai ... j'aurais tendance a te dire oui Cependant saches que ce n'est pas une operation vraiment legale ... a moins que tu n'achetes le DVD Ma réponse n'est que théorique ... sachant qu'il va obligatoirement te manquer des drivers pour que Mac OS X fonctionne correctement ... et la mauvaise nouvelle c'est que Apple n'ira jamais te les offrir sur un plateau Pour le titre du topic je vois pas d'ou il sort ... pourquoi detester quelqu'un qui essaye de passer a un OS stable, simple et agreable a l'utilisation, et relativement plus sur

Att ... tu as rajouté un hub pour partager ton acces internet neuf c'est ça ? Sur le hub ya rien a config ... faut config ta Neufbox dans ce cas Mode routeur ... DHCP ... Comme ça IP auto sur chacun de tes postes ...

FBX v2 >> pas de routeur ... elle a donc l'IP que te donne FREE ... elle en accepteras pas d'autres ... Ta config fera tourner le réseau local

Ben voila c'est ce que je craignais ... Y avais aucune raison a part un truc du genre pour que tu ne puisse pas aller sur le net avec une IP privée comme il faut drink

Le truc c'est que Sans port WAN RJ45 ... ça va pas aller je crois les 4 ports RJ-45 sont fait de tel sorte que c'est le routeur qui attribue les adresse IP ... pas l'inverse ... C'est pourquoi en mode routing il veut pas te laisser aller sur le net ... il prends ta freebox pour un PC ... et donc essaie de lui donner une adresse IP en 192.X.X.X ... la freebox essayant elle de donner son IP ... En mode non routing le routeur se porte un peu comme un switch je pense ... et ton PC connecté n'a pas une adresse IP publique a ce moment la ? Ca ne m'etonnerais pas ...