jack

C'est un jeu de chat/souris ... si jdownloader fonctionnait trop bien la dessus les fournisseurs les complexifieraient ...

A ce moment la tu fais pas allusion au freewifi

C'est un partage de connexion qu'il faut faire ... Il faut quand même savoir que le freewifi n'est pas fait pour servir de connexion à plusieurs machines ... le problème n'est pas technique mais légal.

Il y a toujours un disque de spare dans ta conf ... supprimes tout ça et recommence. Il faut que les 4 disques soient dans la partie active.

mdadm utilise les modules du noyau linux pour gerer ces grappes RAID. Pour ton RAID dégradé, tu as bien enlevé le SPARE et pas un des disques de la grappe ? FreeNAS est bien quand on fait exactement ce qui est demandé et qu'on ne se pose pas de question...

La commande n'a pas besoin de l'option --spare-devices normalement. Et oui, avec 4 disques de 10GB sans spare ça donne 30GB d'espace et la possibilité de perdre un disque. Ah et le \ dans la commande n'est nécessaire que si tu l’écris sur deux lignes ...

rhaaa mais tu confonds la ! Un RAID5 n'a PAS de spare par defaut ! Il a un disque de PARITE ! Le spare c'est seulement un disque qui dort dans un coin, qui ne fait RIEN et qui attend qu'un autre disque de même type casse sa pipe pour le remplacer ! Un RAID5 comprend la capacité des N-1 disques, sans compter le SPARE. RAID1 = deux disque en mirroir RAID10 = RAID0 de paire de disque en mirroir RAID5 = RAID0 + disque de parité (le calcul de parité fait perdre beaucoup de perfs) RAID6 = RAID0 + 2 disques de parité Tu peux avoir N raidgroup avec un seul disque de spare pour tous, si ceux ci sont tous identiques ! Ne pas oublier qu'un RAID0 peut etre configuré sur un seul disque théoriquement ! Si tu inclus un spare dans une conf de 3 disques en RAID5, t'as donc le premier disque qui contiendra les données, le deuxieme fera la parité, et le 3 eme fera le spare (en standby, tant que les deux premiers sont OK).

Le 4 eme disque n'est PAS necessaire, mais a ce moment la il n'y a pas de SPARE ... et tu as la place de 2 disques sur 3. Pour avoir 30 GB sur 4 disques il faut un RAID5 de 4 disques sans SPARE.

--detail du device bien sur , donc ici mdadm --detail /dev/md0 La liste de device c'est sdd1[4] sde1[3](S) sdc1[1] sdb1[0] sdb1, sdc1, sdd1 et sde1 donc 4 disques. 3 RAID5 + Spare , ça donne 2 disques de capacité donc 20GB.

J'arrive pas a comprendre pourquoi tu t'acharnes sur mdstat alors que ya que la moitié des informations ... mdadm --detail est ton ami ... Mais en fait la c'est OK ... tu as un RAID 5 de 3 disques + spare. Donc tu as l'espace de 2 disques alloué, le 3 eme c'est la parité. Le spare c'est un disque dormant pour remplacer un disque defectueux. Ne pas oublier que le spare c'est pas obligatoire ... et le disque de spare ne fait pas parti a proprement parlé du RAID. PS : Tu copies quand même pas le resultat des commandes a la main ? T'es en connexion puTTY et tu fais des copiés collés rassures moi

mdadm –add /dev/md0 /dev/sdd1 mdadm --assemble --update=resync /dev/md0 /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1

Non un RAID5 peut techniquement fonctionner sur 2 disques, il n'y a juste aucun interet de faire de la sorte. La tu as configuré un RAID5 de 2 disque + 1 spare ... Si tu veux un spare il te faut 4 disques dont 3 dans le RAID5.

Le 3 eme disque d'un raid 5 n'est pas un spare normalement, il fait partie du raid. Un mdadm --detail /dev/md0 te donne quoi ? Édit: dans ton tuto il y a 4 disques, il en utilise 3 pour la raid et un spare, toi tu as que 3 disques ... Un raid 5 n'atteint son niveau de fonctionnement qu'avec 3 disques non spare... La tu as un pseudo raid 1 + spare.

Ya toujours un risque ...

Avec ce papier engages les procédures des maintenant, il s'allumait avant ... tu veux recuperer ton ordi avec son probleme sans reparation avec le prix du devis ... tu peux pas car il demarre plus ...

C'est parole contre parole ... Il n'y a aucun argument/preuve technique qui aujourd'hui pourrait vous departager. Si tu n'as pas un recu de materiel stipulant que l'ordinateur fonctionnait quand tu lui a fourni je pense que ça n'ira nulle part ... Tu n'as pas besoin d'attendre mardi pour poser une main courante ou porter plainte ... si tu veux t'engager dans cette procédure fais le maintenant. Peut etre que la procédure fera réagir le vendeur ...

Hackchip : que dis ton fournisseur de bande passante sur ce problème ? Problème de peering ? De bande passante sur les équipements d'interconnexion ? Niveau SLA en tout cas c'est pas génial ...

A force d'augmenter les tensions les composants n'acceptent ptet plus les tensions d'origine ... Faut trouver le juste milieu entre les frequence/tensions d'avant et celle de maintenant ...

Au dessus de 110° c'est pas bon ... tu as de gros problemes de refroidissement ... Je ne sais plus ... tu nous avais pas dit que l'ancien propriétaire l'avait watercoolé ? N'as-t-il pas modifié le BIOS de la carte pour augmenter les tensions/frequences par defaut ?

Très bien ... La prochaine fois écrit ça des le début ça évitera de te faire prendre de haut comme tu dis ... Oui un forum c'est fait pour aider ... Donc la prochaine fois commence par ça ..

C'est bien pour toi t'as pas de problemes, je te felicite. Cependant il a acheté sa carte en ayant connaissance du probleme ...

Si il est sous garantie ne touche surtout a rien, ce probleme ne deviendra ton probleme qu'a la fin de celle-ci ... sinon tu risques plus a essayer de changer quoi que ce soit que de ne rien faire ...

Pour sortir des troll pourris t'es un bon toi. Mac OS X pompé de DEBIAN on aura tout lu Mac OS X est un dérivé de BSD et tourne sur un micronoyau mach opensource appelé Darwin ... ça n'a rien a voir avec Debian ... Windows 7 et XP pirate bien ... tu bosses dans l'informatique c'est bien cela ? Son probleme necessite de toute façon une sauvegarde préalable ... Si c'est pour lui sortir des phrases du genre que tu viens de nous faire je pense qu'il a besoin de l'aide de quelqu'un d'autre ... surtout qu'il a deja expliqué ce qui s'est passé ... Mac OS X lion a créé une nouvelle partition (recovery) qui a du prendre la place dans la liste de l'autre, et l'emulation BIOS/MBR de bootcamp doit s'emmeler les pinceaux avec.

Tres gentil ta sign .... Personellement je ne peut rien faire à ce niveau, hormis hackchip personne n'a de droit sur le système.

Contre exemple sur le meme site : OpenFreebox:PenetrationV4 "Je rappel que comme la dit Mr Rani Assaf lors de notre entretiens sur irc, il ne tolèrera personne sur son réseau avec un freebox modifié. Alors ne branchez JAMAIS la ligne telephonique a votre freebox avec le gzostrap" Pour la TV je ne parlais pas de problemes techniques ... je parlais de problemes legaux. Oui free fourni les sources des logiciels libres utilisés par leurs équipements ... mais la TV ne fait surement entièrement partis de ceux la .... Les logiciels Freebox ne sont pas entièrement libres ...