jchanh

c'est supergag qui a raison, la puce est uniquement compatible v5 à v11. Par contre il etait question de trouver une solution pour les consoles plus anciennes (une modif du clip qui se met sur le bios je crois) mais depuis un certain temps plus de nouvelles. Je pense que les gars de chez dms ne finaliseront jamais ces nouveaux clips car ils sont très complexes a mettre au point et l'interet commercial est limité.. La seule solution : trouver une console d'occasion plus recente et l'echanger.. Tu n'as pas un petit cousin qui ne verra pas la difference ?? ;-)

Mon Budget est de 2000€ max, et mon critère est toujours la taille de l'ecran qui doit etre de 46 ou 50". Comme on en avait déjà parlé precedemment il est difficile de trouver un plasma à ce prix en haute definition, c'est pour ça que j'avais choisis le DLP Thomson (DLW616). Pour en revenir sur le 3LCD de Sony, je pense que la résolution de 1280*720 (donc parfaitement adapté au 720p) est plutot bonne, etant donné qu'il n'existe pas à l'heure actuelle de Tv en 1080p.. à prix abordable (< 2000€) je crois.. Pour le son je suis d'accord effectivement mais je pense qu'un materiel dedié meme pas trop cher me conviendra (home cinema à 200€, oui je sais c'est pas top mais ce n'est qu'une solution temporaire. ) car je pense qu'il est difficile de trouver une TV qui serait aussi bonne en image qu'en son à un prix abordable (et 50" !!) Donc si quelqu'un a l'occasion de voir un Sony BRAVIA dans un magasin, qu'il me dise ce qu'il en est de la luminosité (c'est en fait la plus grosse inconnue pour moi..) Merci !

rebonjour tout le monde, ça fait longtemps que je n'avais pas posté sur ce topic.. Voilà ma question s'adresse à ceux qui s'y connaissent evidemment. (MASTERHD je compte sur toi http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/clin.gif ...) Jusqu'à présent j'étais vraiment tenté par une TV DLP (cf mes posts précedents), mon choix s'étant alors porté sur le Thomson DLW616. Mon achat est prévu pour Noel (de bonnes affaires à faire !!) Mais je viens de tomber un peu par hasard sur ça : Sony BRAVIA KDF - E50A11E Il s'agit d'un retroprojecteur toujours mais en TRI LCD, HDMI et 50". Je voulais savoir si quelqu'un pouvait m'en dire plus sur cette technologie qui est annoncé par Sony comme étant dépourvue de rémanence. QUid de la luminosité par rapport au DLP, etc... ? Merci d'avance à ceux qui me repondront.

Effectivement le tri dlp est tres cher, j'ai pu m'approcher de la bete dans.. une salle de cinéma (enfin la cabine de projection plutot) ! Il en existe en effet 1 installé dans le Kinepolis de Metz (dans l'Est). Le premier film a en bénéficier à été Star Wars Episode 3, et je peux vous dire que la qualité est hallucinante ! En fait cela permet surtout d'afficher 35 trillions de couleurs, puisque chaque couleur primaire est gérée indépendemment et est composée de 1024 nuances. Si cette machine prend de la place, c'est parceque ensuite les 3 images de chaque couleur doit passer par une optique qui aura pour but de fusionner les 3 couleurs afin d'obtenir le résultat final. Un explicatif sur le site de ce cinéma : http://www.kinepolis.com/index.cfm?PageID=2501

Tout le monde s'accorde à dire apparemment qu'il faudra un ecran HD ready (avec HDCP si possible) pour exploiter pleinement les consoles nextgen. Pour ma part je voulais faire un petit soudage plutot axé sur la taille de l'ecran. Quelle est selon vous la diagonale minimum (maximum?) pour profiter pleinement de l'immersion dans le jeu, ou bien meme pour jouer à plusieurs sur la meme TV ? En tenant compte de mes propres impératifs "muraux", mon choix se porterait plutot sur du 46' ou plus, ce que j'ai d'ailleurs déjà dit. Et vous ? Et tiens au fait au passage, avez vous pensé aussi à la qualité du son reproduit par vos fideles TVs, ou bien considérez vous que ce sera plutot la tache d'un equipement dédié, genre home cinema ?

J'ai vérifié ton ecran Sharp MasterHD : Il n'affiche pas 1 milliard de couleurs comme tu le dis. Il utilise un dithering (interpolation dont je parlais) sur 10 bits au lieu de 8 comme sur TOUS les autres ecrans TN (qui affichent par cette technique 16.2m et non 16.7m interpolées) Ce dithering sur 10 bit permet d'avoir 65000 nuances différentes sur chaque composante couleur, contrairement aux autres ecrans certes. Mais le résultat est d'ailleurs encore pire au niveau du fourmillement : celui ci est encore plus marqué. Tu peux vérifier ceci à cette adresse : http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticle=552&NumPage=15 De plus cet ecran Sharp etait tres peu réactif et surtout ave des angles de visions tres faibles (5° vers le bas et 30° vers le haut !!) Pour ce qui est du dlp c'est effectivement le 50dlw616 qui m'interesse. Le dsz644 reste encore cher surtout parce que je ne souhaite pas l'acheter dans une boutique en ligne. A moins que les prix baissent suffisemment avant noel, je prendrai donc le 616 chez Darty. Par contre je ne comprends pas pourquoi tu dis, meme apres verification, que les dalles TN sont en 16.7m de couleurs. Un exemple : le TN le plus réactif du moment testé par hardware.fr est un viewsonic, dont le test est ici : http://www.hardware.fr/articles/572-13/comparatif-lcd-19-4-6-8-ms-tn-ips-va.html Regarde bien les tests sur les sites hardware.fr et tomshardware.fr, et tu verras que les caractéristiques contructeurs sont souvent très loin de la réalité.. Par contre masterhd je n'ai pas trouvé le dsz644 à 2500€ donc si tu avais une adresse ça m'interesse quand meme, Merci!

Je voudrais aussi préciser pourquoi mon choix initial s'est porté sur le DLP. J'envisage d'aquérir d'ici la fin de l'année une TV de grand format ( > 46') et mon budget est d'environ 2000€ justement. Mes critères sont la compatibilité HDTV avec xbox360 et/ou PS3. Bien qu'à mon avis HDCP ne sera pas necessaire avec ces deux consoles, je pars du principe que "Qui peut le plus peut le moins" et je n'ai pas envie de regretter mon achat lorsque les films en HD protégés sortiront et que je ne pourrait pas en profiter. Maintenant il est certain qu'en taille inférieure il n'y a guerre le choix : LCD ou tube cathodique (et donc pas de hdtv dans ce dernier cas je crois.) Maintenant en dépit de tout ce que j'ai dit au sujet des lcd, ils ne sont pas non plus mauvais dans l'absolu. Tous les problèmes que j'ai cité sont en fait une vision tres experte et la plupart des gens ne remarqueront pas ces pb. Par exemple, les dlp ont aussi des défauts : le rainbow effect (effet arc en ciel) : si vous regardez une partie de l'ecran puis vous deplacez votre regard vers une autre zone de l'image tres rapidement, un effet d'arc en ciel peut alors apparaitres tres brievement. Mais tout le monde n'est pas receptif à cela. J'ai fait le test et je n'ai pas réussi a voir cet arc en ciel. Il en va de meme pour le lcd et la remanence. Certains y pretent attention et d'autres pas !

Bon je m'excuse effectivement du ton que j'ai pu employé lors de mon dernier post mais des "éléments extérieurs" m'avaient échauffés auparavant. Donc je vais te répondre sur chaque point : 1. Les plasmas que tu cites sont de diagonale inférieure et ne sont PAS compatibles HDCP (DVI certes mais pas HDCP, c'est peut etre un détail mais en gros ce détail coute en moyenne 400€ -> Cf les 2 thomson DLP que j'ai cité et dont la seule difference se situe à ce niveau et le prix augmente de 400€ en moyenne avec l'HDCP. Question prix ont est donc d'accord que le dlp est moins cher. 2. Je maintiens ce que je dis à propos des TN (= Twisted Nematics pour ceux que ca interesse) il y a 262000 couleurs reelles et 16.2m par interpollation avec les 2 techniques dont j'ai parlé. C'est un fait. Ceci est valable pour les ecrans de pc portables, les ecrans de pc de bureau, et les tv ! La raison est simple, les deux autres technologie sont encore trop cheres si l'on souhaite avoir un bon temps de reponse, et hors de prix pour une taille de 32' par exemple ! Une preuve de cet etat de fait : un phenomene de fourmillement constaté sur tous les ecrans TN lors du visionnage d'un film (surtout au niveau des bandes noir du 16/9e) va voir les tests de LCD sur http://www.hardware.fr pour t'en persuader. http://www.hardware.fr/articles/567-4/comparatif-lcd-23-24-pouces.html tu constateras que les tres bon ecrans de pc de bureau, qui ont un temps de reponse correct et affichent 16.7m de couleurs (dalles IPS ou VA donc) coutent 1900€ pour du 23' !! Alors imagine avoir une telle dalle dans ta télé de 32' ou plus.. Les constructeurs réussiraient donc a produire une dalle parfaite pour les images animées, sans remanence, en 16.7m de couleurs et en tres grande taille pour les TV, mais n'y parviendrait pas pour la bureutique.. Cela m'etonne. Il existe peut etre un prototype qui afficherait 1milliard de couleurs, mais quelle est la marque ? Ou as tu vu ou lu ça ? En tout cas il n'existe aucune application de cela dans le commerce. Pour info, voici un lien qui explique le fonctionnement des LCD : http://www.hardware.fr/articles/498-1/point-lcd.html Cet article date de Juin 2004, je ne crois pas qu'un bon en avant spectaculaire ait été fait depuis, en tout cas ça ne date pas de 2001 av jc.. Pour le poids, un exemple toujours chez Thomson : Plasma 50WB03P -> 38.9 kg DLP 50DLW616 -> 35 kg Mais bon de toute facon c'est vraiment le plus important. Quand je parlais du problème d'accrocher son ecran au mur, c'etait juste que par la suite il devient difficile d'acceder aux prises derriere et que dans certains cas il faudra meme decrocher l'ecran pour y acceder.. Pas tres pratique ! Et ça aussi c'est un fait indéniable.

Au fait MASTERHD, trouve moi un plasma à moins de 2000€ qui soit en haute résolution avec HDMI ? TOUS les fabriquants proposent des dalles WVGA et ça remonte à maintenant ! Trouve moi des references si dans ton monde c'est si courant et si peu cher au lieu d'affirmer des enormités comme ça !!

Euh désolé mais mes informations ne satent pas du tout de 1 an.. Tout d'abord au sujet du LCD, masterhd tu fais une grave erreur : les dalles utilisées dans les PC, et dans les ecran de télé sont des dalles TN dans 90% de cas. Seules les rares modèles PVA permettent d'obtenir 16.7 m de couleurs (ainsi que les IPS, mais encore plus rares et réservées aux graphistes qui travaillent sur des images fixes. Donc les dalles TN de vos télé affichent bien 262000 couleurs. Sur les caractéristiques techniques, il est marqué 16.2m (et non 16.7, ce qui a une importance) car il existe une technique qui permet d'afficher par ex une valeur de gris en mettant cote a cote 3 pixel blanc et 1 noir, le tout formant un carré de 2x2 pixels ; et une autre technique qui fait clignoter le pixel tres rapidement afin d'obtenir les valeurs intermédiaires de gris. Il faut savoir en fait que pour obtenir 16.7 millions de couleurs, il faut 256 valeurs de chaque composante couleur : 0 1 2 3 ... 255 Mais les dalles TN n'affiche en réalité que : 0 4 8 12 ... 252 ! Et pas 255 d'où le fait qu'il n'y ait pas 16.7m de couleurs.. Donc non tout n'a pas tant évolué que ce que les constructeurs veulent faire croire à leur pauvres clients (un peu mouton pour le coup..) Pour info le LCD n'est qu'une technologie de transition (sera-t-il remplacé par le OLED?) qui n'a jamais été adaptée à la télé, mais que seul le marketing a poussé à entré dans nos salons.. Pour ce qui est de l'encombrement, ce que tu dis est une lapalissade !! Evidemment que tout le monde ne peut accueillir un ecran de 50' ! Mais LCD Plasma ou DLP, l'encombrement est le meme !! En effet, il faut au final prendre en compte 3 dimensions : 1. la largeur : quelque soit la technologie, ça sera partout pareil ! 2. la hauteur : idem, d'autant plus que les dlp n'occupent plus de place en dessous de l'ecran comme les anciens retroprejteurs et se posent donc tout naturellement sur un meuble TV classique. 3 : profondeur : c'est là que j'adore le marketing : on vend les ecran "plats" avec comme principal argument de les accrocher au mur.. Génial !! Super bravo !! Mais au fait, mon lecteur dvd, mon magnetoscope,etc.. pourquoi ils ne sont pas plats pour les mettre au mur eux aussi ?? Ah bon ? donc je garde mon meuble télé et je mets des fleurs dessus ?? Ah oui c'est sur j'ai gagné la place pour un pot de fleurs.. Euh non en fait ca va pas le faire car les feuilles cachent l'ecran accroché au mur derriere.. Bref on marche sur la tete en entendant ça. Un dernier detail, comment je fais pour brancher la peritel maintenant que mon plasma est accrocher au mur ?? Au fait, Saviez-vous qu'un plasma est plus lourd qu'un DLP ? Saviez vous qu'un plasma consomme 2 fois plus qu'un DLP aussi ? Avant de me dire que j'ai tord, prouve moi le contraire au lieu de me sortir un argumentaire de commercial de la fnac qui ne sait pas lire une doc technique et ne connais rien à la technologie..

Pour en revenir au sujet principal de ce topic (quelle télé pour les consoles nextgen) voici mon avis : Tout d'abord je ne suis pas du tout fan de la technologie LCD pour les télés.. En effet, malgré les temps de latences annoncés (qui sont théoriques puisque calculés sur le passage du noir au blanc et non de gris clair a gris foncé par exemple) je trouve que ces ecrans souffre d'une rémanence beaucoup trop importante. Au final une sensation de flou. De plus l'autre problème est le nombre de couleurs affichées : 262000 qui provoque un effet de "blur" très caractéristique sur les visages par exemple. Les tailles de ces ecrans sont limitées à 82cm pour rester compétitif, car au dela le cout de fabrication explose et devient plus cher que le plasma. Ensuite vient le plasma : réservé aux grandes tailles, sont principal défaut à mes yeux est la taille des pixels : ils sont enormes ! D'autant plus que les lignes conductrices qui parcourent l'ecran forment un cadrillage très visibles je trouve. On le voit encore à 1 m de distance. Certes avec un ecran de 46' ou plus on se placera sans doute à 2m, mais l'effet de grille est inconsciemment perçu par notre oeil et nuit à la qualité d'image. Ce qui est le plus gênant est la résolution : c'est du WVGA dans la plupart des cas et il faut débourser plus de 3000€ pour du HD ready -> en fait ce n'est pas la résolution au cm² qui augmente, mais juste la taille de la dalle : au moins 50' ce qui signifie que le pixel n'est pas plus fin, mais juste que la surface d'affichage augmente ! Pour moi : Plasma = pixels ENORME ! Enfin vient le DLP (retroprojecteur DLP) C'est à mon gout la technologie la plus novatrice des trois et la mieux adaptée au domaine de la télévision. Tout d'abord c'est la moins chere ! Mon budget etant d'environ de 2000€, je peux acheter un dlp de 50' avec HDMI et surtout une qualité d'image exceptionnelle. Vous ne trouverez pas de plasma HD à ce prix (avec HDMI) et pas de LCD de cette taille non plus. Il faut savoir que la technologie DLP est vraiment inovante, et c'est d'ailleurs ce qui equipe les salles de cinéma en haute définition (sauf qu'il y a dans ce cas 3 dlp qui projette chacun une composante couleur afin d'obtenir 4 milliards de couleurs !) Voici quelque references de DLP HD : Thomson DLW616 (DVI compatible HDCP) Samsung SP50L6HX Toshiba 52WM48P Sagem Axium HD-D45 A propos du HD : Un point est à vérifier au sujet des télé "HD ready" : la connectique. En effet il en existe 2 types DVI et HDMI. Or un élé ment est primordial pour bien en bénéficier : la compatibilité HDCP -> il s'agit d'une norme de protection des oeuvres video qui seront diffusées en haute définition. En gros si votre recpteur n'est pas compatible HDCP, votre film HD-DVD ne pourra pas etre diffusé en haute définition. C'est une protection en somme. Pour le HDMI, pas de pb, c'est forcément compatible HDCp, par contre, pour le DVI il faut bien vérifier qu'il est compatible HDCP (exemple : le Thomson DLW616 est compatible HDCP mais pas le DLY644, 2 dlp qui se ressemble comme 2 gouttes d'eau..) En espérant vous avoir fourni quelques informations pour faire avancer le topic..