two-face

Si ça n'a pas été dis quelque part dans le forum, et pour ceux que ça interesserait, les codes sources sont désormais open source: GNU General Public License v2.0 - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) et se trouvent ici: Downloads - usbld - Google Code

Salut Suite à plusieurs altercations avec le modérateur Jack, ce dernier a clôturé mon post qui se trouve ici: http://www.metagames-eu.com/forums/informatique/os-5-105705.html j'écris donc ce post. Loin de moi l'idée de vouloir "troller" ou que sais-je encore, mais sincèrement, j'aimerai qu'un modérateur autre que jack bien sûr, donne son avis. Parce que voir jack profiter de son statut de modérateur pour modifier ses posts sans que ça n'apparaisse... Oui, le contenu du dernier message de jack, dans le lien qui figure ci dessus a changé. Et tout ça, sans que je ne puisse lui répondre. C'est très méprisable, et sa montre ta faiblesse jack, et ta lâcheté aussi. Je ne connais pas la dame? qui se cache derrière ce jack. Donc je n'ai aucun intérêt quel qu'il soit à l'emmerder ou à être complaisant avec. Dans plus de 600 visites du post, et de ''nombreux'' échanges avec bad wolf (lui même modérateur) par exemple, rien n'a dérapé. Et il a fallut qu'un certain jack arrive pour que ça dégénère. Mais sincèrement, je pense qu'au mieux c'est de l'incompréhension, au pire c'est de la mauvaise fois, mais une chose est sûre, c'est en français que j'écris, contrairement à certains. Clairement, quel est le problème? Aucune des réponses de jack n'est justifiée. En effet, entre interpréter mes dires et les inventer, ou ne pas prendre en compte ce que j'ai écris, je me demande lequel de nous deux est en tort. Ce jack n'a fait qu'une chose, c'est troller. Le pire, c'est que jack n'est pas objectif, puisqu'il est pris à partie. Aucun modérateur n'intervient, alors que tous deux pouvons être jugé fautif. Oui, modérateur ne préserve pas de l'ignorance et de l' incompétence et de l'incapacité à comprendre. Oui jack peut avoir tort et se comporter comme un fuyard. Donc est-ce normal? Je trouve qu'il faudrait considérer un modérateur quel qu'il soit, comme un "utilisateur", lorsqu'il y a ce genre de problème de communication. Ainsi, par soucis de neutralité, un autre modérateur devrait intervenir. Je pense que ça serait ''plus impartial''. Donc si vous trouvez le comportement de jack normal et digne d'un modérateur, cela voudrait dire que ce site fait l'apologie de l'ignorance, et de la lâcheté. Alors je me serai trompé d'endroit auquel cas, bannissez moi. merci

Salut Je réagis donc à ce que je lis. Alors tu ne comprends toujours pas. C'est bien ça. Certains ne maîtrisent pas le français. Je ne sais pas ce à quoi tu t'attendais... Mais je n'en attendais pas moins de toi. Le fait de lire t'a endormi? Quoi de plus normal pour une personne qui n'a pas la faculté de comprendre ce qu'elle lit. Au moins mes lignes t'auront servies à t'endormir. On parle bien de déplacer des dossiers dans des partitions Kyrax? Parce que tu me dis comment tu fais pour déplacer tes dossiers alors qu'il n'y a pas de partition existante? Tu baragouines... C'est toujours autant évasif... Aucune cohésion dans tes propos. Comme c'est bizarre. J'aurai tendance à dire ça de toi. Charmant. Menacerais-tu de clôturer le post parce que tu es pris à partie? Est-ce équitable? Ce n'est pas abuser de sa position de modérateur? Parce qu'à ce que je sache, la fonction de modérateur n'est pas synonyme d'intouchable, et encore moins de connaissances absolues. Et bien omcyril, il y a comme un mal entendu? OEM ça veut grossièrement dire que ta licence (ton serial) est limitée à "tes pièces" (généralement tu peux réinstaller avec ton serial, sur un autre pc si ta carte mère ou ton processeur reste le même. Ça depend des cas). J'ai deux amis qui en cette rentrée 2008, ont acheté deux pc portables. Un asus, et un hp. Ces deux pc portables sont sous vista, mais aucun n'a de CD. C'est juste à partir de la partition de chacun des pc que je peux réinstaller... Tu vois, ça ne les a pas fait rire... Une question, si le post n'est pas clôturé et moi, peut être bannie. Je voudrais bien qu'on me me réponde: Est ce que j'écris en français ou en une langue étrangère? Au fait, j'ai voté Barbie à la plage

Tres fouilli tout ça ... C'est vrai qu'avec des phrases comme celles-ci (tes citations en bleues, les miennes en rouges): De la vraie fragmentation ... Tout ça a cause de programmes qui savent pas gerer les DL ... linux c'est pas un genie non plus .... le pire c'est que sous ext3 ya quasi rien pour gérer ça ... Je faisait un raccourci en parlait de vraie frag ... c'est une vue d'esprit. Aucun FS est a l'abri de la fragmentation ... m'enfin se dire immunisé au point de pas avoir de online fragmenter ... oui on peut avoir plusieurs parts tu es très, mais alors très très très précis... Tu es dans le vrai à 100% Chapeau... Mes précédents posts répondent à tes pseudos remarques et questions (qui reviennent sans cesse). Pourtant, tu n'arrives pas à comprendre? Tu es donc très fouillis. Tu te trompes. Tu restes toujours très évasif. Tu pars dans tous les sens. En un mot tu n'es pas intelligible, et tu baragouines. Tu ne fais aucun effort de synthèse. Moi tout ce que je fais depuis le début c'est m'expliquer, répondre, argumenter (dans la mesure où je ne vais raconter toute ma vie), et tenter de rester clair et accessible auprès de tous. Toi? Tu lances des phrases ça et là. Sans compter que tu interprétés toujours à ta manière, ce que je m'efforce d'écrire explicitement, afin d'éviter toute mauvaise d'interprétation... Donc oui ça m'énerve. Parce que ton dernier post est, comme tes précédents, inutile. Parce que malgré mes efforts, tu ne prends pas la peine de lire, ou parce que tu ne maîtrises pas le français? Parce tu sembles être le seule à ne pas arriver à comprendre ce que j'écris. Parce que j'ai foi en l'humanité, je vais une fois encore, tenter de t'aider, à me comprendre. En espérant que cette fois, soit la bonne. oui on peut avoir plusieurs parts ... mais ya pas grand monde qui le fait en environnement de bureau tout simplemenent parce qu'il en voit pas l'interet direct ... L'utilisateur (d'un pc je précise hein?) lambda ne voit pas l'intérêt directe d'utiliser des partitions? Encore faut-il qu'il en ait connaissance. Montres lui, et expliques lui s'il ne l'a pas découvert par X moyen. Tu verras, il n'est pas con, il comprendra très vite l'intérêt d'utiliser des partitions. Tout du moins, c'est mon humble avis. Sur WINDOWS? l'utilisateur se retrouvera confronté à de multiples problèmes qui risquent de le décourager. Pourquoi? Parce qu'il devra faire appel à des logiciels extérieurs, et passer par plusieurs étapes. Étapes que j'ai déjà évoquées, et que j'évoquerai encore plus bas. et que de toute maniere quand ya un blem il sera même pas capable de le regler tout seul ... Pourquoi l'utilisateur standard ne serait pas à même de se débrouiller tout seul? Il est trop con? limité? Tu sais, il n'y a pas qu'à l'école où tu apprends. C'est toute la vie! Tu peux acheter des livres, et les lire bien sûr (je précise, sait-t-on jamais). Certains se documentent bien en lisant des ouvrages sur WINDOWS XP ou VISTA. D'autres sur comment faire de la cuisine gastronomique, d'autres encore, comment HACKER sa console, etc... Et pourquoi personne ne pourrait le faire sur LINUX? Les connaissances UNIX/LINUX ne seraient-elles accessibles qu'aux DIEUX? La vie est un apprentissage perpétuel. Après tu t'orientes dans l'apprentissage, de ce que tu veux, et de qui 'est et te sera utile. Et moi je trouve qu'une distribution GNU/LINUX n'est pas inaccessible au commun des mortels, et est très utile. les forums c'est super mais ceux qui repondent bah c'est pas la majorité de ceux qui l'utilisent loin de la. De base Debian et Fedora, je suis presque sur que SuSE aussi mettent tout dans une part ou un logvolume ... après tu fais ce que tu veux mais dire que c'est pas comme Windows a ce niveau ça me fait un peu rire. Tu inventes. Je n'ai jamais dit que c'est comme WINDOWS. Montres moi où j'écris clairement l'inverse. Tu serais bien, gentil Je ne fais que répéter le contraire! RELIS ce que j'ai écris précédemment. Je dis même que c'est plus dur, et qu'il faut faire des efforts qui en valent la peine. Qu'une communauté qui s'investit autant dans le HACK, qui dans bien des cas est assez difficile, pourrait fournir les mêmes efforts et profiter de connaissances qui dépassent la durée de vie et la portée d'une console. LIBTORRENT bah il est utilisé par le seul programme qui me permet de faire du client serveur Torrent sous linux que je connaisse .... (Clutch+Transmission). Et bien cherches comme sur WINDOWS. Ce n'est pas ça qui manque. Il y en a une pléthore de programmes... Le monde s'arrêterait-il là où tes connaissances s'arrêtent? A l'install d'un Windows rien ne t'empeche de faire des parts et ensuite de regler tes dossiers ... juste que l'emplacement des dossiers est pas choisi a l'install mais ça change rien ... et si tu veux tu peut même le faire avant l'install via un nLite. Oui c'est ce que je te répète pour la troisième fois maintenant. Il faut faire les partitions, ensuite tout déplacer. Et SI ça change comparé à une distribution GNU/LINUX. Tiens je te recopie ce que j'avais écris plus haut Contrairement à "LINUX", sous "WINDOWS", tu as tout de "base" dans la même partition, sans qu'on ne te propose autre chose. Certes tu peux changer les choses, mais c'est autrement plus compliqué. Surtout quand tu l'achètes pré-installé... Là tu n'as pas grand choix. Oui tu pourras faire une partition, si tu as les cds d'installation (ce n'est qui n'est plus fournit avec les pc), mais tu devras tout déplacer! Donc je récapitule. Sous WINDOWS, si tu veux migrer par exemple "DOCUMENT AND SETTINGS" dans une autre partition, tu dois : Soit perdre ton installation, en choisissant de formater la partition existante, et réinstaller ton nouveau système, sur une des partitions nouvellement créées (c'est la merde si tu as acheté ton pc sous "WINDOWS", parce qu'il n'y a plus de cd fournis...). Ensuite? Tout re déplacer... Soit acheter une solution comme "PARTITION MAGIQUE", qui te permettra de créer une ou plusieurs partitions sur celle existant. Ensuite? Tout déplacer... Or sous "LINUX", il t'est permis, et surtout recommandé! à l'installation de choisir les partitions qui auront au démarrage leur utilité! Par conséquent, tu n'as pas à déplacer quoique se soit. Sous "WINDOWS"? rien de tout ça lors de l'installation. Et merci. Ça me "réconforte" qu'il faille autant se prendre la tête d'une autre manière, avec nlite. Encore faut il avoir un cd d'installation WINDOWS... pour ensuite? Écraser sa partition etc... Super... Savoir a quoi sert tel process ... as tu idée que 98% des utilisateurs de PC s'en foutent ? Les efforts ils veulent pas en faire ... un PC pour eux c'est fait pour les aider pas pour les faire chier ... J'aime bien les chiffres sortis de nulle part. En effet c'est très précis. Et d'où tu sors que les gens comme tu dis, son fainéant? Si je suis ton raisonnement, une console c'est fait uniquement pour jouer, pas pour se faire chier à hacker? Alors pourquoi des sites comme metagames existent? Et que faisons nous sur ce site? En ce qui concerne les processus, les gens ne s'en foutent pas. En général ils ne conçoivent pas le fonctionnement d'un système d'exploitation. Mais c'est surtout, qu'ils n'imaginent même pas être espionnés! Ils pensent qu'ils ont acheté un système en tant que tel, auquel ils peuvent faire entière confiance. Ils imaginent encore moins que pour certains processus, leur unique existence se limite à l'espionnage. Beaucoup ne savent même pas qu'ils sont espionné par leur système d'exploitation. Explication au sujet de VISTA: Forget about the WGA! 20 Windows Vista Features and Services Harvest User Data for Microsoft - From your machine! - Softpedia Et ceux qui savent? Les processus incriminés sont inaccessibles car cachés, ou implémentés de telle manière, qu'ils sont intouchables. Donc moi je vais sous "LINUX", ainsi, je sais parfaitement de quoi il retourne. Parce qu'on t'espionne, on collecte des informations sur ta vie privée, mais c'est bien? Mais c'est vrai que l'avantages d'avoir des écrans bleus sans aucune raison ça ne fait pas chier. Que les virus c'est trop cool. Que les processus qui espionnent, le font pour notre bien (non ces ******* de données ne sont pas exploitées à des fins commerciales). Qu'avoir un système qui ponctionne des ressources de manière exagérée c'est bien aussi. etc... Bref, tu vas pas m'apprendre a utiliser un Windows ni un UNIX quel qu'il soit ... je les utilise assez tout les jours pour savoir m'en servir . L'ai-je au moins prétendu? L'ai-je au moins écris? NON. Où vas-tu chercher ça? Pourquoi serveur plutot que Workstation ? Parce qu'un serveur a plus besoin de stabilité qu'une workstation de base ... et que tu t'en fout de prendre 10x plus de temps a conf un serveur si c'est pour consolider ton infra. Une workstation n'a pas du TOUT les mêmes prérogatives. Exemple flagrant d'un baragouin sans nom qui part dans tous les sens. Mais pourquoi te mets-tu as parler de tous ça? Où en est le rapport? Tu veux me dire??? Apres tu peut precher ta bonne parole mais STP calmes toi un peu. Mais je suis calme Moi je preche et je critique les trois en même temps ... comme ça on peut pas me prendre a parti ... et j'ai assez d'objectivité pour dire que a mes yeux les 3 Systèmes principaux ont leurs qualités chacuns dans leur domaine. Ca sert a rien de dire MacOS j'en veut pas parce que j'aime pas Apple, Windows j'en veux pas parce que ça c'est de la merde, et Linux c'est bien parce que c'est libre ... t'arrives en environnement pro tu sors ça oula ... Objectif pour ne pas être pris à parti? Étrange argument. Surtout qu'il semblerait que ça ne marche pas. Sinon nous n'aurions pas eu jusqu'alors tous ces échanges de posts... Je n'aime pas APPLE qui donne sans cesse des leçons, alors que c'est pire que MICROSOFT à bien des égards Très brièvement (mais j'accorderai bien plus que des lignes à qui le demande ) Chez APPLE on fait croire que c'est meilleur qu'ailleurs, on pille, et on exploite financièrement ce qui provient de la communauté libre. Et en contre partie? Rien! On ne fait non plus, aucun effort du point de vue écologique, et de la toxicité: http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/iPhones-hazardous-chemicals.pdf et on crée des PC cancérigènes Mac Pro : une machine qui sent la vieille chaussette toxique ? - PC INpact MICROSOFT pille et exploite financièrement des idées, des technologies et logiciels de l'open source comme APPLE. Par contre, MICROSOFT "fait plus d'effort" et paradoxalement, paraît comme le diable, alors qu'il est l'un, si ce n'est pas le le plus grand donateur de l'open source! Tiens: SourceForge.net: Community Blog Trophées SourceForge.net : OpenOffice.org superstar - PC INpact En gros pour moi APPLE "c'est plus dangereux et mauvais" qu'il n'y parait Tout ce que j'écris ici, je ne m'en cache pas! En cours, aux chiottes, au boulot, au lit ou que sais je encore! C'est un sondage ou une ovation a ton OS préferé ? ... j'ai l'impression de voir un mec que l'on a offensé a parler "mal" de son chouchou Bien, si tu pouvais arrêter de dire des conneries, et si tu pouvais prendre le temps de bien me lire, ça serait bien. Pour conclure, je te dirai ceci: ce n'est pas en te servant tous les jours d'un OS, que tu sais de quoi il retourne, et t'en servir à 100% Sinon, on serait tous des AS quelque soit la plateforme. Et si je ne t'apprendrais peut être pas à utiliser UNIX ou LINUX ou WINDOWS, je t'apprendrais peut être à lire et à comprendre le français. Sur ce, je pars en week-end, à plus.

J'aime bien quand c'est clair. Avant que tu ne dises jack que c'était qu'une vue d'esprit, ou que tu n'évoques les EXTENTS (et non pas les EXTENDS) j'ai un moment cru, que tu parlais de fragmentation interne... Alors fragmentation interne ou externe, extent, vue d'esprit ou non, ce n'est pas toi qui va redéfinir ce que veut dire "fragmentation". La fragmentation, et ses impactes, minimes soient-ils, auront des répercutions et des conséquences, plus ou moins "aléatoire", et ce même minimes. Surtout en nombres élevées. De même que la journalisation a un certain coût qui se répercute sur la performance du système de fichiers. Tous ces coûts accumulés sont-ils à négliger? NON. Au sujet des programmes, à toi de choisir le programme de "merde" comme "LIBTORRENT", ou le "bon" comme "DELUGE" qui se soucie (en réservant de la place) de la fragmentation... Pour le "ONLINE FRAGMENTER", son absence est inhérente au EXT3. Le EXT3 était stable, et compatible EXT2. (en gros ext3 = ext2 + journal, donc entre autres théoriquement "plus rapide"). Retravailler dessus c'était perdre la retro-compatibilité avec EXT2, et rendre EXT3 instable pendant une période indéfinie! Donc contre productif. Mais c'est vrai que ça ressemble vraiment à l'esprit des distributions GNU/LINUX que de choisir arbitrairement, et avec certitude et arrogance, ce qui est bien. À tel point qu'ils ont décrété que le EXT3 n'avait pas besoin de "ONLINE FRAGMENTER", et qu'ils ("TORVALD & compagnie") avaient déjà à l'époque songé à remplacer EXT3 par le EXT4, qui comble entre autres, les lacunes du EXT3... Je le répété encore pour ceux qui n'auront pas encore compris, n'est-ce pas jack? JE N'AI JAMAIS DIT AU CAS OÙ TU NE VERRAI PAS, QUE "LINUX" TE PRÉSERVAIT DE QUOI QUE SE SOIT. JE NE FAIS QUE RÉPÉTER L'INVERSE! SIMPLEMENT QUE C'EST MIEUX! Pour peine qu'on s'en donne les moyens. C'est bon tu arrives à lire? Tu comprends? Je dis simplement, que passer outre l'apparente difficulté, à pars les jeux, et pour une utilisation non professionnelle (quoique ça dépend des domaines), tu as tout l'équivalent de "WINDOWS", et ce gratuitement, avec en plus "WINE" qui est une alternative gratuite à "CODEWEAVERS" . Sans compter qu'avec "toujours plus d'efforts", tu as le contrôle "total" de ton OS. Tu sais à quoi sert tel processus, etc... Contrairement à "WINDOWS", où c'est le "black out". Ensuite, rien n'oblige quiconque, sous une distribution GNU/LINUX de partager certains dossiers en partitions certes, et heureusement! Mais détrompes toi, beaucoup d'utilisateurs le font. C'est qu'ils ont tout compris. Fais le tour des forums, et demandes. Contrairement à "LINUX", sous "WINDOWS", tu as tout de "base" dans la même partition, sans qu'on ne te propose autre chose. Certes tu peux changer les choses, mais c'est autrement plus compliqué. Surtout quand tu l'achètes pré-installé... Là tu n'as pas grand choix. Oui tu pourras faire une partition, si tu as les cds d'installation (ce n'est qui n'est plus fournit avec les pc), mais tu devras tout déplacer! Donc je récapitule. Sous WINDOWS, si tu veux migrer par exemple "DOCUMENT AND SETTINGS" dans une autre partition, tu dois : Soit perdre ton installation, en choisissant de formater la partition existante, et réinstaller ton nouveau système, sur une des partitions nouvellement créées (c'est la merde si tu as acheté ton pc sous "WINDOWS", parce qu'il n'y a plus de cd fournis...). Ensuite? Tout re déplacer... Soit acheter une solution comme "PARTITION MAGIQUE", qui te permettra de créer une ou plusieurs partitions sur celle existant. Ensuite? Tout déplacer... Or sous "LINUX", il t'est permis, et surtout recommandé! à l'installation de choisir les partitions qui auront au démarrage leur utilité! Par conséquent, tu n'as pas à déplacer quoique se soit. Sous "WINDOWS"? rien de tout ça lors de l'installation. Ensuite me sortir que c'est bien surtout pour les serveurs? Oui c'est vrai que c'est plus facile d'utiliser "LINUX" pour serveur que pour bureau... Oui c'est très logique tout ça. L'utilisation serait-elle plus facile ainsi? Moi je vois une raison de plus" de s'interesser à "LINUX". Parce que tu peux en faire un serveur, qui pourra te servir de telle ou telle manière... À écouter certains, ce n'est pas tant la difficulté qui devrait exclure les utilisateurs potentiels sous une distribution GNU/LINUX, mais "LINUX" devrait appartenir à une élite. Et ça c'est con, et surtout c'est FAUX!

Euh pour commencer, je ne connais pas de vrai ou fausse fragmentation. Tu me dis ce que c'est une "fausse fragmentation"? Si tu parles de FSCK, ce n'est pas la même chose. FSCK vérifie la "cohérence" d'un ou de plusieurs fichiers. Qu'est ce que les programmes ont à voir dans la fragmentation? Dans la mesure où c'est l'os (à travers sont système de partition NTFS/EXT3 etc... ) qui gère comment et où les fichiers sont et seront placés. Et là est la problématique de WINDOWS. VISTA date de 2006 et XP de 2001. Ils utilisent tous deux NTFS qui date donc de 1993 WINDOWS NT, dont les origines remontent à 1989 dans OS/2 1.2 et son HPFS (High Performance File System. C'est vrai qu'avec une technologie qui n'évolue pas depuis au moins 15 ans, on reste au top.... Quant à "LINUX", EXT3 date de 2001 et ext4 de 2006. Et je ne pense pas dire de conneries, à dire que NTFS est à la ramasse, au moins face à EXT3, surement face à EXT4. Il y a plein documentation dessus. Pour éviter la fragmentation, certes il n'y a pas de "réel solution", donc d'outil de défragmentation sous ext3.Cependant, tu as "SHAKE" et "DEFRAG", mais ils ne font que recopier en assurant, dans la mesure du possible (donc de ton espace libre) la "continuité" du ou des fichiers fragmentés. Par conséquent, il te faudra l'espace libre équivalent de ton fichier, à chaque fois, pour être "sûr d'avoir une défragmentation à 100%". Par ailleurs, pour prévenir, et t'aider, tu peux faire un truc tout simple. Très schématiquement, évites de te retrouver à manipuler des fichiers volumineux alors que ton espace libre est faible. Généralement, pour prévenir à bien des tailles des fichiers (attention, ce ne sont pas des valeurs absolues, mais juste pour se donner une idée), on parle de garder au moins 20% d'espace libre, pour faire face à "tous les cas de figures". C'est ce que je fais, et ça marche très bien. Mais c'est 20% d'espace libre en moins? Mais je n'ai pas dit mon dernier mot Les solutions réelle? utiliser ext4. Dès lors tu auras le "online defragmentation" manquant au ext3. Donc tout naturellement, tu bascules en EXT4, tu n'as plus à faire attention aux 20% "gaspillés", et tu es "comblé". Attention, je ne dis pas que "LINUX" est un génie, mais, que comparé a WINDOWS et ça gestion des fichiers sur une partition (entres autres), il n'y a pas photo. Pour le système de partition, déjà, "LINUX" ne se "répare" pas tout seul. Sinon ça se saurait, et on l'appellerait SKYNET Ensuite, je pensais qu'il aurait été facile de déduire (pour une personne plus ou moins initiée à une distribution GNU/LINUX UNIX) que, contrairement à WINDOWS où tout le système est regroupé en une seule partition, chez un os made GNU/LINUX, ça n'est pas le cas. Ce qui forcement, facilite la réparation et la récupération. Par exemple, ta partition "/" foire, parce que tu as foutu la merde, si tu ne veux pas te prendre la tête, hop, tu réinstalles tout sauf /home. Ainsi tu préserves ton /home, donc théoriquement, si tu les as placés dedans bien sûr, tous tes fichiers personnels... Lorsque qu'une table de partition foire sous WINDOWS pour X raison, c'est tout le système qui "disparait". Or héritant d'UNIX, «LINUX» avec son système de partitionnement te préserve toutes les autres d'une "éventuelle corruption". Certes tu peux en faire autant sous WINDOWS, mais tu ne peux le pas faire sur ta "partition en cours". Donc? Acheter partition magique ou autres.... Je n'ai jamais dit que tu étais débile. Ni même insinué. Moi aussi j'en ai chier à l'époque avec les cartes graphiques i915 d'INTEL. J'ai même trouvé par moi même, des solutions, qui n'étaient répertoriées nulle part. Autant pour SDLMAME, que pour la corruption d'affichage depuis une mise à jour de X... Que pour COMPIZ-FUSION Effectivement il faut faire des efforts, mais moi je me dis qu'une "communauté" comme celle de metagames, est plus à même de comprendre cette "philosophie", et d'accorder du temps, et de l'intérêt, comme elle en accorde pour le hack.

yannovitch si tu ne plaisantais comme moi tu n'as pas tort, enfin ce n'est pas un délire, et il est permis de douter Très très très brièvement: En mars 2007, au cours d'un test de résistance, un aimant qui équipait le LHC, a cédé. Aimant ayant été "jugé mal conçu". Mais qui a bien pu construire cet aimant? Le laboratoire du FERMILAB. Ils sont en chargent de quoi? D'un autre accélérateur mis en service en 1983, situé aux usa donc, près de Chicago, le TEVATRON. 14 fois moins puissant que le LHC. "Il" est en compétition, à la chasse du Boson de Higgs. Les conséquences de cet aimant foireux? Plusieurs mois de retard, laissant ainsi au TEVATRON, toujours plus de chance de trouver ce boson! Car moins puissant, bien que cela ne reste que théorique, il a ses chances de le détecter. À condition d'avoir du temps... Pourquoi en arriver là? Pour des raisons économiques, stratégiques... Comme par hasard? Et bien, ce n'est pas ce que pensent beaucoup de chercheurs, surtout ceux du LHC. Beaucoup pensait à l'époque à un "sabotage". Alors aujourd'hui...

euh autrement dit? Parce qu'on est bien d'accord, je n'ai pas dit que la fragmentation, n'existait pas sous "linux". Moi, sans exagérer, je me suis dit l'inverse! Que microsoft faisait que des conneries quand j'ai découvert "linux"... Même quand Microsoft pille pour alimenter windows, il n'arrive pas à le faire "correctement". Enfin, chacun son point de vue Après, c'est vrai qu'il faut s'investir. Et certaines distributions sont "très" faciles! Mais combien d'entre vous, ont lu des heures durant, des tutoriels pour comprendre, "comment hacker sa console"? Combien de temps passé à poser une puce? etc... Tant de prise de tête, et de perte de temps "pour ne faire que jouer". Alors pourquoi ne pas tenter de "perdre un peu de temps" à l'apprentissage d'une distribution GNU/LINUX? Et en plus c'est gratuit Et en parlant de prix, je me dis que windows c'est cher pour ce que c'est. Mais je le répète encore, ce n'est que mon avis. Quant à vista=linux pour les riches, sacrilège C'est vrai. Surtout grâce au "système de partition de base". C'est aussi vrai. Mais il faut "tout réapprendre". C'est peut être là tout le problème. Motivez vous en pensant à compiz-fusion

Salut Cool, à ce que je vois, il y en a qui se sont pris au jeu Merci les gars. Par contre, je trouve qu'il y a plus de mac, et moins de distribution GNU/LINUX que je n'aurai cru :s Attention, je tiens tout de suite à dire, que je ne prétends pas qu'une distribution GNU/LINUX est infaillible à 100%! Le risque zéro n'existe pas! Et c'est ça qui est bien avec "linux", c'est la première chose qu'on apprend. Même en faisant très très très.... attention, tant qu'on est connecté à l'extranet, tant qu'une prise électrique existe, tant que des ondes existent, c'est potentiellement risqué. Mais c'est selon mon humble avis (et je ne pense pas me tromper), c'est le "système publique le plus sûr" (pour bien des raisons). Et au sujet de ce que tu dis bad wolf, pour pouvoir prétendre que ce n'est qu'une "vieille légende urbaine qui traîne encore depuis Win98 PE", faudrait que tu ailles voir ailleurs que sous windows. Voir par exemple debian ou suse, mais "insiste" etc... TRÈS brièvement entres autres: -Tous les codes sources (selon les dépôts officiels de debian) sont libres et disponibles. Ce qui permet entre autres, de voir à qui en "a les moyens", et qui veut, les éventuelles failles, etc.... -Tu oublierais ce que c'est que des ressources gaspillées; des processus dont leurs utilités sont inconnus; des processus MICROSOFT t'espionnant à ton insu... -Des "écrans bleus" alors que ça marchait très bien, et sans que tu n'aies rien fait, ton windows délire. -La défragmentation "abusée". -Combien de fois utilisateurs de windows avez vous? et formatez-vous en général? -Et autres virus qui découlent entre autres, d'un non sens de la gestion des droits (avoir un compte utilisateur, avec les droits administrateur, que je n'aborderai pas plus en détail ici. Trop long mais que les utilisateurs de "UNIX/LINUX" connaissent très bien; bien qu'il semblerait que des efforts aient étés fait sous vista, mais ce n'est pas encore ça...). À cette phrase "j'ai aucun antivirus, et j'ai jamais eu de soucis :o" moi, je comprends (peut être à tort) que tu n'en as pas (d'antivirus)? Alors je te dirai chapeau. Comment fais-tu pour savoir si tu as un virus, alors que tu n'as pas d'antivirus? À moins de ne pas aller sur internet, de ne brancher aucun périphérique extérieur, en gros "vivre en autarcie", je ne vois pas comment tu peux en être sûr. Tu sais, tu peux chopper un virus, non pas uniquement en cliquant sur le fichier "paris_hilton_nue.jpeg" pervers mais en visitant tout simplement le 8 août dernier, par exemple, le site de Reporters sans frontières, pour dirons-nous t'instruire, au lieu de te branler sur la Paris (Pour faire très simple, même sur metagames, si le site venait à être piraté, tu pourrais chopper un virus...). Voici un article qui en parle (non pas de metagames, ni de la branlette, mais de Reporters sans frontières): Le site de RSF victime d'un virus à la veille des Jeux Olympiques - PC INpact Et puis pour ceux que ça interesse (très interessant!) PWN2OWN 2008 : Leopard et Vista tombent, pas Ubuntu (MÀJ) - PC INpact Je pourrais t'exposer tout les points positifs d'être sous une distribution GNU/LINUX. T'orienter vers des comparatifs, etc... mais je ne serai sans doute pas objectif. Et on me taxerait de raconter la même chose que toutes les personnes anti-ci ou ça... Toutefois, je ne saurais te conseiller d'installer un bon Kaspersky Certes, au début avec debian (pour ne citer que celle que j'utilise le plus), au tout début début, tu te prends la tête, mais comme c'est bon Et quand tu vois tous les avantages que tu en tires... Et que presque tout (ce qui convient parfaitement à une utilisation bureautique etc...) à son équivalent par rapport à windows... avec un petit plus wine Pour finir, je dirai que c'est un état d'esprit. Ouai Ouai je suis un rebelle

C'est fait Merci Devilman. Je me fais une petite idée comme ça.

Salut Petit sondage. Quels sont les OS que vous gens de metagames utilisez. -MAC? -Distribution GNU/LINUX? -WINDOWS? Si possible, dites moi si vous êtes en "multiboot", votre second Os etc... Et enfin, quelle est son/(quelles en sont leurs) utilisation principale/(utilisations principales). Moi, comme je déteste APPLE (oui oui), et que WINDOWS et son instabilité légendaire, avec à souhait, plein de virus me fatigue, je vous laisse deviner ce que j'utilise uniquement! Merci à ceux et celles? qui voudront bien gaspiller de leurs temps.

Ça me parait bien peu.

Un coup des américains encore

Personne pour ma "petite estimation"? Petit up.

Les Pink Floyd. Groupe mythique! Quand je pense aux déchirements, aux bassesses... Et particulièrement à l'attitude de Roger Waters à son égard (Richard Wright). Quel gâchis. C'est comme Isaac Ises Hayes. Personne n'en a vraiment parlé.

Salut. Rien d'extraordinaire, mais j'aimerai savoir combien peuvent valoir ces objets, pour peut être, y revendre: -2 ps2 noires (les fat), avec adaptateur réseau + 1 manette officielle, 1 Carte mémoire officielle, et un disque dur de 80 gigas chacune (hdd's vides). -1 DreamCast avec 2 vms et 2 manettes officielles, plein de jeux (uniquement des originaux) rally et autres pour enfants. -1 x360 lecteur ms25, non bannie, nue pour pièces. -une gamecube noire, avec une seule manette non officielle. -Game Boy Advance sp + quelques jeux. -PSP fat ceramic white flashée, et mémory stick 1Go (stick vide). -une xbox 1 avec un disque dur de 80 gigas, une manette officielle et une télécommande officielle (hdd vide). Tous sont sans puce. Si c'est "nécessaire", ou que ça intéresse quelqu'un, je détaillerai. Merci.