Maka

outre les fautes d'orthographes, tu as des menottes lorsque tu joues à un MMORPG ? Je vois pas le rapport ..

http://www.zimagez.com/miniature/sanstitre-1301.jpg

voilà l'avis d'un ami sur la chose Bon la liste des conneries : - 1° argument : les forages nous prouvent que l'augmentation de CO² n'implique pas de réchauffement de l'atmosphère. Question : y a t il déjà existé une telle augmentation de CO² en aussi peu de temps sans que la nature s'adapte (via les plantes etc) ? réponse : non. argument non valable - 2° argument : le climat change continuellement, donc pas a peine de s'inquiéter s'il change en ce moment. Je vous met au défi dans l'histoire terrestre de trouver une seul époque ou la température augmente en si peu de temps, et les calottes glaciaires diminuer aussi rapidement. C'est introuvable tout simplement parce que c'est approximativement 1000 fois plus rapide que ce qui a existé. Venez dire que c'est normal. - 3° argument : la température aurai du augmenter durant les 30 glorieuses, lorsque l'industrie était la plus productive. Productive certes, mais à quelle échelle ? Et pour combien de pays dans le monde ? Ne venez pas dire que l'industrie en 40 polluait autant que maintenant... Il y a un bon millier de fois plus de bagnoles, d'avions, de production de CO² en général donc. De plus lorsque le CO² est émis, il met quand même un certain temps (pas mal d'années) avant d'arriver là ou il est gênant : dans la haute atmosphère. C'est comme si on disait "l'émission de gaz nocif pour la couche d'ozone a arrêté il y a 10 ans, pourtant la couche d'ozone s'agrandit toujours". Normal, la demi vie de ces gaz est d'environ 80 ans... donc dans 120 ans (minimum) on en ressentira encore les effets, et on les sentira de plus en plus. -4° argument : si c'est le CO² qui est la cause du réchauffement climatique, pourquoi il ne fait pas plus chaud là ou il est, c'est à dire en altitude ? réponse : simplement parce qu'il n'absorbe pas les IR, il les reflète, c'est donc l'endroit d'où ça part qui va être réchauffé : le sol, les océans (très absorbants des IR) etc. Hypothèse foireuse - 5° argument : C'est du à l'activité solaire. Ben oui c'est du à l'activité solaire, mais c'est bien le CO² qui va garder cet énergie sur Terre... Le soleil envoie plus d'énergie d'accord, mais si on ne la gardait pas on ne chaufferai pas... -6° argument : et le dernier, après ça je n'ai pas regardé vu la MONSTRUEUSE incohérence que c'est. Les rayons cosmiques font évaporer les océans (rayons cosmique = environ 1 particule par minute, donc au mieux une molécule d'eau par minute. A ce rythme on est pas près d'en voir des nuages...). Les rayons cosmiques (lesquels déjà ? particules ? jamais arrivé, trop lent. UV ? Ben oui il y en a mais filtré par l'atmosphère, donc en quantité infime). Bref je peux vous le calculer si vous voulez, le nombre de particules dues aux supernovas ou autre sont TRES TRES largement trop peu nombreuse pour contribuer à l'évaporation des océans (évidement...). Les rayons solaires dévient ce flux de particule (comment ? les photons ne peuvent pas être déviés par un flux solaire, aussi puissant soit-il (en restant dans des théories simples, en réalité ça va le dévier mais peut être d'un milliard de milliardième de degré, donc que dalle). Bref c'est une énormité. Je m'arrête donc là, un reportage "scientifique" s'appuie sur des travaux VALIDES, LOGIQUES et OBSERVABLES. Aucune des 3 qualités n'a été détectée dans le reportage CQFD. C'est effectivement ce qu'on appelle une manipulation scientifique : ils démontent tous les arguments déjà donnés sans en donner de valables... Je rajouterai un seul schéma qui détruit toutes leurs théories : http://www.pensee-unique.fr/images/radiation.jpg Le taux d'absorption du CO² est tel qu'il aura forcément un effet du climat à l'échelle planétaire au vu des puissances solaires et thermiques mises en jeu. Le climat ce n'est pas un "plus de CO² = chaleur plus élevée", c'est beaucoup plus complexe que ça... Il faut tenir compte du champ magnétique terrestre, de l'activité solaire (cycle de 11 ans, modulé avec 11 mois et 70 ans), de notre activité, de la possibilité par la biosphère d'absorber tout ça (donc l'évolution des forets, qui n'est pas géniale), de la possibilité des océans d'absorber le CO², il arrive en saturation, des vents, des courants marins de notre activité etc. Bref, un joli ramassis de théories infondées.

intéressant ça : TouchMySMS Par contre ça serait sympa d'avoir un voip avec des sms gratuits sans limite

Age: 21 Sexe: Homme Nombre d'années de possession du permis de conduire : 5 Question n°1 : Respectez vous toujours la signalisation tricolore ? oui Question n°2 : Quel est votre comportement à l’approche d’un feu tricolore ? A l'approche d'un feu je conserve le meme comportement, juste je porte de l'attention sur le feu Question n°3 : Que signifie pour vous le feu orange ? Le feu orange signifie un arrêt si tous les facteurs de sécurité sont présent (distance me séparant du feu, vitesse, présence de véhicule derrière, ...). Dans le cas contraire je le grille Question n°4 Que pensez vous d’une suppression de toutes signalisations ? Je pense que ce serait une très mauvaise idée, c'est déjà l'anarchie avec une signalisation alors sans .. Question n°5 Avez vous déjà reçu une contravention pour non respect de la signalisation tricolore? Jamais

+1 pour cloverfield, j'ai vraiment très accroché ! Assez original dans le genre, un mélange de blair witch avec la guerre des mondes

je dirais 250€. Version ? Jailbreak ?

Alexis fait un effort d'orthographe, c'est incompréhensible sérieux ...

SAV :pasmafaufe8:

Moi je pense qu'un topic unique bien mis à jour pourait suffir

envoyé spécial leu jeudi soir à 21h sur Fr2 Secret d'actualité en 2eme partie de soirée sur M6 A confirmer

sérieux vous avez fini de chercher les modos ? J'ai pas suivi toutes les histoires mais ca m'étonne pas que les bans affluent .. Vous arrêtez pas de tourner le couteau dans la plaie

Je laisse ton topic histoire de, mais celui ci n'a pour but uniquement de créer une polimique et un débat qui tournera mal .. Enfin je sens que je vais le lock vite ..

pffff les voitures électriques .. Ca fait pas des gros VROUM VROUUUUUUUM, ca pu pas l'essence au pot d'échappement, y'a pas de fumée, c'nul ! :'>

Indiques si tu as le permis, tes loisirs, si t'as des notions en informatiques, les langues étrangeres, ...

+1 Vraiment énorme ce lecteur

meme en tiers + ca risque de pas etre donné ... Bon sinon je vend toujours mon CB500 full prépa stunt, si vous connaissez du monde que ca interesse

j'ai une paire de sliders en effet avec de petite tiges en férailles, ca fait des étincelles Sinon oui Carole est le circuit en région parisienne exclusivement pour moto Circuit Carole | Accueil

Pareil, je suis en tout risque aussi. On ne sait jamais ! Surtout pour une sportive où les tarifs (carénages) en cas d'accident montent très très vite ! Sinon par rapport aux 600, déjà exploite ne serait ce qu'à 75% une sportive, ca serait déjà très bien ! Aujourd'hui achat d'un pantalon cuir avec slider, j'espere pouvoir les éguiser prochainement à carole

lol 1000€ ! Bien plus xD (enfin après ca dépend comment tu veux être assuré) Déjà moi actuellement j'ai 20ans et 4ans de permis gros cube derriere moi (car à la mutuelle des motards les années en 125cm3 comptent comme des années gros cube), donc je suis à un coef de 0.80 et je paye 1200€ en tout risque, et encore, la mutuelle est la seule assurance qui voulait m'assurer, sinon c'était environ 2000/2500€ partout ailleur. Et tout celà pour un R6 ! Pas un R1 ! et avec 4ans de permis donc, alors pour toi ... xD

Metagames @ site de rencontre :]

Essais avec l'extension Firefox DownThemAll! DownThemAll!

Enfin moi ca me ferait mal au cul .. déjà que je trouve payer chèr alors pour toi j'imagine meme pas

oué, et t'auras déboursé 1/3 du prix du R1 dans les assurances ^^

Il y a juste à attendre quelques jours