Hamato Posté(e) le 6 novembre 2010 Partager Posté(e) le 6 novembre 2010 C'est un topic de jeu, je ne vois en aucun cas où est le problème et pourquoi bitonio6 et micnasty devraient arrêter. NB : Merci de te relire pour écrire des phrases correctes (orthographe, conjugaison...) parce que même si on comprend tout à fait, tu massacres la langue Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 6 novembre 2010 Partager Posté(e) le 6 novembre 2010 Hamato tu peux mettre ce topic en post-it et retirer celui-ci -> https://preprod.metagames.fr/forums/nintendo-ds-gba-gameboy/topic-unique-les-jeux-nds-nouvelle-maj-05-01-07-a-58017.html Parce que depuis le temps... quoi que des fois, je me demande si dans cette section, les post-it sont vraiment utile? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hamato Posté(e) le 6 novembre 2010 Partager Posté(e) le 6 novembre 2010 En effet, ce topic est beaucoup plus à jour que l'autre . Les post-it de cette section, ne sont plus utiles, vu qu'il n'y a plus d'engouement autour des jeux online. (nintendo et online ça fait 5 ) Mais on les laisse quand même, ca fait joli Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 6 novembre 2010 Partager Posté(e) le 6 novembre 2010 pour le débat, à nouveau... il y a juste un petit souci d'interprétation entre éditeur, créateur, labo, studio, etc... 1/ Concepteur-créateur-studio-labo 2/ Éditeur 3/ Fabricant de la console concernée 4/ Distributeur des produits dans chaque pays! 1+2+3 passent automatiquement par 4 sauf quand le "2" est dans son pays où il peut alors distribuer lui-même il peut y avoir plusieurs "1" regroupés dans un catalogue proposé par "2" "3" peut aussi être 2+1 Mais en général ce sont des choses séparées, même s'ils peuvent travailler sous la même marque! "3" peut commander à "2" quelque chose et "2" va contacter des "1" pour trouver de quoi réaliser le travail commandé par "3" On peut parfaitement être un "3" sans rien proposer ni faire au niveau "2" et "1" "4" peut avoir deux sources d'approvisionnement entre "3" et "2" Rarement il contactera "1" à moins qu'il veuille jouer le rôle d'un "2" Tu comprends? Par exemple si tu vas dans un salon genre "E3" et que tu vas sur le stand nintendo tu peux parfaitement voir les productions de plusieurs "1" regroupés ensemble à l'occasion! Cela ne veut ABSOLUMENT pas dire qu'ils appartiennent à nintendo! Nintendo à besoin de "1" et de "2" pour exister, sinon il ne serait pas grand chose!!! Toi, si tu étais une petite boite et que tu pouvais choisir entre tenter d'être importé sous ton nom ou sous celui de nintendo, tu choisirais quoi pour avoir le plus d'impact sur le marché? Tu comprends? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
micnasty Posté(e) le 7 novembre 2010 Partager Posté(e) le 7 novembre 2010 (modifié) t'inquiètes je te comprends et je sais tout cela, sauf que l'on parle ici d'un cas précis qui est Camelot (studio indépendant de son état) mais qui à signé un contrat d'exclu avec ninendo, ce qui fait que toutes les licences produites par le studio sont forcément édités par Nintendo. Bon il y a tout de même une particularité c'est qu'une licence créée par le studio lui appartient toujours (normalement, ex: Burnout de criterion) par contre pour Golden Sun c'est pas compliqué tu regardes sur la boite du jeu et si cela appartient à big N, les droits leurs seront adressés, ce qui me semble être le cas. Toi tu fais une généralité d'un cas précis, chose à laquelle je ne m'aventure pas. Modifié le 7 novembre 2010 par micnasty Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 7 novembre 2010 Partager Posté(e) le 7 novembre 2010 1/ Signer une exclu ne veut pas dire qu'on est plus propriétaire des droits 2/ Les droits sur quoi que ce soit, un brevet par exemple, ça peut se revendre!!! Tout cela me fait penser à un petit producteur qui vendait dans sa région et qui commençait à avoir du succés, de là, une chaine de magasin prend contact avec lui, signe un contrat, et lui achète toute sa production, pour au final qu'il se fasse racheter faute de ne plus pouvoir livrer d'autres clients... On ne sait pas si c'est le cas, mais cela doit exister aussi dans le monde du JV Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
micnasty Posté(e) le 7 novembre 2010 Partager Posté(e) le 7 novembre 2010 1- c'est ce que je te dis, certaines licences leurs appartiennent toujours (mon exemple de Critérion et burnout qui ont changé d'éditeur) 2- effectivement cela est possible (autre exemple Far Cry vendu par crytek à ubi) Mais tu te méprends sur la licence Golden Sun qui fut dès son départ, la propriété de Nintendo. De plus tu raisonnes bizarrement, effectivement un Constructeur peux demander à un éditeur de produire un jeu mais cela et très rare c'est plus dans le sens éditeur --> Dev Ton Numéro 4 n'est ni plus ni moins que l'éditeur du jeu qui peut varié selon le pays, je te renvoie ici, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 7 novembre 2010 Partager Posté(e) le 7 novembre 2010 non, le 4 c'est l'importateur et le représentant des produits de la marque... Par exemple, il y a fort longtemps, tu avais Bandai qui distribuait les produits nintendo En suisse, nintendo n'existe pas, c'est une société qui est l'importateur EXCLUSIF depuis plus de 20ans!!! En France il y a 20ans, vous aviez une société qui importait et distribuait beaucoup de chose Les produits: Hercules NeoGeo Nec (pour la pc engine, ils avaient créés une société exprès pour) Etc... Nintendo fait beaucoup de chose et à fait beaucoup de choses... Il ne me semble pas que Mario kart ou zelda son signé d'un autre nom que nintendo, non?! S'il y a un autre nom, c'est qu'il y a un autre propriétaire des droits et qu'il est obligatoire pour nintendo que de l'indiquer !! C'est un sacré business et un sacré bordel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
micnasty Posté(e) le 7 novembre 2010 Partager Posté(e) le 7 novembre 2010 Bah c'est ni plus ni moins que le rôle de l'éditeur que de distribué un produit, mais là tu nous parle d'un temps où ses sociétés n'avait pas d'entité en Europe et ne pouvaient donc pas distribué/édités leurs produits, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Ensuite pour la licence Zelda, Capcom a développé Zelda Minishcap par exemple et leur nom apparait sur la boite du jeu et dans le jeu même pourtant le titre appartient en intégralité à Big N Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 7 novembre 2010 Partager Posté(e) le 7 novembre 2010 Un éditeur ne vend pas directement, un éditeur regroupe des gens investi, etc... Mais lui, travaille ensuite avec un distributeur, ce n'est pas le même rôle! L'un découvre et investi dans les talents pour les monneyer et les distributeurs, ne font qu'importer et revendre (import/export) Comment peux-tu dire que ZELDA appartient en intégralité à nintendo si capcom apparait sur la boite?! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant