[Topic Unique] La PS3 et le HD (HDMI 1.3, HDReady, FullHD, cables ....)

[strikeout]

cette ecran a un bon contraste donc jpense que sa sera bien

par contre vu qu'il a un resolution plus axé sur les pc je c pas ce que sa va donné si tu joue pas sur la resolution native ..

 

faudrai demandé a ceux qui joue sur ce genre d'ecran voir si y'a pas une legere perte de netteté

[strikeout]

t'aura eu le dernier mot ^^

[bopit96]

viens de tester sur télé hd ready 34 pouces... bah je retire ce que j'ai dis le cathodique c'est de la grooooooooooooooooose merde la preuve : plus de 5heures non stop sur GTHD et j'en reviens tjs pas!!

[Cyrus_80]

Mon dieu c'est clair qu'il y a pas photo entre les 2 !! Vive le HD ^^ !!

[rotor]

Les photos ont vraiment été pris avec la chotto shot ?

Si oui, elle a une bonne qualité quand meme !

[Vicos]

Oui je le repete les photos ont ete faite avec le chotto chot Et elle fait aussi mes videos , franchements sa vaut le coup se petit truc

[bad wolf]

pour info, voici le graphique de la distance de visualisation par rapport à la résolution et la taille de la diagonale pour "réellement" apprécier

 

 

donc oui, on peut s'approcher très prêt d'un écran HD

c'est même recommandé pour mieux apprécier les nuances que peut apporter un écran HD

 

donc WOPR a bien raison :o

[WOPR]

Merci Bad10 ,

 

ce n'est même pas l'histoire d'avoir raison ou pas , c'est surtout le fait que je parle de vécu , de choses testées alors que certains "non pratiquants" parlent de choses qu'ils ne connaissent pas et ont lu sur certains sites sans avoir fait de tests approfondis.

 

De plus , je suis mort de rire quand je vois le lien mis sur la page précédente qui est un lien de 2005...

Comme le dit le lien , on sait tous qu'il n'existe pas de Full-HD en deça de 55"...

Bravo aussi pour les sources complètement contradictoires ; Une donne un recul de 5m pour un 55" , l'autre 3m pour une image de 2m de base (soit + de 80" de diagonale)...

[strikeout]

bad10 tu peut envoyer un lien stp

 

wopr tu peut rire autant que tu veut on en reparlera dans quelque années quand tu portera des lunettes

 

et puis une question bete : SI tu as des enfants les laisse tu se lettre a 1m50 de ton ecran geant

[WOPR]

Affligeant !...:triste:

 

Je n'ai que moyennement de respect envers les "Monsieur Je-sais-tout" et les types de ton genre qui sont nés avant leur grand-père et veulent toujours avoir raison même lorsqu'on leur démontre le contraire.

 

Si tu veux des sources fiables et des témoignages sur le recul par rapport à un écran sur de la HD et de la SD , je t'invite fortement à aller sur avsforums.com et homecinema-fr qui t'en apprendront énomément.

 

Tu peux également te rendre sur http://www.soundandvisionmag.com/hitech/1137/maxing-out-resolution.html

 

 

Je te redonne également des explications (issues entre autre de "La Revue du Son" sur la vision humaine et le calcul de recul par rapport à la résolution du diffuseur et de la source :

 

Il faut savoir que la résolution de l’œil humain est de 0.4 milliradian ; à un distance de 1m, il sépare deux points éloignés de 0.4 mm.

 

Il a été démontré que pour une image 576 lignes verticales par ex ( DVD 720*576 pixels) , la distance idéale est de 4,35 fois la hauteur de l’écran (soit 2,45 fois le largeur avec un image 16/9)

- Trop près vous êtes gêné par les lignes et les pixels de l’écran sans distinguer pour autant de nouveaux détails.

- Trop loin, vos yeux ne résolvent plus les détails les plus fins de l’image.

 

Pour une image de 576 lignes ou points sur 1 m de haut, la hauteur de chaque pixel projeté sera de 1000/575 = 1.74 mm

La distance idéale sera donc de 1.74 / 0.4 = 4.35 m

 

En conséquence, avec un projo à matrice 1280x720, la distance devra être réduite à 1,96 fois la largeur et à 1,3 fois avec une matrice 1920 x 1080.

 

 

 

* Une autre façon de calculer pour le recul minimal :

 

Le calcul est basé sur la résolution moyenne de l'oeil estimée à 2 minutes d'arc, 0.00058 radian

il donne: h/d<0.00058*n (h=hauteur, d=distance, n=nombre de lignes)

 

Prenons l'exemple d'un écran Sharp 42XD1E de résolution 1920*1080 avec une hauteur approximative de l'image de 97cm sur lequel on mettrait une source full-hd 1920*1080 (PS3 par ex) .

 

Ca nous donne 0.97 / 0.00058*1080 = 1.55

 

Donc , on doit se mettre à 1,55m minimum de l'écran , en dessous on commencerait à voir les pixels

 

Maintenant , si on reprnd le calcul plus haut pout connaitre la distance idéale ça nous donne :

 

970 / 1080*0.4 = 2.24

 

En gros , avec un écran 42" full-HD , le recul idéal serait de 2.25m , le recul minimal étant de 1.55m .

 

 

Bon évidemment , en plus de la taille et de la résolution de l'écran (ou d'un projo) , ça va dépendre aussi de la qualité et de la résolution de la source HD et SD .

La distance optimale est fonction de la hauteur de la dalle , de sa résolution et de la source.

 

 

PS :

J'ai fait le calcul chez moi et ça correspond bien ;

Avec mon vidéoprojecteur de résolution 1280*768 pixels ( Mitsu HC 3000 ) et un écran 16/9 de 2m de base ( donc environ 1.15m de hauteur ) , la distance minimale de recul est de 2.60m ( Si je me rapproche à moins de 2.60m , je commence à voir les "pixels" , la grille) et la distance idéale est de 3.75m ( je suis à 4m ).

Ma distance minimale de recul = 1.15 / 0.0058*768 = 2.58

Ma distance idéale de recul = 1150 / 768*0.4 = 3.74

 

 

J'ai comme l'impression que tu as un peu de mal avec la langue Française ( à moins que "23" ne corresponde pas à ton âge mais à ton quotient intellectuel ) ; Mes proches et moi ne regardont pas la TV à 1m/1m50 de recul et la qualité et la définition de la source influent sur le recul nécessaire ( avec de la HD , c'est trés bien à 2m et avec de la SD à 3m50 sur le 42" ).

 

 

A bon entendeur

 

 

PS : Messieurs les Modérateurs ,à quand la fonction "nettoyage anti-boulets" ?...