bad wolf Posté(e) le 11 décembre 2006 Partager Posté(e) le 11 décembre 2006 c'est une estimation, rien de plus faut pas prendre le chiffre tel quel, ça pourrait être 15 comme ça pourrait être 30% c'est pour donner un ordre d'idée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BoBiNoU Posté(e) le 11 décembre 2006 Partager Posté(e) le 11 décembre 2006 Je deteste ce genre de choses :/ Je préfère qu'on me dise " la console n'est pas exploitée à fond " plutôt que me donner une estimation faite au pif sur un coin de table. Seuls le dernier des cretins ne sait pas que la PS3 n'est pas exploitée à 100% Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bad wolf Posté(e) le 11 décembre 2006 Partager Posté(e) le 11 décembre 2006 c'est du marketing, la plupart des gens ne fonctionnent qu'avec des chiffres, sans les chiffres ils sont perdus regarde les tests : y a pas plus débile que les notes (le texte généralement est largement suffisant pour se faire une idée du jeu) je suis complétement d'accord avec toi c'est con mais c'est comme ça :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASTERHD Posté(e) le 11 décembre 2006 Partager Posté(e) le 11 décembre 2006 c pour faire parler les gens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 11 décembre 2006 Partager Posté(e) le 11 décembre 2006 En effet, la programmation sur la console est plus complexe qu'ils ne le pensaient, mais une fois tout ceci maîtrisé, elle deviendra d'après Glenn Entis une console de jeux phénoménale. Il y a aussi un point non cité, c'est le coût pour une programmation complète! pas besoin d'exploiter une console à 100% pour faire un jeu interressant à jouer! d'ailleurs je préfère un jeu moins beau mais plus complet et surtout plus interressant à jouer, plutôt qu'un jour magnifique fini en 2 heures sans grand intérêt pour le jeu... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dreamparadox Posté(e) le 11 décembre 2006 Partager Posté(e) le 11 décembre 2006 toujours la meme rengaine.... faudrait etre clair une bonne fois pour toute, rien n'empeche un jeu d'etre magnifique, long, intérressant, profond, génial etc... ça dépend du talent des programmeurs, de leurs idée et de ce qu'ils ont envie de faire partager...et aussi du budget lol. Donc le mec quand il dit ça, il a pas tord... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 11 décembre 2006 Partager Posté(e) le 11 décembre 2006 Est-ce que de l'histoire du jeu vidéo, les plus beaux des jeux graphiquement est-il également le meilleur jeu? Je ne crois pas! Je préfère 100x la simplicité graphique d'un ZELDA sur Super Nintendo, qu'un truc tout 3D dans lequel on doit se promener de Façon à en avoir mal à la tête... ça ne rend pas pour autant les énigmes plus interressantes ou le jeu plus intelligent! D'ailleurs il me semble que sur PC, les jeux les plus vendus ne sont de loins pas les plus beaux! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bad wolf Posté(e) le 12 décembre 2006 Partager Posté(e) le 12 décembre 2006 'tain, mais tu comprends pas ou quoi?? genre dès qu'un jeu est beau, il est forcément ininteressant??? il est en train de te dire qu'un jeu peux très bien être BEAU, FUN, INTERESSANT, PROFOND, etc ... des exemples : Zelda OOT/MM, SotC, Ico, Okami, Halo, Donkey Kong Country, Flashback, Oblivion, FFXII, DQVIII, ... il en faudrait des posts pour pouvoir tout lister Je préfère 100x la simplicité graphique d'un ZELDA sur Super Nintendo, qu'un truc tout 3D dans lequel on doit se promener de Façon à en avoir mal à la tête... oui, en effet, t'as rien compris Zelda sur snes était plutôt très beau à son époque, le fait qu'on en parle 15 ans après n'y changera rien :| D'ailleurs il me semble que sur PC, les jeux les plus vendus ne sont de loins pas les plus beaux! parcequ'un jeu n'est bon que s'il se vend plus que les autres?? bon, bah je cours m'acheter Driver 3 alors, je dois passer à côté d'un jeu phénoménale (ps : désolé pour le ton sarcastique, mais comme le dit dreamparadox, y en a un peu marre d'entendre toujours la même rengaine .... :| ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Joe13 Posté(e) le 12 décembre 2006 Partager Posté(e) le 12 décembre 2006 D'ailleurs il me semble que sur PC, les jeux les plus vendus ne sont de loins pas les plus beaux! parcequ'un jeu n'est bon que s'il se vend plus que les autres?? bon, bah je cours m'acheter Driver 3 alors, je dois passer à côté d'un jeu phénoménale :') "Il me semble" Bah reste dans t'a logique stp, j'ai bien rigoler la dessus. J'avais oublié que Far cary & Co Ne s'était pas vendu '-' Mais que des jeux du style Moto Racer faisait un carton§ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Toranku Posté(e) le 12 décembre 2006 Partager Posté(e) le 12 décembre 2006 Est-ce que de l'histoire du jeu vidéo, les plus beaux des jeux graphiquement est-il également le meilleur jeu? Je ne crois pas! Je me permet de rajouter Biohazard 4 à la liste donné par bad10. Je préfère 100x la simplicité graphique d'un ZELDA sur Super Nintendo, qu'un truc tout 3D dans lequel on doit se promener de Façon à en avoir mal à la tête... D'ailleurs parler de Zelda n'est vraiment pas un bon exemple... Pour un jeu qui a 15 ans d'age, c'est vrai que ça reste un jeu mythique, rien à dire... Seulement lorsqu'il est sorti à l'époque, personne n'a dit: "bon les graphismes sont pas top, mais le jeu est bien"... Si je me souviens bien c'était un des premier jeux et surement un des plus beaux! Donc mauvais exemple... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant