[Topic unique] FIRMWARE PS3 --> actuel 4.31 (MAJ 29/10/12)

[snamidro]

 

Merci de l'info.

C'est pas ce qui me dérange franchement, j'ai attendu pour Bioshock 2 et finalement pas eu le temps de le commencer car j'ai dit que je finissais le 1 avant.

[arkansis]

Le matériel aussi alors.

C'est marqué où ?

Dans les conditions ?

 

Car le logiciel ca parait logique, mais le matos tu l'achètes tu le loues pas donc on aurait pu en faire ce qu'on veut. Genre acheter et s'en servir en cale pour la voiture, ou grille pain.

La plus belle preuve que Sony fait ce qu'il veut du matériel, c'est qu'ils ont viré L'Emotion Engine de la FAT 60Go EUR alors qu'il était présent sur la FAT 60Go JAP, et ils ont aucunement prévenu qui que ce soit. Il a fallu que des forums ouvrent des PS3 EUR pour s'en rendre compte.

 

 

Ils pourraient très bien vendre une PS3 sans navigateur, sans wifi, sans fonction multimedia, juste avec la fonction jeu PS3 pour 100€ qu'ils en auraient le droit.

 

Propriété intellectuelle sur le matériel ça veut dire que même si la console est physiquement à vous, l'ingénierie du matériel qu'elle contient est 100% à eux, ça leur permet de se protéger d'éventuelle contrefaçon de PS3.

 

Tu pourrais très bien jeter ta console par la fenêtre si t'en as envie, mais un matériel qui leur appartient t'empêche sur le plan légal d'y apporter des modification (t'as pas le droit de peindre la porte d'entrée du voisin sans son autorisation), là ils se protègent ainsi d'une part de potentielles installations de puce, et aussi de te refuser la prise en garantie pour un simple changement de pâte thermique que tu as fait toi-même...

 

Des multinationales comme Sony payent une fortune des avocats qui retournent dans tous les sens juridiquement une CGU d'un produit pour que le constructeur obtienne gain de cause dans 99,9% des procès éventuels.

Modifié le 5 avril 2010 par arkansis

[snamidro]

Propriété intellectuelle sur le matériel ça veut dire que même si la console est physiquement à vous, l'ingénierie du matériel qu'elle contient est 100% à eux, ça leur permet de se protéger d'éventuelle contrefaçon de PS3.

 

Ce qui sert strictement à rien car en Chine ce n'est pas respecté donc ....

[arkansis]

S'ils sont fort pour la contrefaçon, ça ne signifie pas qu'ils sont les seuls à le faire.

[snamidro]

C'était pas ce que je voulais dire mais bon...

Ils en font le plus, car eux n'en ont rien à battre ctout.

[jack]

arkansis >> vendre un materiel avec les fonction deja à un état donné oui ils peuvent le faire sans problemes, par contre retirer des fonctions après achat c'est pas pareil ...

 

Et la propriété intellectuelle sur du materiel ça n'existe pas ... ce sont les brevets qui s'appliquent sur le materiel, apres le logiciel ça depends des pays ...

[oMc]

Pour appuyer ce que dit Jack :

 

Il faudrait réaliser une analyse juridique poussée, mais il est probable que la mise à jour du firmware de la PS3 tombe effectivement sous le coup des vices de consentements qui, en droit civil, doivent annuler la vente. Plus précisément, il nous semble possible d'argumenter que la connexion au PSN et la possibilité d'installer Linux étaient pour l'acheteur des "qualités substantielles" lors de l'achat de la PS3. Donc lorsque Sony retire l'une de ces deux qualités, il y a dol, qui est selon l'article 1116 du code civil "une cause de nullité de la convention lorsque les manoeuvres pratiquées par l'une des parties sont telles, qu'il est évident que, sans ces manoeuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté". En pratique, bonne chance à ceux qui voudront exiger de Sony un remboursement. En théorie, le droit est cependant avec eux.

 

Source : PS3 sans Linux : Sony devrait-il rembourser les acheteurs ? - Numerama

 

Certes c'est un peu capillotracté mais dans le fond, ils n'ont pas tort.

J'achète un produit qui fait les fonctions x, y et z. On me retire la fonction y après la vente, la vente est caduque car rien ne dit que j'aurais acheté le produit à la base si y n'était pas là. Ceux qui avaient vraiment une utilité de Linux sur leur PS3 peuvent employer cet argument contre Sony :pasmafaufe8:

[Manjimaru]

s'ils ont peur de perdre un procès, ils la remettront cette fonction^^

[snamidro]

Pour appuyer ce que dit Jack :

 

 

 

Source : PS3 sans Linux : Sony devrait-il rembourser les acheteurs ? - Numerama

 

Certes c'est un peu capillotracté mais dans le fond, ils n'ont pas tort.

J'achète un produit qui fait les fonctions x, y et z. On me retire la fonction y après la vente, la vente est caduque car rien ne dit que j'aurais acheté le produit à la base si y n'était pas là. Ceux qui avaient vraiment une utilité de Linux sur leur PS3 peuvent employer cet argument contre Sony :pasmafaufe8:

 

C'est pas faux, mais j'aimerais ajouter, que c'est x et y et z

ou bien x ou y ou z.

 

Et pour Sony après leur communiqué, ceux qui utilisent y, n'utilisent pas x et z.

donc ca ne pose pas de problème selon eux, ils ne font pas la MAJ et hop.

C'est très simpliste....

 

mais un procès , déjà que ca met 6 mois pour un vieux procès de Orange, et Free.

Et quand on voit les juges chez nous....

 

Au US ok sinon on oublie direct.

[onishin]

tu peut demande une decission en refere dans un premier temp .

Cette precedure prend 2 mois

Mais elle peut ne pas empecher un decission de fond longtemps plus tard

Mais la decission de refere et applicable immediatement .