PS3 en mars en europe

[enjoy_polo]

sinon pas trop de rapport avec la PS3 mais avec le Cell :

http://www.engadget.com/2006/09/06/ibm-building-worlds-fastest-supercomputer-with-opteron-and-cell/

 

bon c'est du HS ok mais voila sinon pour le petaflop avec 10 000 Cell c'est un peu delirant comme projet lol

[bad wolf]

En l'absence de ps3 , il est difficile de juger de la puissance de calcul de la console.


Je n'ai pas nié le fait que le CELL "c'est trop d'la balle".

Je rappelle juste qu'il faut arrêter de sous-évaluer la Xbox360 ... 

 

si tu me relis, je n'ai jamais sous-évaluer la x360

 

il y a certains domaines où elle sera meilleur que la x360

[BoBiNoU]

Ca ne t'étais pas destiné particulièrement

 

C'est juste qu'on lit à droite à gauche que la ps3 écrase la 360 et on dénigre un peu beaucoup la 360.

 

bon maintenant qu'elle est sortie il ne reste plus qu'à dénigrer le reste cad la ps3

[MASTERHD]

le super calculateur : c'est 15kilo cell et 15kilo opteron.

 

pour donner un power de 1pétaflops ----> 1000Téraflops.

environ 3.5* plus puissant que le Blue Gene.

 

 

pour le power de la ps3, on verra ça en mars 2007 (si elle n'est pas encore reporter).

on verra ce que valent les ingénieurs de sony (en espérant que ce ne soit pas comme pour leurs batteries).

[bad wolf]

pour le power de la ps3, on verra ça en mars 2007 (si elle n'est pas encore reporter). 

 

bah nan, aux dernières nouvelles elles sera dispo en novembre aux US et au japon

ça sera suffisant pour se faire une idée, même si on ne l'aura pas dans les mains

 

on verra ce que valent les ingénieurs de sony (en espérant que ce ne soit pas comme pour leurs batteries). 

 

tu vas avoir du mal à critiquer, puisqu'il n'y a pas que sony mais aussi :

IBM (qui est aussi à l'origine du XeCPU), un yankee comme tu les aimes

et Toshiba (à l'origine du HD-DVD)

[BoBiNoU]

on pourrait te retorquer que ce sont les ingénieurs des fabricants de console qui les commandent , ils y sont liés

 

mais bon ibm arrose tout le monde maintenant , ils doivent être contents

[perfectmaster]

selon ps2hd.com il n'y aura pas de port hdmi sur la ps3, car cela coute trop cher.

 

 

"Proud new Playstation 3 owners will not be able to play their games at 1080p on their spiffy new HDTVs, at least not right out of the box.
Sony has decided not to include an HDMI (it does have a HDMI connector) cable with their PS3 console. The cable will be required to play Blu-ray movies and games at the console's full 1920x1080 resolution.

The reasoning behind the decision could be the cable's high cost. HDMI cables can cost $60 to $200 depending on the length. The PS3 already has a steep MSRP, $499 US for the Basic and $599 US for the Premium model. Including an HDMI would have added too much to the price.
Though the console is only the 7th most expensive in history, it is still $100 more than its next closest competitor."

Source: TG Daily, GuruTreeDee


you know the rules everyone, don't comment on this thread!



see ya,
DaMcO

[WOPR]

Pas de cable HDMI , de CABLE !!!

 

Sony has decided not to include an HDMI (it does have a HDMI connector) cable with their PS3 console

[MASTERHD]

c connu de longtemps que la ps3 premium n'aura pas de câble HDMI ds son pack.

[Devilman]

De toutes façons, la seule vérité sera dans les jeux, la technologie ne veut pas dire grand-chose sur le papier...

 

Souvenez-vous :

 

- la PC Engine, une 8 bit capable de tenir tête à la Megadrive (voire de l'enfoncer à l'arrivée du CD-ROM), y a qu'à voir Street Fighter II', hallucinant pour une 8 bit qui avait déjà environ 7 ans d'âge, et même pas en CD-ROM, sur une simple cartouche en plus

 

- la Neo Geo, sur le papier, c'est quasiment une Megadrive (en gros, c'est une Megadrive sans RAM, mais celle-ci est contenue en masse dans les cartouches, d'où leur taille et leur prix) et pourtant, seule la Saturn, puis après la Dreamcast et les autres 128 bit pouvaient faire aussi bien, voire mieux lol

 

- la Super Nintendo, 2 fois moins rapide qu'une Megadrive, elle fait pourtant tourner des jeux impensables pour une Megadrive sur une simple cartouche (sans ajout), comme F Zero ou Mario Kart, et les jeux communs aux deux consoles étaient majoritairement plus beau sur SNES, mais il est vrai qu'ils ralentissaient plus que les versions MD

 

- la N64, sensée reléguer la PS1 et la Saturn, dans les faits, les graphismes étaient juste plus lisses, plus fins, mais largement moins texturés et plus vides, les jeux qui marquaient vraiment l'écart de génération n'étaient pas nombreux, et en plus nécessitaient souvent une cartouche supplémentaire, y a pas beaucoup de jeu N64 qui tiendraient tête à un Panzer Dragoon 2 ou Saga, un Nights porté à la même résolution qu'un jeu N64

 

- la Dreamcast, qui pendant un temps enfonçait la PS2, valant à celle-ci moult railleries, jusqu'à ce qu'elle monte en puissance et fasse elle-même profil honorable face au GC et à la Xboite (enfin quand-même moins avec la Xboite lol)

 

Bref, on peut disserter tant qu'on veut, mais seuls les faits nous dirons ce que valent vraiment les consoles next gen, même la XBox 360, à mon avis, peu de jeux la pousse à fond, comme aucun jeu avant un ou deux ans ne poussera à fond la PS3, il faut toujours minimum 2 ans pour voir un jeu qui utilise vraiment les capacités d'une console Sony en général...