arcade_gonzo_boy Posté(e) le 16 juillet 2006 Partager Posté(e) le 16 juillet 2006 je crois que tu n'as pas compris ou compris a l'envers c'est justement parceque l'image est netoyé est plus propre que le dvd dénature le film. l'image chrystaline du support numérique met trop en evidence un cinéma d'effets spéciaux, matrix en dvd on voit bien tout ce qui est faux idem sur spiderman Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 16 juillet 2006 Partager Posté(e) le 16 juillet 2006 +1 avec toi Bad10. Franchement , autant sur TV normale le DVD est assez bon qualitativement parlant , autant le DVD accuse ses limites sur trés grand écran ; En vidéoprojection il n'y a pas photo avec le même film en SD (DVD) et HD. En DVD l'image est moins "piquée" , moins détaillée et semble flou comparé à la HD La résolution est importante tout comme la compression ; On peut trouver facilement des séries ou films en HD mais trop compressées ce qui n rend pas honneur à la HD car il y a présence d'artéfacts. La différence n'est pas aussi flagrante que le passage de la VHS au DVD mais franchement une fois que ls films en HD seront bien encodés et que la majorité des gens aura des écrans adéquats ( HD-Ready ou full-HD) , ça sera dur de revenir au DVD comme il est dur dorénavant de revenir à la VHS. Alors certes avec la HD on peut voir certains défauts qu'on ne voyait pas auparavant avec le DVD mais c'est parce que tout n'est pas encore fait pour la HD mais petit à petit tout le monde s'y met et dans quelques temps le retour à la SD sera impensable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bad wolf Posté(e) le 16 juillet 2006 Partager Posté(e) le 16 juillet 2006 bah les effets spéciaux de matrix je les trouvait déjà tout naze au ciné après, ça dépend de la source du film un film tourné en analogique, puis traficoté en numérique, verra quelques défaut sur un support et un diffuseur "restraint" sur un film 100% numérique (sin city) sont moins visible mais accuse quand même me coup de la compression Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m2s Posté(e) le 17 juillet 2006 Partager Posté(e) le 17 juillet 2006 "bah les effets spéciaux de matrix je les trouvait déjà tout naze au ciné" tu l a pas vu en HD! ca déchire sinon tout a fait daccord pour tenir ce discour il fo avoir un catodique (ce n est pas péjoratif, je sais les lcd ca reste cher!) et ne pas avoir vu un film en HD ; meme si c pas encore parfait les quelques films ki tournent en HD sont magnifik et inconparables au DVD pour le son parcontre je suis resté au 5.1 donc je m en tape en ce ki concerne les prix g une bonne nouvelle mais "a prendre avec des pincettes" car il ne nous montre qu' un exemple de chaque donc méfiance... [bUSINESS] Le Blu-Ray moins cher que le HD-DVD ! Posté par gen_j Lundi 17 Juillet 2006 à 15h58 Article consulté 502 fois 12 commentaires Au dela de la guerre des consoles, existe la guerre des formats, celle qui voit le Blu-Ray affronter le HD-DVD, une confrontation qui est en fait... exactement la même que celle des consoles Next-Gen, puisque les pros-Sony défendent le Blu-Ray uniquement parce que la PS3 embarquera cette technologie au mois de Novembre, et les pros-Microsoft défendent le HD-DVD seulement parce que la Xbox 360 accueillera prochainement un lecteur externe HD-DVD. Mais là ou cette news va mettre des barils de pétrole sur le feu, c'est qu'en général, l'argument qui va à l'encontre du Blu-Ray est son prix de production assez élevé, ce qui, forcément, aura un impact sur le coup à la vente des films et jeux sur ce même format. Mais cet argument ne semble plus vraiment très réaliste, en tout cas pas pour le moment, puisqu'un magasin New-Yorkais a mis en vente des films sur les formats concernés... Et on peut y constater que le Blu-Ray est moins cher que le HD-DVD. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bad wolf Posté(e) le 17 juillet 2006 Partager Posté(e) le 17 juillet 2006 ah??? bah bonne nouvelle alors Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arcade_gonzo_boy Posté(e) le 17 juillet 2006 Partager Posté(e) le 17 juillet 2006 mettons tout de suite un bemol le prix de vente depend de qui est l'editeur certains editeurs vendent leurs films plus chers que d'autres, ensuite du contenu du dit blu ray ou hd dvd. et enfin l'impact qu'a le film sur le public. exemple un film qui a cartonné au usa mais pas chez nous le dvd ricain sera vendu pleins pot toujours en fonctions des parametre si dessus, et chez le film sera bradé exemple du film anchorman n°1 du box office us en 2004 et gros flop en france, le dvd us vendu a 24$ en france en nouveauté a 9$. (merci les stages en editions video ). enfin pour achevé le tout et pour l'anecdote le 5eme elements fait partie des films justement qui ne decolle pas de la qualité superbit pour le prix maintenant je dirais......enfin une bonne nouvelle pour sony parceque franchement çà faisait longtemps qu'on n'a pas annoncé un truc positif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bad wolf Posté(e) le 18 juillet 2006 Partager Posté(e) le 18 juillet 2006 oui, donc le support en lui-même n'a que très peu d'influence sur le prix final enfin, on pourra surement faire une meilleur comparaison sur 2 film identiques en HDDVD et BRD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 18 juillet 2006 Partager Posté(e) le 18 juillet 2006 +1 Il est trop tôt pour dire que tel ou tel format est le meilleur dans la mesure où les 1ères platines HD-DVD et BRD viennent à peine de sortir aux States et au Japon avec leurs défauts de jeunesse ( firmware non optimisé , lenteur du lecteur , images en sorties en 1080i max alors que les films sont encodés en 1080p etc etc ...). Il est vrai qu'au dire des 1ers tests et des 1ers possesseurs de platines HD , la Toshiba (HD-DVD) s'en sort mieux que celle de Samsung (BRD) mais ce n'est que le début et nous n'avons pas encore assez de recul. Attendons quelques mois supplémentaires voire quelques années que des platines optimisées soient sorties et les encodages HD soient mieux maitrisés avant de tirer des conclusions hâtives. De plus il est dur de comparer actuellement des films sur BRD et sur HD-DVD étant donné que pour l'instant ils sont encodés différemment ( Mpeg2 pour le BRD et AVC1 pour le HD-DVD). Techniquement , il ne faut pas oublier qu'à part la capacité de stockage différente , le HD-DVD et le BRD jouent quasiment dans la même cour. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arcade_gonzo_boy Posté(e) le 18 juillet 2006 Partager Posté(e) le 18 juillet 2006 wopr c une guerre!!!! a t'on laissé quelques année a la dreamcast pour faire ses preuves? a t'on laissé quelques années au betamax pour tenté de faire sa place au soleil? la bataillle hd-dvd BR çà va être une boucherie au mieux 2ans avant qu'un format s'impose net Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 18 juillet 2006 Partager Posté(e) le 18 juillet 2006 au mieux 2ans avant qu'un format s'impose net ...ou ne s'impose jamais à l'instar de la guerre SACD/DVD-Audio depuis plus de 6 ans qui n'a vu aucune technologie s'imposer. D'ailleurs qui connait ces formats à part les passionnés ?... Pour les platines de salon , le mieux est encore d'attendre les platines universelles BRD/HD-DVD/DVD qui devraient sortir en 2007. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant