pierre71 Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Lol, bien marrant ce topic. Sa en faite on s'en fou un peu nous étant donné qu'on sera certainement mort en 2102. C'est les générations futurs qui ont du soucis a se faire, pas nous même si il faut quand même prévoir une technique pour dévier cet astéroide. Et puis si ça se trouve, d'ici la, on sera peut être tous mort a cause d'une futur guerre mondial mais sa m'étonnerait vu que la plupart des grandes nations mondiales possèdent l'arme nucléaire. Faire une troisième guerre mondial c'est détruire cette magnifique planète qu'est la Terre. Sa me fou les boules quand je vois ce qu'on a fais de la terre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 6 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Ce se genre de news je me méfie surtout si ça vient du net Ca vaut ce que ça vaut mais ça vient d'une dépêche de l'AFP. Evidemment comme toute info c'est à prendre avec des pincettes . t'es abonné à bombe atomique magazine ou quoi Non ,il l'est à Google... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
barjo Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 faudrais sauvgarder metagames en lieu sur sur un serveur dans un bunker a 10 km sous terre Parcontre d'ici la on sera tous en sans fil pourquoi pas wifi et je doute que l'on capte a 10km sous terre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierre71 Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Lol barjo. Sinon moi je pense que c'est quand même une info sérieuse vu que ça a été publié par l'AFP. Après je peux me tromper mais je vois pas a quoi ça servirai si c'était faux appart faire encore plus peur au gens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 6 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Même si c'est une info sérieuse , ils parlent de probabilité et non d'un evênement sûr et inéluctable. Les scientifiques ont calculé qu'un gros morceau de roche cosmique présentait une faible possibilité, de l'ordre d'un sur mille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASTERHD Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 les probabilités : c'est du vent y aura tjrs kelke chose qui manquera. c'est comme les gars qui disaient que Schumaker-Levy allez passer très près de Jupiter et au bout du compte ça c'est crashé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierre71 Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Ben ouai mais bon ça peut quand même arriver. C'est comme quand ils ont dit que le nuage de chernobil serait jamais chez nous et qu'y avait aucun danger. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASTERHD Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 pas comparable, là ils ont menti : c'est bien diff. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierre71 Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Ouai c'est vrai. En même temps faut pas négliger les risques non plus. Même s'ils sont petits ils sont la quand même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 6 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 6 mars 2006 les probabilités : c'est du vent y aura tjrs kelke chose qui manquera. c'est comme les gars qui disaient que Schumaker-Levy allez passer très près de Jupiter et au bout du compte ça c'est crashé. Au contraire , ils avaient bien prédit que la comète Schumaker-Levy allait s'écraser sur Jupiter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant