squall051 Posté(e) le 5 septembre 2006 Partager Posté(e) le 5 septembre 2006 ah bah je viendrai tester chez toi alors Bad 10 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bad wolf Posté(e) le 5 septembre 2006 Partager Posté(e) le 5 septembre 2006 bah pas de soucis (sérieux) si effectivement je l'ai le jour J, et qu'il y a des metagamers (euses) vers nantes, pourquoi pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 5 septembre 2006 Partager Posté(e) le 5 septembre 2006 genre, ce branle guignol met du 127% en color gamut alors qu'avec son 70" FULL HDTV de juin 2007 il mettra que du 92%. ?!?!?!?... Source Samsung. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
squall051 Posté(e) le 5 septembre 2006 Partager Posté(e) le 5 septembre 2006 merci de l'invit( ou plutôt de l'incruste ) mais nantes sa fait un peu loin je suis du sud seine et marne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
micmac978 Posté(e) le 5 septembre 2006 Partager Posté(e) le 5 septembre 2006 au fait La PlayStation 3 à moitié transparente ? A mon avis ce sont juste les model en exposition qui sont legerement transparente, certainement pour eviter les mauvaise langue de dire que ce sont des boites vide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASTERHD Posté(e) le 5 septembre 2006 Partager Posté(e) le 5 septembre 2006 son nouveau modèle qui va sortir en juin 2007 a un color gamut de 92% : un FULL HDTV 70" qui va bien coûter 20 kilo €. et je trouve que c'est louche ce truk. aussi peut pour un écran aussi cher. comparé au sharp 65" qui est dans les 15kilo €. les ps3 d'expo sont juste faites pour être montrer. c'est normal qu'elle soit legérement transparent. c'est du show. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 5 septembre 2006 Partager Posté(e) le 5 septembre 2006 Hauts tarifs et grandes diagonales ne riment pas forcément avec qualité. (notamment la luminosité , le contraste , le gamut etc etc...). La preuve , le 65" Full-hd de Sharp , l'Aquos LC-65GD1E , sorti il y a plus d'un an n'était pas compatible 1080p malgré sa résolution et son prix ( et j'ai eu du mal à te le faire comprendre à l'époque qu'il n'acceptait pas le 1080p )... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASTERHD Posté(e) le 5 septembre 2006 Partager Posté(e) le 5 septembre 2006 mais y a un nouveau 65" Sharp. et les FULL HDTV comparés sobnt plus récent : les 40/46" sont sortis, tandis que le 70" sortira dans 10mois. les couleurs affichées sont au nombre de 12.8milliards pour ces 2 FULL HDTV (40/46" f-71)? pour le 65" Sharp, c'était tiré d'un mag : qu'ils ont écris compatible 720p/1080i et 1080p. après,; ce doubs remonte à loin et il y en de vrais 1080p en entrée/affichage, depuis 10mois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 5 septembre 2006 Partager Posté(e) le 5 septembre 2006 Peu importe ; On pollue une fois de plus un topic... PS : Combien de fois devrais-je te dire de ne pas se fier qu'aux chiffres ( contraste , luminosité , nombre de couleurs etc ) donnés par les constructeurs.Une fois les écrans calibrés et dans des conditions de visionnage normales , ces chiffres ne sont plus du tout les mêmes... Bon faut que j'aille me matter la suite de Prison Break en HD... @+ HS OFF . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASTERHD Posté(e) le 5 septembre 2006 Partager Posté(e) le 5 septembre 2006 la palette de couleurs n'est pas à négliger. process vidéo. y a bien une compa à réaliser entre les faits et les chiffres. rien n'est à jeter, il faut nettoyer. comme le temps passe, une 10ène de semaines à tenir pour certains. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant