PROBLEME ECRAN PLAT

[WOPR]

     
Oui, il y a le prob des 2 versions. 

Mais on pe mettre de la "HD" sur un DVD dual layer : 
C vrai c pas de la vrai HD, c du 720p, mais bon c mieux que le 576p. 

Pour moi, le 720p c : de l' ENHANCED DVD DEFINITION 

posté le 2/08/05

 

Pour moi, s'il n'y a pas 1000 lignes ce n'est pas de la HD. 
Ds les mags, ils disent que le 1080 est la vraie HD. 

1080p = 2.25*480p. 
720p = 1.5*480p. 
Donc comme tu vois, il n'y a qu'une augmentation de 50% pour le 720p, tandis que pour le 1080p c une augmentation de 125%. 

Pour moi, la vraie HD c le 1080p; il fo que doubler pour avoir de la vraie HD (car doubler la définition standard c un cap; c de la HAUTE DEFIONITION) . 

posté le 2/08/05

 

Pour le prix du THOMSON 37" FULL HD 1920*1080 1080p qui sortira en octobre 2005 n'a pas encore était dévoilé

posté le 25/09/05

 

 

etc , etc ...

 

 

 

Pour en revenir à ton écran,s'il est branché via la Sub-D15 vérifie ce qu'il autorise en entrée comme résolution et raffraichissement.

[jack]

pas mal en effet les citations .

[MASTERHD]

sans déc, la HD 720p c'est mieux que le DVD 576p.

et alors.

la HD c'est kan même 1080p : 1000lignes c'est un cap significatif.

alors que de passé de 576 lignes à 720 : c'est bof, même si c'est beau.

je veux dire par là que je préfère investir ds un FULL HD que ds un HD de 720lignes.

 

 

c'est pas que je suis persuadé que la vraie HD c'est le 1080p : je le dis tout court.

 

 

[WOPR]

Ben autant dire que la vrai HD c'est du 4K (4096*2160) voire plus...C'est mieux,c'est sûr mais quand ça sortira il y aura encore un truc de malade au dessus et ainsi de suite.

 

C'est sûr que théoriquement,le 1080p est mieux techniquement mais encore faut-il que le 720p et 1080i arrive en France (officiellement biensur je ne parle pas des WMV-HD qui sont mort-nés,ni des programme HD ricain qu'on peut se procurrer plus ou moins légalement,du D-VHS qui ne sera jamais importé officiellement ici ) et qu'il soit de qualité (pourvu que la HD via le SAT,Cable etc soit correctement compressée et ait un débit décent ).

 

On on te taquine,ne nous en veux pas...

 

PS : Sinon as-tu déjà testé de la HD ? (pas des trailers sur écran PC de 17")

[WOPR]

Et pitié,

 

arrête de dire que Thomson sont les meilleurs et les autres marques sont moins bonnes,soit un peu plus objectif.

J'en ai testé des produits et en teste toujours et il y a de bons et mauvais produits dans toutes les marques.

 

Sans rancune MasterThomson...

[MASTERHD]

regarde, historiquement la HD c'était tjrs vers les 1000 lignes 1080, 1125, 1250.

 

je parle de ce qui existe en HD.

autrement je peux dire aussi : la Vraie HD c'est le 16k.

 

THOMSON est la marque qui lança la HD aux USA.

Puis, ceux qui veulent une HD vérifie sur place pour voir si c'est super ( en regardant différentes marques) : j'ai pas vu de gars qui achète sans vérifier que ce soit n'importe kel produits.

 

en parlant de l'Europe, j'en suis pour rien si ce sont des nazes en tech. si c'était moi, personne ne parlerais de l'étranger ( USA ou asie) : on aurait de vrais prod.

ds les années 90 (début), le japon et l'Europe faisaient des test de HD analogik : et là, l'Europe est passé où?

 

ps : c'est MASTERHD

[WOPR]

On est d'accord. (pour la HD aux USA et Japon et les essais européens,je suis au courant,j'avais d'ailleurs posté plusieurs liens et un dossier sur un post précédent )

 

Puis, ceux qui veulent une HD vérifie sur place pour voir si c'est super ( en regardant différentes marques) : j'ai pas vu de gars qui achète sans vérifier que ce soit n'importe kel produits

 

Là tu es un peu naïf,

il y a pas mal de gens qui achètent sans essayer (internet) ou sans faire de vrais tests sur place et des comparaisons.

 

 

Pour en revenir au sujet,

 

qu'en est-il colleman ? As-tu vérifié les spécificités techniques des entrées de ton écran ?

[WOPR]

ps : c'est MASTERHD 

 

Sans vouloir jouer le prétentieux,

avoue Mastercequetuvoudras que je t'ai appris pas mal de choses sur ce forum en HC et HD...

[WOPR]

regarde, historiquement la HD c'était tjrs vers les 1000 lignes 1080, 1125, 1250. 

 

C'est simplement parce que techniquement on ne pouvait faire plus pour le grand public (problème de bande passnte notamment ) alors que des essais en laboratoire avaient atteint des résolutions bien plus élevées.

NTT a expérimenté au Japon une transmission en direct d'images vidéos en 4K (4096*1260 ) entre Toyo et Sapporo sur un réseau national expérimental avec un débir de 6Gb/s .

http://www.telesatellite.com/actu/tp.asp/tp/16531

[Invité belladruzillaa]

Il te faut juste un ptit logiciel pour basculer du pc à la télé genre TVtools