arkansis Posté(e) le 1 janvier 2006 Partager Posté(e) le 1 janvier 2006 Bonjour et bonne année à tous! J'ai décidé ce créer ce post pour faire arreter le doute entre les "problèmes" de DMS4 et de DMS4 SE. La DMS4 LITE La DMS4 LITE SE La DMS4 PRO La DMS4 PRO SE Comme on peut le constater sur les photos (désolé pour la qualité de certaines) le circuit intégré principal reste le meme sur les 4 (c'est également le meme sur les matrix ou crystal) les changement sur les SE concerne: -La taille du PCB plus petit -Le circuit intégré de mémoire flash ET C'EST TOUT! Le TOXICbios reste pleinement compatible sur les 4. Le TOXICos reste compatible aussi bien sur la PRO que la PRO SE. La taille mémoire reste identique entre LITE et LITE SE et entre PRO et PRO SE. En ce qui concerne la fiabilité accrue des SE j'y crois moyennement (surement pour relancer les ventes de DMS4) et si réellement la fiabilité est accrue, elle ne concerne que la puce mémoire (celle qui possède en mémoire de logiciel de la puce). Enfin je tiens à signaler que j'ai fait la MAJ du TOXICos 0.4 sur ma DMS4 PRO EZI non SE DONC) par cdrW gravé en 4X et que tout s'est bien passé. Tous possésseurs de DMS4 PRO ou LITE ne changez donc pas votre modchip contre une SE. Pour ceux qui comptent se prendre une DMS4 OUI prennez une SE mais de là à ce qu'il y ait un problème sur les DMS4 "classiques" j'y crois pas. N'oubliez pas PCB plus petit, mémoire différente... = surement une puce moins chère! (a le marketing...) pourtant les SE sont un peu plus chère. Donc réfléchissez bien! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maka Posté(e) le 1 janvier 2006 Partager Posté(e) le 1 janvier 2006 J'ai edit pour les photos Merci pour l'info Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DazZ Posté(e) le 2 janvier 2006 Partager Posté(e) le 2 janvier 2006 Merci pour l'info Je voyais pas la différence , mais maintenant je comprend pourquoi : yen a pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean Posté(e) le 2 janvier 2006 Partager Posté(e) le 2 janvier 2006 Etant depuis peu dans les puces ....je vous dirait mon expérience. SAV 0 car personne ne retourne sa puce à une boutique. Ensuite manque de fiabilité j'y crois pas une seconde. Marketing.... Encore un truc qui n'a presque rien à voir....On ne parle surtout que des puces chères mais pas des puces low-cost. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MaPomme Posté(e) le 2 janvier 2006 Partager Posté(e) le 2 janvier 2006 Il suffit de lire leur site (http://www.dms3.com/dms4se/index.html) pour voir ce qui change avec la SE: "The new flash type significantly reduces the chances of data corruption during reflash. We also include a routine to check the integirty of data as it's programmed to the flash. Flashing is now faster and less prone to error." Notez la prudence des formules: "Réduit" (et non annule) les chances de corruption des données durant le reflashage; le flashage est maintenant "moins exposé" à l'erreur. Il y a donc bien un pépin, qui est atténué avec la SE. On l'a d'ailleurs vu sur ce forum avec les mésaventures de GTI-MAN. Ne soyons pas plus royalistes que le roi, et sachons reconnaître les pépins et les limites de la DMS4, de l'Infinity, du Swap, etc. Mon Infinity a un bug (pas moyen de sauver mes préférences depuis la 1.68): non seulement je ne vais pas le cacher, mais je le crie partout et je rouspète ! Jean: "On ne parle surtout que des puces chères mais pas des puces low-cost." C'est assez normal, non ? Si c'est cher, ça doit être de qualité. Les puces à moins de 100 Balles, ce sont des jetables: si ça foire, tu en mets une autre... Payons et soyons exigeants... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
antoinec78 Posté(e) le 2 janvier 2006 Partager Posté(e) le 2 janvier 2006 Il ne faut quand même pas généraliser.Je pense qu'il y a des series plus ou moins fiable.J'ai une DMS4 LIte et je l'ai flashé à plusieurs reprises, sans problème (ouf et heureusement). Ensuiite, les opérations de flashages sont toujours un risque pour l'ensemble des systèmes. Que ce soit une puce ou la carte mère d'un PC. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arkansis Posté(e) le 2 janvier 2006 Auteur Partager Posté(e) le 2 janvier 2006 Exact antoinec78, je suis moi meme dans l'informatique (BTS IG B) et certains flashages sont moins sures que d'autres. Après comme le dit le site de DMS "la révison DMS4 "SE" fiabilise le transfert de données sur la mémoire flash..." ça c'est de la phrase de marketeux! Comme si que Peugeot disait: "face à la 307 phase I, la 307 phase II, est plus sure!" Meme si c'était le cas, beaucoup de personne qui n'ont jamais eu de problèmes avec leurs 307 phase I garderont leur 307 phase I. Personnellement j'ai jamais eu de problème avec ma puce donc je ne changerais pas. Après c'est sur, la perfection n'est pas de ce monde, il faut savoir etre à la fois tolérant et exigeant! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MaPomme Posté(e) le 2 janvier 2006 Partager Posté(e) le 2 janvier 2006 "Je pense qu'il y a des series plus ou moins fiable" Ce qui est un sérieux pépin, sachant qu'on ne change pas une puce comme une pièce détachée, et que toutes les séries sont au même prix. "J'ai une DMS4 LIte et je l'ai flashé à plusieurs reprises, sans problème" C'est simplement normal. Tu as payé pour que ça marche. "les opérations de flashages sont toujours un risque pour l'ensemble des systèmes" C'était vrai il y a 5 ans. Ca ne l'est plus maintenant. Aujourd'hui il y a de la mémoire flash partout: dans le moindre graveur à 200 balles, il n'y a plus de rom, il n'y a plus que du firmware flashable. Ca n'est d'ailleurs pas forcément un progrès, parce que ça permet de laisser des bugs - pas de problème, on verra ça au prochain firmware. Avantage, ça permet les bidouillages : dans la DMS4, tu mets l'application que tu veux en mémoire flash, la DMS4 et l'Infinity sont devenues skinnables comme un vulgaire WinAmp, bref ça se banalise complètement, l'époque de l'aventure et des pionniers est terminée. Alors maintenant, quand je paie, je veux que ça marche... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arkansis Posté(e) le 2 janvier 2006 Auteur Partager Posté(e) le 2 janvier 2006 "Alors maintenant, quand je paie, je veux que ça marche..." Je suis tout à fait dans le meme sens que ta phrase MaPomme, mais ce que je veux dire par là (il y a bien une fiabilisation de la puce) mais n'est ce pas là un argument pour relancer les ventes de DMS4? Rien n'est garenti en qualité meme si tous les constructeurs s'en ventent que ce soit en automobile, en informatique... DMS à toujours eu une petite réputation d'avoir des problèmes de fiabilité... mais après si les consommateurs sont avertis et conscients de ce qu'ils achètent... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MaPomme Posté(e) le 2 janvier 2006 Partager Posté(e) le 2 janvier 2006 "n'est ce pas là un argument pour relancer les ventes de DMS4?" Si c'en est un, il est douteux. "C'est moins fragile qu'avant", je ne sais pas si ça fait vraiment vendre... A mon avis, l'argument réel pour relancer les ventes de DMS4, c'est ce que tout le monde attendait : le Toxic 0.4. Parce que jusque là, les utilisateurs de DMS4 SE n'avaient pas de ToxicOS du tout... Et si il veut par la suite dynamiser les ventes de SE, DMS sait parfaitement ce qu'il faut faire: un ToxicOS 1.0 qui ne tourne que sur SE... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant