MASTERHD Posté(e) le 17 avril 2006 Partager Posté(e) le 17 avril 2006 des préférences en marque? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eddyone007 Posté(e) le 17 avril 2006 Partager Posté(e) le 17 avril 2006 non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASTERHD Posté(e) le 17 avril 2006 Partager Posté(e) le 17 avril 2006 en 27" : THOMSON 27LB052B5 http://www.pricerunner.fr/audiovisuel/visuel/teles/575792/details THOMSON 27LB138B5 http://www.pricerunner.fr/audiovisuel/visuel/teles/580400/details THOMSON 27LB132B5 http://www.pricerunner.fr/audiovisuel/visuel/teles/586988/details entre 800 et 1000€ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 THOMSON 27LB052B5 [url]http://www.pricerunner.fr/audiovisuel/visuel/teles/575792/details[/url] THOMSON 27LB138B5 [url]http://www.pricerunner.fr/audiovisuel/visuel/teles/580400/details[/url] THOMSON 27LB132B5 [url]http://www.pricerunner.fr/audiovisuel/visuel/teles/586988/details[/url] MasterThomson a encore frappé... Nsync , avec 2.5 à 3 m de recul et une bonne source DVD et numérique (TNT et Sat) tu peux monter jusqu'à 37".Au delà , tu vas commencer à voir certains artéfacts et défauts de compression. Avec une source HD , tu peux monter facilement au moins jusqu'à 46". (j'ai fait l'essai hier avec un LCD Samsung LE46M51 en 1366*768 et nourri de HD via PC et boucle de test HD via sat , et c'était nickel à 2m/2.50m de recul... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASTERHD Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 cela sont en 2*20W. certains étaient très bon, mais en 2.5W. merdik. et kan c'était en 2*25W, y avait pas le HDMI. nickel à 2m/5.50m de recul normal, si chaque pixel est utilisé : c'est bon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 normal, si chaque pixel est utilisé : c'est bon. Chaque pixel d'un écran est toujours utilisé que ce soit avec une VHS , un Divx , DVD , HD etc... Soit un peu plus explicite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASTERHD Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 effectivement, tu n'as pas compris. kan je dis que chaque pixel est utilisé, c'est que la définition en entrée est de 1366*768 sur un écran d'une résolution de 1366*768. d'où l'absence de parasites. c'est-à-dire que chaque pixel est utlisé individuellement. pas comme avec un DVD (720*576p) où là c'est un groupe de pixel qui est utilisé pour un pixel de la définition du DVD. en gros, mettre une source 1366*768 (sur un écran avec une résolution de 1366*768) sera mieux qu'une source 720*576 sur le même écran. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 Sauf qu'en HD , les signaux sont en 720p/1080i et 1080p , en SD les DVDs en 576i/p et 480i/p donc sur la majorité des écrans , il n'y a pas de mapping 1:1 et le scaler doit faire (plus ou moins bien suivant l'écran ) son travail de remise à l'échelle. Ca n'a rien à voir avec l'histoire du recul... L'important est la résolution de la source et du diffuseur et le traitement vidéo (scaling et désentrelacement ) de l'écran. Théoriquement avoir une dalle de résolution égale à celle de la source serait idéal mais c'est de la théorie dans la mesure ou le mapping 1:1 n'existe pas toujours : Tu peux envoyer un signal 1366*768 sur une dalle de résolution 1336*768 pixels et certains écrans vont tout de même "recadrer" l'image ou la "réinterpréter" et faire apparaitre de "l'overscan" ou du "cropping" (cad grapiller quelques pixels en hauteur et/ou largeur sur l'image ou sur l"écran). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nsync Posté(e) le 18 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 18 avril 2006 C'est cool, j'ai l'impression d'entendre 2 gars parler une langue etrangere... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 18 avril 2006 Partager Posté(e) le 18 avril 2006 Bon revenons-en au sujet du post "Quelle TV pour consoles nextgen ?" La nouvelle tendance chez les plasmas (hormis les Full-HD comme le Pioneer 5000ex ) est l'arrivée de nouvelles dalles (Alis H6) avec résolution 1080i de 1024*1080 pixels. Hitachi et Philips viennent de sortir des produits avec cette dalle avec respectivement les 42PD9700 et 42PF9631/5521 qu'on peut voir en démo dans quelques magasins avec des prix entre 2000 et 2500 €. http://www.cobra.fr/pageproduit.asp?idproduit=5888 http://www.cobra.fr/pageproduit.asp?idproduit=5682 http://www.cobra.fr/pageproduit.asp?idproduit=5792 PS : Un p'tit CR et post de l'Hitachi 42PD9700 là http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29818341 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant