[Vidéo inside] Vous voulez toujours payer moins cher, voilà le résultat...

[Invité bitonio6]

Ce sont des Taiwan?

[ccosmos]

Le test ! le test ! le test !

 

 

bigins10, bon ben t'as plus le choix maintenant, il va falloir que tu passes au détecteur de mensonges.

 

Nan je déconne, mais faire un test de benchmark serait le bienvenu afin de voir comment se comporte toutes ces microSD.

 

Tu connais HD tach ?

 

Tu pourrais faire un quick bench de chacune et donner le resultat du random access time stp ?

Modifié le 24 mars 2010 par ccosmos

[bigins10]

Oui les 3, comme quoi a taiwan, ya de l'authentique

[alfadir]

Alfadir, ce n'est pas gentil ce que tu dit

J'ai testé tous les formatages, et j'ai tout indiqué dans le deuxième post...

Ce n'est pas méchant et c'est surtout exacte.

Ce n'est même pas une attaque, c'est juste que tu ne précise pas des données pourtant obligatoire pour que ton test.

 

Elle a été formatée dans tous les sens, SDFormater, FAT16 64Ko, FAT32, etc...

 

Dans un supercard, c'est même pas indiqué de "x"

c'est juste écrit "cette microSD ne peut fonctionner avec un supercard"...

Dire que tu as essayé tous les types de formatage ne dit pas si le test a été réalisé à condition égale pour les deux mémoires.

 

Pour être probant les deux mémoires doivent avoir le même type de format avec la même taille de cluster.

 

Il n'y aura peut être pas une énorme différence ou tu as peut être réalisé ce test comme ça, mais comme tu ne le précises pas, il n'y a donc aucun moyen de savoir si tu as avantager un µSD par rapport à l'autre.

 

Quant au test supercard c'est un assez bon repère pour les microSD mais même celles marquées trop lente pour fonctionner, fonctionnent (que ça soit sur SC ou d'autres linkers).

 

En mode patch le néophite n'y vois même que du feu (la navigation dans l'OS est plus lente et le temps de chargement plus long mais le comportement en jeu est nickel), en mode clean par contre il mange souvent bonbon ^^ (freeze possible, écran noir ou blanc à cause de la lenteur, ou des temps de chargement de l'ordre de 60s ou plus qui font croire à un freeze ).

[Invité bitonio6]

Le test ! le test ! le test !

 

 

Bon ben t'as plus le choix maintenant, il va falloir que tu passes au détecteur de mensonges.

 

Nan je déconne, mais faire un test de benchmark serait le bienvenu afin de voir comment se comporte toutes ces microSD.

 

Tu connais HD tach ?

 

Tu pourrais faire un quick bench de chacune et donner le resultat du random access time stp ?

 

Tu te rappelles mes tests?

 

tout a explosé par le test du supercard que j'ai refait passer à toutes mes microSD

 

La claque, la GROSSE claque...

 

Si je passe la TAIWAN qui est dans la vidéo elle fait un 1.2ms et du 7-8Mo en écrite

rien qui fait dire qu'elle est lamentable à ce point!

 

D'ailleurs, ce serait super qu'un test comme-ça, soit dispo comme un homebrew!

[Invité bitonio6]

Ce n'est pas méchant et c'est surtout exacte.

Ce n'est même pas une attaque, c'est juste que tu ne précise pas des données pourtant obligatoire pour que ton test.

 

 

Dire que tu as essayé tous les types de formatage ne dit pas si le test a été réalisé à condition égale pour les deux mémoires.

 

Pour être probant les deux mémoires doivent avoir le même type de format avec la même taille de cluster.

 

Il n'y aura peut être pas une énorme différence ou tu as peut être réalisé ce test comme ça, mais comme tu ne le précises pas, il n'y a donc aucun moyen de savoir si tu as avantager un µSD par rapport à l'autre.

 

Quant au test supercard c'est un assez bon repère pour les microSD mais même celles marquées trop lente pour fonctionner, fonctionnent (que ça soit sur SC ou d'autres linkers).

 

En mode patch le néophite n'y vois même que du feu (la navigation dans l'OS est plus lente et le temps de chargement plus long mais le comportement en jeu est nickel), en mode clean par contre il mange souvent bonbon ^^ (freeze possible, écran noir ou blanc à cause de la lenteur, ou des temps de chargement de l'ordre de 60s ou plus qui font croire à un freeze ).

 

J'ai fait la vidéo car j'étais sur le cul...

 

Cette vidéo n'a même pas le score de 1x au test du supercard !!!

 

Tien, je constate que je n'ai pas fait le test du supercard sur une transcend...

 

J'ai vu cette lenteur en FAT32, alors j'ai testé le FAT16 64, qui fonctionne bien sur DSTT = rien ne change

Après j'ai tenté le formatage intégral via SDFormatter

 

C'est d'ailleurs ce formatage qui est en vidéo

pour la Transcend c'était du FAT32 standard comme le fait SDFromatter

 

Voilà pourquoi j'ai dit que j'avais formaté dans tous les sens,

parce que ça donnait tout simplement toujours c'est ENORME différence!

 

Pour l'information, c'est un client de mon ami vendeur de linkers,

qui disait devoir attendre 50 secondes pour charger le jeu XXXX,

ne voulant pas le croire, il est allez voir sur place et en revenant,

m'a dit qu'il fallait que je vois ça, et pour l'avoir vu, je l'ai vu!

 

Il lui a fourni une Samsung à la place, autant dire que le client était SUPER content !

 

Avec la samsung ce qui est dingue, c'est comme la navigation

dans les jeux, avec un DSTTi, est rapide, par rapport

à n'importe quelle autre microSD du marché!

 

:love:

[arcthelads]

simple question, et j'avoue avoir lu votre débat en diagonal.

 

TA DÉJÀ VU LA VIDÉO D'UN JEU DE BOXE SUR PSP, parce que la le temps d'attende est encore plus grand,enfin il on fais cette vidéo pour montrer que c'etait comique mais jle dis quand même.

 

genre, ta le logo, chargement, les marques, chargement, le titre, le menu, chargement, choix des perso, chargement, t'arrive a un encrant figer ou il te donne un conseil , chargement....enfin t'a compris....

 

Je suis d'accord avec certain , mais franchement c'est pas la mort, je vais pas faire une crise parce que j'atends 1min, peut être moins avant que mon jeu démarre tu vois....tant que la cartouche va, tant que le jeu est niquel, franchement le reste on s'en balance...

 

débat un peu sans fin exct exct....un peu comme le débat dingo VS psp...

 

Exemple, pour ceux qui l'on deja fini, Blue dragon 2, linker ou pas le jeu il rame parce que la ds a un peu de mal a suivre, SA c'est GÊNANT^^

[bigins10]

Le test ! le test ! le test ! 


bigins10, bon ben t'as plus le choix maintenant, il va falloir que tu passes au détecteur de mensonges.  

Nan je déconne, mais faire un test de benchmark serait le bienvenu afin de voir comment se comporte toutes ces microSD.

Tu connais HD tach ?

Tu pourrais faire un quick bench de chacune et donner le resultat du random access time stp ?

 

je fait les tests...

[bigins10]

[HIDE]TEST ORIGINAL N°1 et N°2

long bench 32mb zones

 

Support : multi flash reader 1.00

Random access 1.0ms pour les 2

CPU utilization 2% pour l'une et 6% pour l'autre

 

Average read 18 mb/s pareil

Graphique ligne rouge rectiligne pour les 2

 

 

TEST FAKE

long bench 32mb zones

 

Support : multi flash reader 1.00

Random access 1.0ms

CPU utilization 5%

 

Average read 17,8mb/s

Graphique ligne rouge a 16mo au début de graphique et rectiligne ensuite... [/HIDE]

 

 

voila ce que ca donne une petite différence sur l'utilisation du CPU,et sur la ligne rouge du graphique mais rien de bien méchant...

 

je n'ai pas un gros processeurs

atom n270 1.60ghz et 1go de ram

[ccosmos]

Ok. Elles ont l'air identique.

 

Bon ben le test genuine chez Kingston c'est pas génial d'après tes resultats.

 

Tu peux pas avoir une fake et 2 genuine dans le lot surtout si les perfs sont identiques.

Soit c'est toutes des fausses, soit c'est toutes des vraies.

 

En tout cas merci pour tes tests.

 

@bitonio : ta kinsgton Taïwan est toute de même loin des taux de transfert de celles-ci. Que ce soit en RAS ou même en débit !

Modifié le 24 mars 2010 par ccosmos