FW 3.2 vs FW 4.0 no da

[Subaru-San]

yo

 

souvenez-vous ya quelques jours no da

 

...Vos histoires commencent à me saouler.

 

Va falloir vous mettre daccord. On va pas remettre ça à chaque fois qu'on parle de 4.0.

 

Moi j'y connais rien. Mais j'aurais tendance à croire Subaru et ceux qui sont du même avis. Depuis le temps que je la vois sur les forums (la date d'inscription est erronée pour ceux qui ont mai 2006 nous étions là bien avant), elle raconte rarement de bêtises.

 

PS: encore une insulte, et pour qui que se soit, un ban temporaire (le temps du ban dépendra de mon humeur, 2 semaines, un mois, voir plus si affinité).

 

Je veux bien en gentil, mais faut pas pousser! .

 

donc, je lance ce sondage, qui ne servira a rien, certe, mais pourra "peut-etre" orienter les gens qui n'y connaissent rien ou qui sont perdus dans toutes nos abreviations no da

 

 

je demanderais donc a chacun d'entre vous qui votera, de poster afin d'expliquer son choix.

 

pas de "la 3.2 est pourri, je prefere la 4.0 :love:" ou inversement

 

mais des choses claires et rationnelles no da

 

un topic pour "en debattre" est ouvert ici -> https://preprod.metagames.fr/forums/wii/debat-en-marge-du-sondage-fw-3-2-vs-fw-4-0-a-113744.html#post1441485

 

le vote n'est pas bloqué a un seul choix mais donnez vos votes dans ce cas là

 

merci.

 

donc je commence.

 

je vote pour les choix 2 et 3.

 

je suis en 3.1E + d2pro + cios rev 9 + bootmii en boot 2.

aucuns cios du cios_pack.

j'utilise egalement le sd-usb loader FR (de wanin traduit par M@nolo)

 

sur la soft mod, 3.2E plus la totale no da (bootmii boot2, ciois_pack, cios rev10, etc...)

 

je ne passerrais jamais au delà de la 3.2E tant que la faille trucha sera bloquée, car impossibilité de lancer des disques autoboot pour restaurer le systeme no da , et que, malgres bootmii installé, on ne sais pas ce que BigN nous reserve alors ...:pasmafaufe8:

 

bootmii est une excellente securité, mais mieux prevenir, que ne pas pouvoir guerrir no da

 

et nous savont aujourd'hui, que preloader a plus tendance a briquer les consoles que de les proteger

 

dans mon travail, et sur Met@, j'ai vu trop de machine finir au "cimetiere" car briquée en 3.4 ou sup

 

 

voilou ^^

 

c'est a vous

Modifié le 13 juillet 2009 par Subaru-San

[zizou9432]

les deux sont bonnes, mais j'ai une préférence pour... la 4.0 pour le jeux virtual console et wiiware sur la carte sd.

our aussi sa simplicité, je ne me prends pas la tete avec les mise à jour

 

ps subaru : je remercie tu sais qui pour m'avoir donner ce conseil

Modifié le 13 juillet 2009 par zizou9432

[clad1025]

3.2 forever (cios rev13b + ciospack+ starfall + usbloader), Pourquoi ?

 

Eh bien c'est simple j'ai installé la 4.0 une fois pour voir avec preloader en plus... j'ai flipé quand ma wii m'a fait un joli écran noir.

 

Après ca je suis redescendu en 3.2 et je n'ai plus jamais installé preloader depuis plus aucun problème...

[Invité CheriBibi]

les deux sont bonnes, mais j'ai une préférence pour... la 4.0 pour le jeux virtual console et wiiware sur la carte sd.

our aussi sa simplicité, je ne me prends pas la tete avec les mise à jour

 

ps subaru : je remercie tu sais qui pour m'avoir donner ce conseil

Argument contre la 4.0!

Tu peux m'expliquer qu'elle est l'avantage de la 4.0 par rapport à la 3.2, à part l'icone "carte SD" dans le menu wii? En 3.2, on peux aussi sauvegarder ses jeux sur SD!

Et en 4.0, on est aussi obligé de tranférrer ces mêmes jeux vers la mémoire de la wii pour y jouer!

On ne peux pas lancer directement les jeux à partir de la SD, ce que je pensais au départ!

J'avais installé la 4.0, croyant pouvoir jouer directement à mes jeux VC et WW, et j'ai vite compris l'inutilité de la chose! En plus si je n'étais pas passé en 4.0, je n'aurais pas brické ma wii!

Argument en faveur de la 3.2!

Les derniers exemples de bricks tout frais, démontrent bien (contrairement aux affirmations de certains) que la faille Trucha est belle et bien bouchée en 4.0!

PS: En 3.2 non plus, il n'y a pas à ce prendre la tête avec les MAJ: USB loader ou Ciospack V2 et Starfall, et le tour est joué !

 

PS bis: J'oubliais l'argument qui tu! La 3.2, c'est trop d'la balle, yo!

Modifié le 13 juillet 2009 par CheriBibi

[Subaru-San]

pensez a donnez vos choix de vote no da. rien n'est secret dans ce sondage.

 

ainsi, chacun sait qui pense quoi et pourquoi no da

[zizou9432]

cheribibi promis je relance le débat apres, mais on va laisser place au sondage pour le moment que ça fase un truc propre tu vois ( du moins pour le début )

[Invité CheriBibi]

Pas de PB! Mais l'argument de la SD ne tient pas pour moi!

A moins que tu es trouvé le moyen de lancer tes jeux à partir de la SD!

[Subaru-San]

j'ai edité mon premier post no da

 

https://preprod.metagames.fr/forums/wii/debat-en-marge-du-sondage-fw-3-2-vs-fw-4-0-a-113744.html#post1441485

[fabulousfab]

Salut à tous,

 

moi j'ai voté que les deux étaient bonnes...mais je ne connais pas du tout la 4.0...

En fait, j'étais en 3.2, puis j'ai laissé ma Wii au placard pendant presque 1 an...

J'avais lu à différents endroits que le fait de mettre à jour bloquaient certaines choses...

Du coup, quand j'ai ressorti la Wii, je l'ai laissé tel quel, et j'ai pris le soin d'installer Starfall (qui ne fonctionne qu'en 3.2 je crois) pour que personne ne la mette à jour en voulant jouer à un jeu...

[JeTrouvePasDidentifiant]

J'ai voté les deux, mais perso, je suis en 4.0 parce que j'aime bien avoir mon matériel à jour. La faille Trucha... Eh bien je m'en fout, je ne m'en sers pas.

 

En plus, j'utilise Wad Manager 1.4

 

 

 

Argument en faveur de la 3.2!

Les derniers exemples de bricks tout frais, démontrent bien (contrairement aux affirmations de certains) que la faille Trucha est belle et bien bouchée en 4.0!

Je suis désolé, mais ton argument n'est pas valable. Peu importe la version, il y a toujours quelqu'un qui sera capable de brické sa Wii