snamidro Posté(e) le 19 janvier 2009 Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 T'en met l'un au dessus de l'autre. Sinon ca serait bien pour un FS X ou un GT peut être Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 20 janvier 2009 Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 Alors là, je dois dire que je ne comprends pas l'idée?! Ils veulent nous faire du 2.35:1 c'est ça?! Ouais, mais et l'upscalling des films bluray ça va donner quoi?! Parce que là, le film qui est réellement en 2:35 sur 1920 de large, il fait en réalité 820 de haut!!! Donc va falloir upscaller, et un upscalle basé sur une source qui n'est pas multipliable cela donne une "interpollation" = de la merde déformée! Alors oui c'est une bonne idée, mais à condition que des films sortent dans ce format De toute manière tout dans la hd à ma démarré, la résolution qui n'est le multiple de rien Donc format unique, dont les films doivent être fait pour! Pour ma part, je suis pour la Dalle en 4/3 gros format avec des leds noires Comme-ça, ce qui s'affiche s'allume, le rest reste bien noir! Y'a que comme-ça qu'on aura du beau... Enfin... Encore un truc pour faire parler de philips, philips déjà créateur de cette horreure qu'est l'ambilight! Et bien ça fera la même chose que quand tu regardes un film au format qui n'est pas celui de ton écran : Bandes noires plus ou moins grandes sur les côtés suivant le format du film . IL N'Y AURA AUCUNE DEFORMATION DE L'IMAGE !!! (à moins que tu veuilles le mettre en plein écran ) Sur ton écran 16/9 ,que tu regardes un film en 4:3 ,16:9 ,2:35 ,2:55 ou autre ,l'image n'est pas déformée :Il y a juste des bandes en haut/bas plus ou moins épaisses ou sur les côtés selon le format ... Ca sera exactement la même chose avec une dalle 21:9 . PS : Pour ton histoire de "leds noirs" qui feraient que le noir serait noir ,oublie : Le mieux est d'avoir un led par pixel et qui s'éteind totalement pour donner un noir parfait . Actuellement ,avec les écrans à leds ,on a un led par paquet de pixels : Les noirs sont certes améliorés par rapport à un rétro-éclairage classique mais on n'a pas encores noirs parfaits . Les prochaines générations d'écrans à leds devraient encore connaitre pas mal de progrès avec 1 LED ttribué à chaque pixel . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 20 janvier 2009 Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 Tu es étrange toi avec ton histoire de "aucune déformation", car ce n'est tout simplement pas possible ce que tu dis! Oui, un film prévu pour être lu en BD sera pour le format 1920x1080... Dans ce nombre de pixel, on s'en fout que tu affiche en 4/3 Dans un film en 1080/3 x 4 = 1440 en 1440x1080 tu auras des bandes noirs de chaque côté mais l'image affichée sera impeccable! si on passe maintenant au film qui intéresse tous les puristes comme moi = le 2.35 Cela nous fera une image de 1920/2.35 = 817, donc en 1920x817 = bande en haut et en bas, mais image impeccable! D'ailleurs, c'est une chose que les gens n'arrivent pas à comprendre au niveau des DVD Un DVD enregistré en 4/3 (En réalité c'est du 5/4 écrasé) pèse plus lourd en terme de Go qu'un film DVD enregistré en 16/9 ou en 2:35, tout simplement parce qu'en 5/4 tous les points sont à encoder alors qu'en 2.35 c'est moins de la moitié!!! Donc un film en 2.35 est plus intéressant car il permet vu la quantité de pixel à encoder de moins être compressé et donc = meilleure image! Là ce que se propose philips, c'est simplement de faire un zoom dans les films 2.35 Résultat tu te tapes un film en 16/9 tu auras des bandes à droite et à gauche, tu te tapes un film en 2.35, l'image sera zoomée de 1.32x et donc sera déformée Résultat = TV qui ne sert absolument à rien si les films 2.35 ne sont pas directement encoder dans le format proposé par philips mais comme les fabricants japonais de TV on déjà dans leurs tiroirs le format doublé de ce que nous appelions la "fullHD", philips aura, encore un fois, tiré un coup dans l'eau! Prochaine résolution = 3840x2160, je me demande ce qui va en être des films bluray est-ce que cela va suivre? est-ce qu'un nouveau format de film va sortir? est-ce qu'on nous prendrait pas pour des cons? J'aimerais bien, pour ma part, que les fabricants se concentrent un peu sur ce qui est réalisé désormais et que ça avance! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 20 janvier 2009 Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 C'est toi qui n'utilise pas les bons mots : Tu parles de "déformation" alors qu'il n'y en a pas (le ratio de l'image reste le même quelque soit l'écran avec comme nous l'avons écrit des bandes noires selon le diffuseur et le format du film ). En te relisant ,tu parles plutôt de la "qualité de l'image" qui peut être plus ou moins bonne suivant la mise à l'échelle réalisée par le diffuseur ,la résolution du fichier et le "pixel cropping" . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DazZ Posté(e) le 20 janvier 2009 Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 Je plussois bito pour une fois :reflexiomo6: C'est un coup de philips pour faire parler d'eux. Ils n'ont qu'à faire de bons produits si ils veulent vraiment vendre au lieu de sortir des "innovations" plus proches du useless, que du prototype. Je me rappelle avant la HD ils avaient sorti un téléviseur avec des couleurs et un rendu qui faisait vrai, amais c'était affreux . C'était une Pub avec un taureau qui fonçait dans la télé en croyant que le matador était dedans tellement c'était bien fait ... merde sté quoi ce nom déjà ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 20 janvier 2009 Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 Je plussois bito pour une fois :reflexiomo6: C'est un coup de philips pour faire parler d'eux. Ils n'ont qu'à faire de bons produits si ils veulent vraiment vendre au lieu de sortir des "innovations" plus proches du useless, que du prototype. Je me rappelle avant la HD ils avaient sorti un téléviseur avec des couleurs et un rendu qui faisait vrai, amais c'était affreux . C'était une Pub avec un taureau qui fonçait dans la télé en croyant que le matador était dedans tellement c'était bien fait ... merde sté quoi ce nom déjà ? Evidemment que c'est un gros coup de pub et que ça ne touchera de toute façon si ça sort qu'une trés faible partie des consommateurs. Cependant ,à l'instar des écrans de vidéoprojections au format Cinemascope qu'on trouve sur le marché ,ça peut intéresser certaines personnes . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbz Posté(e) le 20 janvier 2009 Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 Ils n'ont qu'à faire de bons produits si ils veulent vraiment vendre au lieu de sortir des "innovations" plus proches du useless, que du prototype. Pas que je suis fan de Philips hein ^^! Mais Apparemment leur TV LCD sont plutôt très bons d'après les mag' de consommateurs type "que choisir". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 20 janvier 2009 Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 Je plussois bito pour une fois :reflexiomo6: C'est un coup de philips pour faire parler d'eux. Ils n'ont qu'à faire de bons produits si ils veulent vraiment vendre au lieu de sortir des "innovations" plus proches du useless, que du prototype. Je me rappelle avant la HD ils avaient sorti un téléviseur avec des couleurs et un rendu qui faisait vrai, amais c'était affreux . C'était une Pub avec un taureau qui fonçait dans la télé en croyant que le matador était dedans tellement c'était bien fait ... merde sté quoi ce nom déjà ? C'est sony qui avait sorti des TV dit "HD" il y presque 20ans... ils avaient même sortis des caméras vidéo pour aller avec, mais en europe, personne n'a sû vraiment quoi en faire! Philips et sony sont deux frères amis et ennemis, ça dépend des fois! Philips à été l'un des premiers, après sony, à sortir des TV 16/9 à tube à des prix de dingue (11'000CHF) et dont la pris à chuté de moitié en 6 mois! Philips n'a plus de design, leur produit sont la plupart du temps à côté de leur époque les TV philips à tube ont toujours eu une image trop "rouge"... Franchement, je n'aurais, je pense jamais plus de philips chez moi! WOPR, le ratio c'est une chose, la résolution et donc le coef multiplicateur en est une autre! si tu multiplie une image par un chiffre à virgule, ben ça donne bien une déformation ou si tu préfères, une interprétation d'image, ce qui ne peut en aucun cas donner une résultat équivalent à une multiplication à nombre entier! Tu comprends? Essaies de prendre une photo et de l'upscaller avec un coef de 1.3, 1.7 et 2.0 Tu me diras après laquelle est la meilleure, la 2.0 sans aucun doûte! :pasmafaufe8: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbz Posté(e) le 20 janvier 2009 Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 Franchement, je n'aurais, je pense jamais plus de philips chez moi! Beh quand je vois les TV Philips en magasin comparé à d'autre modèle à peu près équivalent en taille et prix, la Philips est devant la Samsung, la Toshiba, etc... Une superbe image en HD y'a pas photo. Je pense qu'ils font du bon matos. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DazZ Posté(e) le 20 janvier 2009 Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 C'est une idée que je dois me faire, mais pour moi Philips, c'est pour mes grands parents Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant