superfamicom

Mouais bof, le Dax c'est comme le CSO, c'est la même compression, y'a juste le coup des NC areas et le fait de pouvoir choisir la taille des blocs, d'ailleurs . Techniquement, y'a rien de dur à faire un plugin (sur la base de celui pour le CSO), maintenant peut-être qu'à quelques bits près en mémoire, le DAX ne passe pas, mais là je suppose que ca n'aurait pas du freiner un bon programmeur. Si t'as une explication du "n'a jamais réussit", ca m'intéresserait énormément.

Techniquement, ils sont meilleurs, dans le sens où le fichier est plus petit. Et c'est bien ce que recherche la majorité des gens. Ensuite ils ont pas connu le succès justement (en partie) à cause des critiques, mais j'aurais du dire du dénigrement. A force d'entendre n'importe quoi, le newbie de maintenant, qui sera le pro de demain, dira ce qu'il aura entendu et entretien les légendes. Moi aussi je me suis fait avoir au début. Mais j'ai essayé pas mal de trucs pour justement comprendre.

Whoua, chez moi c'est pas aussi flagrant, ca doit être mon DD que j'ai pas changé depuis la dernière guerre . Bon ben voilà, au moins quelqu'un d'autre que moi qui défend le programme, c'est qu'on commence à se sentir seul... N'empêche à force de critiquer ca m'étonne pas que des formats comme le DAX et le JSO sont morts, même si je sais que c'était aussi pour des raisons techniques, mais bon.

Juste pour clore mon mini coup de gueule, alors j'ai aussi testé ce nouveau CisoPlus et y'a rien a dire: c'est mieux que les précédentes versions. De toute façon déjà dès la première release, il était mieux que les autres. Moi j'ai pris le train au passage, quand il a fait un binaire linux, et même sous Wndows, je le trouve performant bien que l'accélération n'est pas aussi impressionnante avec un dual core et l'option -MT (maintenant c'est peut-etre du au système et pas au programme lui-même, vu que c'est plus rapide sous linux), d'ailleurs même la décompression est plus rapide. Donc pour finir, je dirais que comme c'est le programme de Booster avec des options en plus, on devrait pouvoir "jeter" le ciso.exe et le remplacer par cisoplus.exe. Alors pour ceux qui ne connaissent pas Yacc, y'a plus qu'à demander aux autres créateurs de GUI d'y jeter un oeil. Les japonais ont commencé: CisoPlus! GUI v003 Voilà donc merci à kapoue3 pour apporter du vrai nouveau

C'est bien ce que je pensais aussi. En même temps le coup de l'automatique je trouve que ca a son avantage. En plus j'ai essayé, ca ralenti même pas la compression. Avec Umdgen, faut déjà trifouiller les fichiers et en plus il faut récréer l'iso avant de pouvoir compresser. Mais c'est clair que le manuel serait certainement vainqueur en cas de match. [edit] en regardant ici: http://www.metagames-eu.com/forums/psp/dl-centralisation-ripkits-full-fr-73590.html J'ai essayé de comparer mais c'est pas évident car c'est pas les mêmes jeux. En plus si on prend l'exemple de "RATCHET AND CLANK SIZE MATTERS" celui qui a fait le rip kit donne ceci: original.iso : 916 Mo (938 752 Ko) rip.iso : 775 Mo (794 392 Ko) rip.cso : 722 Mo (739 948 Ko) mais sil n'enlève pas tout Pour cisoplus on a ca: Ratchet & Clank [uCES00420] ISO 993 394 688 CSO classqiue 881 754 692 (88,8%) CisoPlus: 141 027 756 (14,2%) Donc c'est pas un bon exemple car le pense que toutes les vidéos sont supprimées, mais bon d'un autre coté qui n'a pas l'Iso d'origine sur un autre support? Ca me dérangerais pas de partir en vacances avec le jeu qui fait 140Mo, et de matter les vidéos à mon retour. Facon pour en revenir à la compression on pourra jamais rien faire pour les vidéos car c'est déjà compressé, faudrait déjà pouvoir réencoder et refaire marcher ca sur la PSP. Puis bon si on suit le raisonnement jusqu'au bout, ca va aussi raler car certains dirons "oui mais bon la vidéo est un poil plus moche" alors qu'on pourrait gagner un max de place.

Donc moi j'ai envoyé un mail à l'auteur. Il a bien dit qu'il fait un minimum de communication car il préfère garder chaque minute de son temps libre pour essayer de coder. Il a dit que la news vient pas de lui et qu'il pas le temps de tout surveiller. Il reconnait qu'il présente lui aussi mal son logiciel et espère toujours que qq'un lui fasse un tuto ou s'occupe un peu du "marketing". Il travaille aussi sur Yacc l'interface qui utilise cisoplus mais aussi le ciso normal, le dax et le jso. La dernière version comporte quelques coquilles mais il préfère délaisser temporairement cette l'interface et bosser sur le vrai compresseur cisoplus. Donc s'il travaille plus sur le fond que la forme, au moins c'est une bonne nouvelle. Yacc est vraiment cool avec ses 1000 astuces mais moi je préfère un vrai nouveau compresseur quitte à passer par le ms-dos.

Ben oui c'est les mêmes options que Booster, c'est la moindre des choses d'avoir exactement le même CSO -opt c'est juste pour compresser plus vite -MT aussi ca change pas le contenu du fichier -aud et -vid c'est les mêmes que dans le DAX: je fichier va être légèrement plus gros mais y'aura moins de lags. c'est "les controversées" -rm_vid et -rm_aud qui (si elles arrivent) suppriment les médias donc ton fichier sera plus petit. Tu devrais aller voir sur les forums de l'auteur pour glaner des informations. Sinon tu viens de prouver que CisoPlus est bien une extension de celui de Booster car il peut faire pareil et aussi mieux. Donc ceux qui disent qu'il est nul, que penser alors des 100000 interfaces graphiques qui utilisent bêtement le programme de Booster? ... ? c'est elles qui n'apportent rien de plus

Oui mais ne te sens pas visé par mon post, toi tu as bien modéré tes propos et tu as dit pourquoi, moi je voulais plutot parler des premiers posts. En plus c'est vrai qu'avec l'autre version ca existait mais là il dit que c'est encore plus compatible, le coup du pocket pool marchait pas avant et maintenant oui, j'ai pas encore eu le temps de tester mais moi je voulais juste savoir comment se place cette méthode automatique par rapport aux ripkits.

Salut à tous, Je suis passé ici à tout hasard car je crois savoir que normalement c'est ici que sortent des bons rip kits pmais vu vos messages je trouve que vous etes beaucoup trop durs. Je m'explique: outre l'effet d'annonce de pspgen (je vous l'accorde), le développeur a fait du bon boulot. Je suis ce compresseurs depuis le début. Il a commencé avec une version pour dual core, ensuite il a ajouté les NC areas comme le DAX ou le JSO, il a fait aussi une version linux. Bref jusqu'à lors on pouvait toujours dire: "ouais j'ai pas de dual core, j'ai pas linux, j'aime pas ne pas compresser les vidéos comme le DAX" Mais au moins il l'a fait. Le coup des Lost area comme il appelle ca, VOUS N'ETES PAS OBLIGE DE LES UTILISER. Donc si vous voulez avoir le jeu d'origine, rester dans les paramètres classiques. Moi j'ai essayé ces options et je trouve ca pas mal, c'est vrai que ca ne marche pas toujours mais quand on fait des rips à la main avec UMDgen et ben la aussi ca ne marche pas toujours! L'auteur le dit lui-même il ne le cache pas (il dit même sur un autre forum qu'il est conscient qu'une méthode automatique ne peut faire aussi bien qu'un expert). Il faut toujours attendre qu'un mec super fort fasse un rip kit. Moi je trouve ca sympa de pouvoir le faire sois même sans aucune connaissances. Je sais pas si certains pensent comme moi, mais je trouve que pour une fois que y'a du nouveau dans la compression (meme si c'est mélangé avec du rip) c'est pas très sympa de cracher dans la soupe. Donc faites bien la différence entre la mauvaise news faites par le site en question et le vrai travail du gars. Pour en revenir à ma question, moi je voulais juste voir des commentaires et des comparaisons entre sa méthode et les rips fait par les pros bien que j'ai ma petite idée. Bref si vous avez des arguments scientifiques, je suis preneur.