Pourquoi ca changeait quoi sur l'ancien forum? Y avait des ranks par rapport au nombre de posts?
Perso je kiffais bien les 4 barres que les admins avait mises au debut (y a 4 mois?) , ca remplace les "rangs" que certains forums ont.
Car même si les posts comptent pas, c'est cool d'avoir une pseudo utilité quant au nombre de messages postés, je m'explique:
La on est au systeme, Admin/Moderateur/autres. A part les 2 premiers qui font leur rôle sur le forum, les membres classiques eux ne peuvent interferer sur leur statut.
(a part membre d'honneur comme meroux)
C'est uniquement une question d'ancienneté (+1% tous les 500 nouveaux inscrits qque chose du genre).
Mais on peut remarquer que certains en sont a 1% d'ancienneté avec 3500posts, (no coment) et d'autres a 97% avec 500 posts ....
C'est un peu le systeme gamefaqs (karma: le statut evolue en fonction du nombre de karma, un karma par jour ou on s'est connecté sur le site) alors que certains (emunova par ex mais ils ont arreté je crois) proposent un statut qui evolue en fonction du nbre de messages.
mais deux inconvenients a ca:
1/le freepost, flood etc il faudrait par exemple que le statut n'evolue qu'au bout de 200messages mettons? Car avec tous les inscrits qui postent a tout va aussi...
2/faudrait creer un statut tous les X posts , donc les admins ont pas forcement le tps pour!!
Mais pour le 1/ si les modos suppriment les topics inutiles (au lieu de les locker) et que ca supprime bel et bien les posts des posteurs (comme lorsque on supprime soit meme son propre post) alors plus de flood?
Non?
Merci de m'avoir lu