Hum :
1°/Le Blu-Ray n'est pas finalisé (encore aujourd'hui, 2 ans après son arrivée) les platines ne sont pas compatibles Profile 2.0 (sauf la PS3 qui sera toujours à jour, je parle des autres paltines sorties jusqu'à 2000 euros...) --> vivent les bugs qui vont découler
Trop marrant d'ailleurs quand pour imiter le Picture in Picture du HD-DVD, certains Blu-Ray ont poussé le ridicule jusqu'à encoder 2 fois le film : une fois avec et une fois sans la vignette de commentaires vidéos.
LooooooooooooooooL
2°/Une bonne partie [50% environ je crois] des Blu-Ray sont zonés (il faut chercher au cas par cas si c'est le cas)
3°/Les Blu-Ray sont plus chers que les HD-DVD
D'occasion, même avant l'annonce de Toshiba, un Blu-Ray vaut entre 20 et 25 euros en moyenne quand en face ça s'échange à 12-16 euros en moyenne
4°/Une bonne partie des [premiers] Blu-Ray sont sortis en MPEG2. Une honte quand on a des codecs plus efficaces.
Il est d'ailleurs courant que quand un film coexiste sur les 2 supports, la qualité de la version HD-DVD était meilleure.
On dirait que je suis pro HD-DVD. pas vraiment, je veux juste rétablir la balance.
Quel était mon choix idéal
1°/ Qu'ils s'entendent AVANT pour ne sortir qu'un format
2°/Puisque le mal était fait, j'aurais aimé que le salut vienne des platines bi-formats et que la concurrence de prix et de qualité (d'interactivité aussi) puisse avoir lieu sur les disques eux-mêmes.
Dommage