jack

Quand ya des blems veritables de débit ça peut aider oui ... apres quand tu es limité directement par ton debit FAI c'est une autre histoire

Petit point de la situation : 1 - Tu as pas acces au code que tu veux sur PS3 2 - Tu dois faire avec ce qui est possible sur le code de base. 3 - Serveur uPnP, lecture AVI, MP4, VOB, Linux Donc apres si tout ça ça te plait pas bah soit tu trouves la solution pour faire accepter du code non signé a ta PS3 sans raler ou tu arretes de demander des trucs qui n'existent pas.

Page 111 du manuel figure 49, le bandwidth management et son petit copain sont actifs ? Tes optimisations sont pas assez fine ... manque la fenetre TCP dans le lot et quelques autres, essaie une opti automatique avec tuneup utilities ça ira plus vite que faire tout a la main ...

Un PC Media Center petit, suffisement silencieux, avec telecommande ça se fait vers les 600-700€ Windows Compris Apres c'est sur spa 400€ ...

I c'est du A+D ... les deux ... l'un ou l'autre quoi.

Le MKV n'apporte rien en qualité video a codec équivalent (car MKV comme AVI ne sont que des conteneurs je le rappelle bien que le fait que le X264 ne soit pas supporté nativement par l'AVI puisse faire penser le contraire). Mais le MKV est quand même plus modulaire que l'AVI dans sa gestion des pistes audio, des sous titres et chapitrage. Il est possible de faire a peu pres la même chose avec de l'AVI mais ce ne sont pas dans les specs de base ... c'est un peu du bidouillage qui ne marche pas partout La PS3 est une machine qui sait maintenant lire plein de formats audio/video certes ... mais rien ne remplace un petit PC Media Center (Windows ou Linux la n'est pas la question) qui saura lire tout les formats que vous voulez et sans restrictions autre que les codecs que vous lui installerez

Je dis pas que c'est pas possible ... je dis que c'est pas dans les specifications de base du format AVI ... c'est pris en charge par certains mais t'etonnes pas que desfois ça merde.

C'est completement idiot de fournir ça a un client de base ... Redonnes moi le modele de ton routeur que je vois si c'est un probleme de QoS a ton niveau ... ça peut venir d'une fenetre TCP de ton ordi un peu speciale faut voir tu as essayé d'optimiser ta couche réseau via un utilitaire type TuneUP ?

Les 8400GS c'est DVI-I + VGA ... donc si on veut DVI-D + VGA ou double VGA ...

Du AVI X264 ... c'est pas du tout conventionnel ... X264 utilise un formattage assez particulier.

Quelque soit le cable HDMI-DVI que tu prendra il rentrera ... I ou D puisque I=A+D

C'est pas compliqué de lancer un DL HTTP avec 4-5 connexions à la fois sur un gestionnaire de ce genre pourtant ... Il est chelou ton FAI ... pis en plus c'est completement con ce principe.

Je crois que t'as pas bien compris la manoeuvre Le routeur NAT permet d'utiliser des IP privées non routable sur internet dans ton réseau local et de n'utiliser qu'une seule IP publique pour tout les PC chez toi. C'est pour ça qu'avant ça ne fonctionnait pas ... ton FAI ne te donne qu'une seule adresse IP .... J'ai l'impression que tu n'as pas compris ce que j'ai dit ... tu as mis combien de connexions HTTP par defaut sur ton gestionnaire ?

Bah on est pas censé changer de pilote pour SP3 ... ton Windows il a pris un coup.

Tu es en 32bit oups http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=0E989B12-576B-42F2-B7C1-2A17CE25188B&displaylang=en

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d6289d8d-2478-4bf1-984c-56ffb828ba4e&displaylang=en Ca te conviens pas ça ?

Ca c'est de la tambouille La seule difference entre protocolaire entre FTP et HTTP c'est que le FTP a été realisé pour le transfert de fichier alors que HTTP a la base nan ... et qu'il n'est pas traité de la même manière au niveau des priorités que ça soit au niveau de ton routeur que dans le coeur de réseau. On a tendance a prioriser FTP sur HTTP ... (QoS >> Quality of Service >> Qualité de Service >> Priorisation des flux). FTP comme HTTP n'utilise de base qu'une connexion a la fois ... ya pas plusieurs canaux DATA. Le FTP utilise juste une connexion speciale pour les commandes mais ça change pas grand chose. Ce que je te demande de tester c'est comment ça se comporte avec un gestionnaire de DL tel FlashGet qui lui utilisera plus d'une connexion HTTP a la fois pour DL ton truc et donc pourrait deceler une QoS. Nan il n'y a pas de ports a ouvrir pour ce genre de connexion tout simplement car les ouvertures de port ne sont obligatoires que pour les demandes de connexions exterieures. Ah et pour finir >> Tu avais combien de PC sur internet avant ? Car si tu n'avais pas de routeurs NAT a l'epoque tu ne pouvais brancher qu'un PC sur internet a la fois

Bah si c'est du MKV X264 de base + AC3 ya moyen de s'arranger GOTSent Apres bah si c'est du MPEG4 + MP3 dans le MKV ça peut se remettre en AVI ... Mais franchement rien ne vaut un PC Media Center

Avec un gestionnaire de DL ça dit quoi ? Ca peut venir d'une QoS ... niveau FAI ou de ton routeur faut voir ... Apres c'est sur que Zyxel ... c'est pas une marque hyper connu

Prix que l'on veut bien y mettre ... Film qui a demandé une grosse postprod pour se trouver en BD ... ya plus de facteurs que ça.

Le plus leger que j'ai testé pour l'instant c'est Gentoo ... mais c'est assez chiant a install ça marche sur moins de 80Mo de RAM avec interface graphique et autres OpenOffice/Firefox ... Apres Win 2k ... c'est pas vraiment different de WinXP ... Ubuntu de base va avoir du mal sur 192Mo de RAM ... apres K ou XUbunbu je peut pas dire ... La pluspart des distribs grand public sont basés sur 256 voir 512MB de RAM de nos jours ...

Sur le lien dans ma signature

Prends un vrai defragmenteur type O&O Defrag ... et fait une defragmentation de type SPACE

Car ça pourrait venir de la SI ça ne venait pas SEULEMENT lorsque tu modifie le nom de l'EXE du jeu

Ptet pas la même type de master de depart non plus : 35mm ... Full Numerique ... faut voir [MODE HUMOUR]Pour une fois que je fais un sondage un peu "stupide" tu viens même pas y participer ... [/MODE HUMOUR]