kyhkyh

J'ai quand même été vérifier, autant battre le fer quand il est chaud et effectivement, si la DDR4 venait à sortir, mon i5 2500 ne la supporterait pas. J'irai me coucher moins bête! Mais bon d'ici là j'l'aurai surement refilé à ma copine ou à ma mère. xD

Mouais, ça empêche pas un de mes potes de jouer à Aion et dernièrement à la beta de RIFT avec son sli de 6800GT; Certes pas en full détails mais ça tourne quand même. Edit: 6800GT sortie en 2005, j'viens d'aller voir!

D'ici là j'aurai surement déjà changé de config (vu les bulldozer et nouveaux intel qui arrivent je me laisserai surement tenter.) Par contre j'ai un doute sur ce que tu me dis là, à propos des i5/i7, j'ai la flemme maintenant mais j'irai vérifier ça! Si cette discussion m'a fait apprendre quelque chose, c'est que finalement on aura pas parlé pour ne rien dire ahah.

Bon, je pense que nous ne serons jamais d'accord sur ce point! Autant arrêter les frais, d'autant plus que je commence à fatiguer (et j'ai pas envie de commencer à raconter des âneries lol) Je maintiens donc qu'un sli de cartes moyennes se vaut, même sur le long terme (par "long" j'entends maxi 3ans, de toute manière le reste des composants sera certainement lui aussi à la traîne passé ce délai.) Et pour ceux qui préfèrent l'autre solution, une grosse carte graphique se vaut aussi, à condition d'avoir les moyens pour l'acheter en une fois! Bref bonne nuit.

Le chipset de la CM embarque lui aussi un contrôleur mémoire. (J'ai d'ailleurs refilé à ma mère mon ancien e6420, qui ne rejette pas ses 2x1go de ddr3 qui n'était pourtant pas encore commercialisée lorsque je l'ai acheté.) Le processeur peut juste accélérer l'accès mémoire mais n'empêche en rien son utilisation. (Faut juste que la carte mère supporte supporter le processeur quoi. Via une mise à jour bios si besoin est.) Puis la DDR4, avant qu'on en voit dans nos grands magasins, y'a le temps!

En même temps ça vaut pour la 570 aussi, dans un an (ou moins), quand la GTX 670 ou autre arrivera, les jeux ne seront plus optimisés pour ça non plus... Quel est donc l'intérêt d'acheter une carte graphique??! Autant prendre une CM avec un IGP et basta! Non, je pense sincèrement que le SLI de 460 (ou autre cartes de gamme moyenne) vaut la peine. Et il ne faut surtout pas comparer une carte bi-gpu et deux cartes en SLI ce n'est absolument pas la même chose!! Les cartes bi-gpu sont souvent mal optimisées ce qui peut causer des pertes de FPS assez importantes. Par contre j'aimerais bien voir un jeu qui supporte le SLI de certaines cartes mais pas d'autres faute de drivers... Sinon comme je l'ai dit dans ma réponse précédente, pour la conso, c'était juste une mauvaise blague. Je sais ce que consomme une 460 et je sais aussi que pour faire un SLI il faut en connecter une deuxième!

Je n'ai pas dû lire jusque là! Après pour l'upgrade maxi, c'est ma vision des choses. Lorsque l'ont sait que tout bientôt (genre dans à peine quelques mois) une nouvelle archi, plus perf et certainement au même prix va sortir... Sauf si on est réellement dans le besoin, ça ne coûte rien d'attendre, bien au contraire on a tout à y gagner! Puis tu as certainement raison, mais personne ne parle actuellement de DDR4 et le plan d'Intel est déjà bien connu (les prochains proc à sortir cette année seront tous en 1155, donc si l'envie me prenait dans le courant de l'année d'opter pour un proc plus puissant je pourrai le faire sans problème. Et même si en décembre la DDR4 poitait le bout de son nez avec le dernier i5 - sur le même socket - je n'aurai qu'à changer de CM! (Enfin avec des si on refait le monde, ) Ce que je ne pourrai pas faire par exemple avec mon i5-760 (et j'en suis extrêmement déçu). Enfin si! Je pourrai acheter un i5 870 (youpi) moins perf qu'un 2500 et plus cher. Mais encore une fois c'est ma vision des choses, libre à chacun de faire ce qui lui plaît! (D'ailleurs me souviens pas avoir dit que ma façon de voir était la meilleure, juste que cela me semblait plus judicieux.) Non?

Franchement, sur le peu d'acheteurs que trouvent les cartes qui ont un prix supérieur à 400€, je doute sincèrement que ces personnes se limitent à une carte mère bas de gamme... Et la plupart des CM haut de gamme supportent parfaitement le SLI (ou Crossfire, ça dépend du modèle évidemment. Mais un joueur qui veut absolument une GTX 570 pour ses perfs en toute connaissance de cause, sait quelle CM dite pour "joueur" choisir. Je me trompe?) Ce sont forcément des gens qui cherchent les performances et donc investissent dans des composants plus coûteux, avec plus de spécificités. Ou alors on tombe sur un cas extrêmement rare du type qui n'a pas vraiment les moyens mais qui veut faire une folie et s'offrir la plus grosse carte à un instant T. Et si tu me trouves un seul test ou un sli de 460 fait moins de FPS dans un jeu qu'une seule 570, je te tire ma révérence! Après pour la consommation des 480/570/580, c'était juste une mauvaise blague! ^^

Moui, je ne faisais qu'exposer mon point de vue. Je préfère 100x attendre quelques mois et continuer avec un PC plus ancien en sachant qu'une fois acheté ma nouvelle tour, je pourrai toujours l'améliorer sans avoir à remplacer la moitié des composants. Après chacun son truc! (Puis à moins d'avoir mal lu le post principal, il n'avait pas l'air très pressé de changer!)

Là dessus je ne suis pas d'accord du tout... Non seulement ça reviendrait moins cher d'acheter deux GTX 460 qu'une seule GTX 570. Après selon les marques, on pourrait plus ou moins arriver au même prix. Mais on peut facilement acheter 2 GTX 460 pour moins de 350€ - j'ai moi même payé mes deux Gigabyte OC 1Go 169€ pièce, donc 338€ alors qu'une seule GTX 570 est à 400€ minimum (voire même 500€ selon la marque). Edit: http://www.pixmania.be/be/fr/6573813/art/gigabyte/geforce-gtx-460-1024-mo-g.html Elle a légèrement augmenté ^^" Ce qui ferait un total de 346€... Puis niveau performances, suffit de faire le tour des tests sur le net (qui ne sont pas toujours représentatifs d'une utilisation réelle, c'est pourquoi il vaut mieux tous les voir afin de faire une moyenne globale) pour se rendre compte qu'un SLI de GTX460 est plus performant qu'une seule GTX 480/570/580, pourtant plus chères à l'unité. Le gros avantage du SLI de 460 est aussi qu'on peut espacer dans le temps la dépense. Pas obligé de claquer 4-500€ en une fois. Mais 160-200€ en deux fois. Pour finir, je ne vois pas non plus l'intérêt de se monter un SLI de 480/570/580... À moins d'avoir envie faire des économies de gaz/mazout (au dépend de la consommation d'électricité). xD

C'est certain, mais je tenais surtout à souligner qu'avec l'arrivée prochaine de la nouvelle archi AMD (cf: bulldozer), cela me semblait obsolète de dépenser de l'argent dans un processeur qui sera non seulement extrêmement dépassé dans quelques mois mais dont la différence de prix avec la nouvelle archi sera plus que certainement dérisoire (pour la gamme équivalente). J'en ai d'ailleurs fait les frais avec mon i5-760 (qui est au même prix que le nouveau i5 2400, pourtant plus performant. Je ne parle donc même pas des 15€ de diff avec le 2500, encore plus perf...) D'ailleurs je viens de lire un article (à prendre tout de même avec des pincettes) annonçant qu'un bulldozer (lequel? on sait pas) serait en moyenne 50% plus perf qu'un i7 950... S'il est commercialisé au même prix (+-) que les actuels Phenom X6, ça vaut le coup d'attendre un p'tit peu! (Enfin, je pense ) Et dans le pire des cas, même si le prix est finalement trop élevé, la sortie de la nouvelle archi fera surement baisser d'un cran le prix de la génération précédente.

Si tu pouvais juste militer pour le retour de Burger King en Belgique, tu ferais au moins un heureux sur terre. (Ce qui est déjà, à mon sens, un grand pas pour l'humanité.)

Suis pas un pro non plus. Disons qu'il vaut mieux prendre dans un 1er temps une barrete de 4Go et ne pas profiter du dual channel et pouvoir par la suite passer au dual channel avec une 2ème barrette de 4Go (parce que 8Go c'est largement suffisant.) (C'est ce que je compte faire, mais bon, j'ai un salaire dans la moyenne et parfois faut savoir faire des concessions xD) D'autant plus que le gain se compte en nanosecondes....(Voire plus dans certains cas, mais rien d'exceptionnel, surtout avec les fréquences de mémoires actuelles.) Et puis par rapport à mon utilisation, c'est ce qui me convient le mieux, mais bon, les pack de 2x2go sont au même prix de toute manière. ^^ Mais comme les packs (intéressants du moins) s'achètent au min. par 2 x 2go... J'vois pas 4 barrettes de 2Go dans mon PC. Il paraît aussi que certaines CM supportent mal 4 barrettes... Je m'avancerai pas plus là dessus mais je n'ai pas non plus envie de prendre le risque!

Juste à propos des marques, selon moi DELL est très correct pour ce qui est des pc de bureau... Par contre pour les laptops, j'en ai un chez moi (qui fêtera ses 3 ans en mars), un XPS 1530 acheté 1150€ à l'époque: -Disque dur de 250go (toshiba) qui lâche après 3-4 mois, sont sympa on m'en envoie un autre (samsung) de 500go qui a survécu jusqu'à aujourd'hui. -Après environ 1an et demi, puce graphique défectueuse (la FAMEUSE 8600M, +100° en moins de 5 minutes, en étant sur le bureau \o/), artefacts chelous tout partout, blue screens of the dead, retour SaV (1ère) -Puce graphique toujours défectueuse, retour SaV (2ème) -Puce graphique toujours défectueuse + écran mystérieusement ballafré sur 10cm..., retour SaV (3ème) -Je m'aperçois peu après la fin de ma garantie (càd à peine quelques jours) que la puce défectueuse est toujours là! Mais que c'est mon bios qui a été remplacé et que celui-ci bride la CG. (Et encore heureusement que j'ai lu un article là dessus sinon j'l'avais même pas remarqué) -Contact SaV et devinez quoi?? => on me propose de payer +-70€ pour allonger ma garantie d'un an *-* (Ou plus, pcq y'a des pack jusqu'à 3ans). -D'ailleurs, m'ont toujours pas remplacé cette foutue carte graphique. J'ai lancé une procédure judiciaire (via une association de consommateurs) il y a quelques jours. \o/ D'ailleurs si d'autres lisent ceci et ont eux aussi été [censuré] par la fameuse 8400/8600M-four-à-micro-ondes, les américains (pcq elle a fait des ravages par là aussi) ont récemment été entendus devant un juge et Nvidia a compte débloquer des fonds pour les dédommager. Si beaucoup de consommateurs font pareil en Europe, peut-être serons-nous enfin entendus! (Test-Achats en belgique fait ça très bien). Bref, un ami qui avait été tenté par la même machine que moi en voyant la mienne, a eu nombre de problèmes lui aussi (genre un haut parleur grillé dés le déballage), et bien entendu le même problème de surchauffe. Mon ex petite amie s'est laissée tenter par un DELL aussi (mais un inspiron). Lui aussi a connu un retour SaV, carte mère qui a grillé mystérieusement... Le meilleur c'est qu'une fois remplacée, y'avait plus le logo DELL au lancement. (Allez savoir pourquoi...) Mais au moins ça fonctionnait. Ca c'était pour mon expérience avec DELL. (Par contre je maintiens, j'ai deux Dimension 9200 - de bureau donc - qui datent de 2006 (ou 2007 j'sais plus) qui fonctionnent très bien et ils sont pourtant allumés H24 7/7j sans avoir connu le moindre problème. Hormis le Vista qui était préinstallé dessus, mais ça, c'est un autre problème ^^) HP, ça fait des années que je l'évite comme la peste. (Tout comme PB ou Compaq dans le même genre). Ce sont des machines souvent plus chères pour des composant de qualité médiocre. En gros, ça fonctionne un moment et puis un beau jour (quand la garantie n'est plus) ça pète sans raison. J'appelle ces trois marques là des marques de super marché. Le pire, c'est que d'extérieur, leurs machines donnent parfois envie!!! Mais faut résister!! Acer, bien que leurs claviers sont souvent peu pratiques, a le mérite de faire des machines qui ne sont pas (trop) chères, qui sont upgradables (aucun composant soudé sur la CM contrairement à DELL par ex, qui soude ses puces graphiques.) et on trouve facilement des pièces détachées sur le net. Asus la seule personne que je connais qui en possède un, l'a depuis quelques mois à peine et n'a aucun problème à signaler (hormis la facture de 1600€ et la "fausse" 5870 à l'intérieur) donc j'en sais trop rien. Par contre je sais que leur SaV est plus que correct, même si les temps d'attente sont parfois assez longs. (J'ai eu à faire à leur service plusieurs fois... Mais pas pour le même produit! ) Lenovo, c'quoi ça? Enfin plus sérieusement, c'est une marque dont je ne connais absolument rien (un peu comme BMX ou Medion), ils ont certes surement des qualités (et des défauts) mais je ne me vois pas dépenser de l'argent là dedans. (Puis leurs PC sont souvent moches, faut l'avouer xD) Et pour terminer Toshiba: j'ai quelques amis d'univ, joueurs, qui utilisent un portable de cette marque (par contre ils ont au moins 3 / 4 ans), ce ne sont pas des bêtes de courses mais hormis un d'entre eux qui a dû faire remplacer son disque dur (de marque toshiba, tiens donc), aucun problème inquiétant à signaler. (Y'en a même un qui joue régulièrement à Aion avec son portable, en low détails évidemment mais contrairement à d'autres son client ne plante pas durant les prises de forteresses ) Voilà et déso pour le blabla, j'me suis levé tôt contre ma volonté, alors j'tue le temps.

Corsair VENGEANCE 1 x 4 Go DDR3 PC12800 CAS 9 - 69,99 € Samsung SH-S223L - OEM, noir - 21,99 € Samsung Spinpoint F3 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo - 50,79 € Gigabyte GA-P67A-UD3 - 138,39 € Intel Core i5 2500 - 204,99 € Silverstone Strider Essential ST50F-ES - 500W - 55,95 € Total: environ 543€ (j'ai arrondi, c'est un peu moins normalement). Reste juste un dissipateur à ajouter... (J'ai copié/collé les infos qui pouvaient t'intéresser de ma commande chez materiel.net, je l'ai pas faite spécialement pour toi ) Et t'as un pc hyper performant avec du matos de qualité et récent pour presque rien. (Oui, oui même l'alim. C'est pas parce que c'est pas Seasonic ou Corsair que c'est de la m**** ^^) Enorme avantage: le socket 1155 étant tout frais tout chaud, et n'ayant qu'un slot ram de pris, ton PC est entièrement upgradable dans le futur, sans devoir forcément tout remplacer. (Comme ce serait le cas avec n'importe quel AM3 actuel - bulldozer arrivant bientôt -ainsi que pour les sockets 1156/1366, qui ne seront plus améliorés puisque leurs remplaçants sont déjà arrivés. Donc pour moi => mauvais investissement.) Comparé à mon autre tour (à base d'i5-760) pourtant fraichement montée, y'a pas photo niveau perfs. J'ai la même CG dans les deux (Gigabyte GTX460 OC 1Gb) et pourtant le gain est énorme autant dans les jeux que dans les applications (du moins celles que j'ai testées). (Genre pour compresser un fichier d'environ 4go via winrar, il y a un écart d'une 20aine de secondes... Ce qui est tout de même non négligeable vu l'écart de prix...) La seule chose qui m'ennuie, c'est d'avoir payé cette config juste 15€ plus cher (sans promos) que mon autre tour (achetée y'a 2 mois... avec promos...) si j'avais su, j'aurais économisé un peu plus longtemps et j'aurais commandé deux i5 2500. xD Mais ceci n'est que mon avis personnel.