dreamparadox

Bon, je vais remettre les pendules à l'heure, et je vais vous dire objectivement les plus et les moins de chaque jeux car j'ai ce qu'on appele chez nous des bon vieux émulateurs(et j'ai encore ma MD et ma SFC mais j'ai pas alladin sur sfc tellement il est naze...) Alladin: bon c'est vrai que c'est pas la meme boite qui la fait mais de toute facon, il est trop moche sur supernes on dirait une saucisse le pauvre!!!! Sur MD il est magnifique, est superbement bien réalisé, faut vraiment etre aveugle pour pas le voir, d'ailleurs en passant, c'est VIRGIN qui distribuer le jeu, mais se sont les équipe de SEGA avec l'aide des dessinateurs de disney qui l'ont programmé, d'ou sa supériorité... SF2'/SF2turbo: D'une console à l'autre juste le nom change, sinon c'est le meme jeu, mais, la c'est victoire par KO pour la SNES techniquement parlant, meilleure, meilleure musique, meilleur graphisme (sauf les flammes, je préfere sur MD), par contre, l'animation est plus rapide sur MD, la maniabilité est carrément meilleur due au pad 6 bouton, et y a un mode en plus, le mode exhibition... THUNDERFORCE 3/SPIRIT: Alors la, on voix clairement la puissance de la megadrive dans les jeux qui necessite plusieurs scrolling rapides avec plein d'effet bizarre(distortion...) et surtout sa supériorité dans les shoot en générale(thunderforce 4, GAIARES, etc...) Le jeu est fluide, beau, coloré, rapide, la musique déchire, long, dur et les brutages sont trop classe... Sur SNES, bah heu....Le jeux est moches, ca rames, ca saccades, c'est pas fluides, les musques et les bruitages font pitié...bref, une convertion plus que raté... MICKEYMANIA: vainqueur: LE MEGA-CD http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/fuck.gif (et la megadrive), comme dit plus, des petit plus dans les niveaux et les animations que la mégadrive peut se permettre du à une ram plus grandes et un microprocesseur plus rapide et plus balèze que celui de la SNES, meme si les couleurs sont je l'avoue moins ternes sur SNES et le jeu un peu plus colorés toujours sur SNES. -La version MEGA-CD dispose en plus de la version MD et SNES de bien meilleures musique de qualité CD et vraiment orchestré et cela change TOUT. MISTERNUTS: Pour moi, la vesion SNES est meilleure, de plus beau graphisme, des musique infiniment meilleure et plus longue que la version MD(sur MD les musiques ont été racourci, dommage), par contre sur MD le héros marche plus vite, et ont peut sauvegarder il me semble!(à verifier je ne suis pas sur) GODS: La je dirais 50/50 Des graphismes plus dans l'ésprit AMIGA sur MD avec la taille des écran vraiment respecter et pas tronquer comme sur SNES. Des musiques meilleurs sur SNES, l'animation, alors la...j'ai pas trouver de différence... CHAOS ENGINE: La MD gagne haut la main, meilleur graphisme, meilleur animation, les musique sont carrément 100 fois mieux, pire: se sont les meme que sur AMIGA (qui l'eu cru), la version SNES est vraiment à la ramasse sur ce coup... SUPER TURRICAN/MEGA TURRICAN: Alors la, à l'époque pour moi ce fut une grosse claque, car ayant le jeu sur AMIGA, autant j'ai été decu par la version SNES qui n'avait plus rien à voir(moche, mal foutu et mal entrecoupé, un comble!!!) Autant la version MD ma laissé sur le cul, les musiques sont pour une fois meilleur que sur AMIGA, les grphismes sont colorés avec pleins de petits détails graphique uniques que seuls une MD bien programmés pouvait nous sortir(goutte d'eau qui s'éclabousse sur la tete du robot quand il en dessous, flaques, fumés effet de rotation et distortion sans AUCUN ralentissement...bref du grand art et je remercie encore DATA EAST pour ce bijou vidéoludique http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/sourire.gif FLASHBACK: MD vainqueur par KO technique, la encore, la puissance du 68000 de la MD se fait sentir, les intro de rame pas, plus maniable et plus jouable que sur SNES, et l'animation que j'ai trouvé copie conforme à celle de l'AMIGA qui reste pour moi une référence... et la suite au prochain numéro sur demande... http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/content.gif

oui c clair ;-) mais bon , les 3 consoles pour une fois promete du bon ! C'est clair, quoi que pour moi la 360 sert à rien, et j'espère sincerement que le joueur sera faire les bon choix... Pour moi perso, ce sera PS3/REVOLUTION sinon rien! http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/clin.gif

c'est honteux de comparé ca a une ancienne poubelle,c'est salir sa réputation. Elle a tout d'une grande,et elle ne se mesure pas avec les petit Je pense, que tu aurais pu t'abstenir ce genre de commentaire...surtout que pour le moment, c'est pas très glorieux pour la 360 http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/clin.gif Mais bon je rejoins l'avis de tout le monde, je ne vois pas ou est la comparaison...

les graphisme sont afficher en hd sur les 2 consoles ps3 et 360 ; ce qui demande bcp de ressource, les graphisme hd ne sont pas exploitable sur une tv classique (crt non hd ) Oui cela demande beaucoup de ressource gpu c'est sur, on est bien d'accord sur ce point, mais ces gpu sont aussi étudié pour ca, donc d'une certaine facon, pas d'excuse... les graphisme hd ne sont pas exploitable sur une tv classique (crt non hd ) En fait faut pas tourner les choses de cette facon, tout ce qu'il y aura à savoir, c'est qu'il y aura downscaling sur une tv dites "classique", après faut voir de quel facon vont etre programmer chaque jeux... par contre si la revo devait faire du HD ,elle serait a la ramasse . La question ne se pose meme plus car nintendo na pas inclu cette fonction(dommage , je le redit) exemple : ps3/360 => affichage en standard 100Points Revo => affichage en standard 50Points Mais comme la ps3/360 affiche en HD => 50Points au lieu de 100 (c pour imager) par contre sur un ecran HD la revo est a la ramasse => 25points . En fait ce qui faut se dire, c'est que pour les jeux qui seront fait pour les trois consoles, les programmeurs tireront toujours vers la console la moin puissante(en locurence la revo), et de toute facon, ce seront des jeux sous exploité par les machines...ensuite viennent toujours certaine différence graphique au niveau des textures, couleurs, agencement etc... mais cela est du plus à l'interprétation des processeurs machines que de la programation elle-meme!

heu si ça se trouve, c'est ça le 2e secret (idée que je viens d'avoir ) ralala ca serait bien, si seulement, mais j'ai bien peu que ce soit cuit, mais honntement, je n'arrive pas à comprendre le choix de nintendo, surtout dans la socièté d'aujourd'hui...mais bon, je prefere me dire qu'il savent ce qu'ils font et qu'ils vont nous étonné, car entre la 360 et son hardware pourri et la ps3 qui ce fait beaucoup attendre, on a rien à ce mettre sous la dent de vraiment impressionant en ce moment... http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/heu.gif

t'as pas bien compris dreamparadox: il dit que si on branche les trois consoles sur une même télé classique (exemple: 576lignes) et ben là on ne verra pas de différence de graphismes, mais par contre sur une TV HD, les graphs 360 seront tout pixelisés http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/lol.gif http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/lol.gif Arretez de vous donnez de faux espoir!!! Donc d'après vous, sur une tv qui affiche que 576i, les graphismes seront pareilles peut importe la console???!!! http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/fonsde.gif Donc, meme si la PS3 et la 360, peuvent afficher plus de polygones que que la révolution, ca sera quand meme pareille??! heu.....bon si vous voulez alors... Au fait, avec des potes, on s'est amusé un jour à comparer soulcalibur 2 sur la gamecube, PS2 et XBOX, sur mon ancienne TV PHILIPS 16/9 un télé normal quoi, personnelement, nous on a bien vu une différence graphique, la version ps2 était la moin belle, quand à la version camecube et xbox c'etait plus difficle à departager, mais certaine texture etaient plus belle sur gamecube...alors si ca c'est pas un bon exemple, je sais pas ce qu'il vous faut... http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/clin.gif On avaient un meme jeu sur trois machine différentes et une meme tv basse résolution... Donc non ce que vous avancés na pas de sens, et est completement faux...et ca c'est un fait!

oui c bien moi ki l'a poster par contre ce n'est pas une rumeur mais un fait ! entre la 360 / la ps3 / la revo ,il n'y aurra pas bcp de difference sur un crt classique, car les capacité des crt est pousser au max pour les 3 par contre il y aurrai de grosse diff sur une ecran HD , la ou la ps3 et xbox360 se demarqueront . ca na pas trop de sens ce que tu dis, désolé! ca reviendrait à dire que c'est l'ecran qui défini la puissance de la console??? dire que sur un crt y aura pas de difference graphique c'est complétement faux de dire ca! tu te base sur quoi pour dire ca?? quand aux ecrans CRT HD t'en fait quoi?? tu vois, ce que tu dis est deja fossé par ce seul paramètre... Ensuite, peut importe le diffuseur, car les graphismes seront de toute facon plus beau sur la console la plus puissante et que ce soit sur un CRT ou un videoprojecteur ou un plasma/lcd, et encore plus fin (en résolution) grace à la puissance des cartes graphique de la ps3 et la 360, qui permettent justement un affichage en haute résolution sur un diffuseur qui sort de la HD. La révolution, ne permet pas cette prouesse, nintend ne voulant pas se lancer la dedans: c'est son choix, mais je pense que c'est une grosse erreur, je me demande si cela lui aurait couté beaucoup plus cher pour nintendo, c'est un choix qu'il faudra assumé pour un avenir proche, surtout si comme tu la nous la dit y a pas très longtemps sangokuwill, le prix des LCD sera plus accessible d'ici 2 à 3 ans...

Pour l'instant je n'ai pas vu de LCD ayant le pouvoir ( pour la chaleur) d'un CRT Alors la, je te donne raison à 100%!

voila c'est tout a fait ca, vous avez compris, et il y a effectivement un abus de language des constructeurs...(le magasine HDMAGASINE en fait vraiment référence).

"Actuellement,les écrans LCD Full-HD sortis en France qui ont une résolution de 1920*1080 pixels gèrent jusqu'au 1080i mais pas 1080p (Philips 37PF9830,42PF9830 et même les SHARP full-hd sortis ici sont bridés en 1080i-confirmations par pros) """ ils ne sont donc pas full hd mais hd ready(confirmation par un pro aussi...)

merci pour ces précisions wopr, car je n'en était effectivement pas sur... Pourtant dans un forum que nous connaissant bien un forumeur a affirmer que les pixel plus et picture power montaient dans ces résolutions elevés... Bon, en clair, je me suis fait avoir comme un bleu... Pour les projecteurs, je n'ai parlé que du 100HT, car il me semble que c'est le moins cher de la concurrence non????

fais nous part de tes test et appreciation des tv... (heu.....prend la wega!!! lol)

oui c'est tout à fait ca!

je parle des écrans LCD (ce sont eux les plus répandus en FULL HD). et non, je ne me trompe pas sur ce point là. les DLP FULL HD gèrent le 1080p vidéo, ainsi que les PLASMA (mais vu le prix c'est normal). mais les LCD ne gèrent pas le 1080p vidéo (ceux en france). tous les LCD FULL HD en france gèrent le 720p et 1080i. seul les US ont des LCD FULL HD qui gèrent le 1080p vidéo. voila! dans l'optique c'est exactement ca(du moins chez nous et pour l'instant)...

XSdoudou, oui si tu as envie de te payer une pixel2+ ou une picture power n'hesite pas, surtout que les tarifs acuellement sont tres tres interressant... http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/clin.gif

on dit juste que la norme HD-Ready n'inclue pas le 1080p et s'arrête au 1080i ça n'empêche pas de voir arriver des écrans full-hd (1080p) bah! c'est exactement ce que j'ai dit!!!! http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/fonsde.gif (vous ne lisez pas, j'en est la preuve maintenant http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/clin.gif ) les écrans FULL HD n'ont que la résolution FULL HD, mais ne gère pas le 1080p vidéo tu te trompes! à partir du moment ou c'est FULL HD, le 1080p est geré...(puisque la résolution le permet) c'est dans le cas du hdready et hd compatible que c'est pas gerer et qu'il y a downsaling(dans la majorité des cas)! Un cas concret: le RUBIS de SONY et la reste de la concurrence... Seul le RUBIS est compatible FULL HD, dans tout l'univers de la video en france...

donc une tv HD Ready est forcément compatible avec une de ces résolutions le 1080p n'a pas été choisi, car le csa juge qu'il prend trop de bande passante : donc onéreux. en Europe, on n'a pas une firme ayant les reins solides pour imposer ses choix. il faut en accueillir une des USA. on plus toutes les caméras qui filment en 1080i filment également en 1080p. au 3ème trimestre 2006, il y aura des dalles 56" de 3840*2160. 4* plus de résolutions que les dalles FULL HD. Vous vous tromper complétement, meme si ces résolution sont dite "HD", elles n'ont pas de véritable interet par rapport au 1080p qui la seule norme "FULLHD", ne vous faites pas avoir... Je vous invite à lire le numéro de ce moi-ci de "HDmagasine", ils explique très le sujet et nous montre (pouve) qu'on c'est bien fait avoir...

elles seront compatible HD 720p et 1080i, norme audiovisuelle européenne. http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/non.gif http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/non.gif http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/non.gif non non non monsieur, la norme européenne est prévu jusqu'au 1080p! l'allemagne diffuse deja certain programme dans cette norme, y a que en france ou on c'est fait arnaquer car les fabricant et potentielment les magasins ont profiter de la confusion général des format pour nous faire croire que le HDREADY serait compatible FULLHD, hors c'est complétement faux! Ces téléviseurs seront obselètes, c'est dur à digérer pour certain mais c'est comme ca! pareille pour la videoprojection! Ou on voit fleurir des "compatible HD, HDREADY, alors que la norme FULLHD est prete et exploitable, mais c'est comme d'habitude, on a le droit qu'aux miette http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/grr.gif

non, ma tv n'est pas pixel2+ (philips )ni picture power ( c kel marque ça ?) par contre je ne savais pas que le pixel2+ pouvait monter en 1080p. donc si je comprend bien, une tv pixel2+ reste un achat tres intéressant, nan? mais c tv sont elles équiper de prises HD pour par exemple brancher ma xbox360? merçi d'avance Alors si je ne me trompe pas, (j'avais lu ca quelque part mais sais plus ou), ces tv la upsaclae l'image en 1080p (progresive), d'ailleurs c'est en sachant cela que je viens de me payer une TV CRT SONY, un vendeur me la meme confirmer... le picture power c'est du SONY c'est l'équivalent du pixel2+ de philips... Pourquoi j'ai pris une SONY??? parceuqe j'avais une philips avant et que la SONY a un contraste assez hallucinant, pareille pour le piquet supérieur à la philips(à mes yeux)...sinon pour le reste c'etait sensiblement pareille... d'ici 2ans les Tv HD seront en dessous de 500€ Faut pas rever, 2 ans c'est trop tot, par contre ce qui me chagrine, ces toutes les personnes qui ont investit 2000 euros dans une tv HDREADY qui sera obselètes dans 1 ans voir 2 ans, car elles ne seront pas compatibles HD...

mouai.....ba meme avec mon 82cm 16/9 100htz, je pourrai pas en profiter, alors.... ca dépend, peut eter que tu fais partie des gens qui ont eu de la chance d'acquerir dans un TV 100 hz avec pixel2+ ou picture power, etc C'est tv la monte jusqu'a 1080 sans problème et en progressive... mais j'ai plus les références en tetes...

Selon Harrison, la véritable Haute-Définition se compose de trois éléments : la résolution d'affichage, le contenu (ndlr : Blu-Ray), et le matériel (ndlr : la PS3). La PlayStation 3 est la seule console à proposer ces trois éléments. La Xbox 360 n'est pas capable de lire les films en haute définition, et n'a pas de "vrai" fonctionnalité HD. La PlayStation 3 est la seule console à proposer un affichage en 1080 progressif, ce qui est le véritable format haute définition, il est donc prématuré de parler d'Ere HD. La HD débutera réellement quand nous seront sur le marché. Je suis entièrement, toutà fait d'accord avec ses propos, et c'est ca que les joueur et les pro xbox n'ont pas compris...(meme les gens en général)... La voila la vraie ère HD, c'est pour bientot et on va s'en prendre plein les yeux...

ne compare pas la DS et la révolution, ce sont deux choses différentes... Ensuite, c'est pas ultime non plus, et je trouve que pour son premier coup d'essai SONY s'en sort très bien... HS: qui à joué à starwars sur DS??? je l'ai eu hier par un pote qui me la preter, j'ai adorée....

L'espoir fait vivre!!!! http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/lol.gif

ouaaaaaaaaa comme il a retourner sa veste alors!!!! vous etes sur les gars??

Un seul, Nintendo !!!!! Le seul a ne pas avoir basculé dans le coté obscur de la force et a avoir choisis la facilité. La rébéllion arrive, l'empire sony vas couler, et meme en contre attaquant il recoulera de plus belle à la fin. http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/lol.gif http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/lol.gif http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/lol.gif http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/lol.gif http://www.metagames-eu.com/forums/images/smilies/lol.gif Doux reve, comme dirait l'autre...