Apocalypse59

[mode ironie on] Ouais j'imagine bien les stations de radio sur un cheval ! [/mode ironie off]

Donc comme TOI tu comprend pas, TOUT LE MONDE ici spécule ? Bah nan je suis désolé. Je spécule pas snamidro, suffit de se renseigner c'est tout. Je vois pas comment être plus simple dans mon explication. Pourquoi tu veux tout mélanger ? Chaque lunette va avec sa propre tv, je crois avoir assez bien expliqué pourtant. Les tv ont pas deux mode de fonctionnement, c'est soit l'un, soit l'autre, donc non tu pourra jamais utilisé des lunettes active sur une tv faite pour le passif... Et où ta vu que Sony allait vendre des lunettes pour la 3D sur ps3 ? Ou ta vu qu'ils vendraient les lunettes avec les jeux ou avec les films ? C'est n'imp ! Les lunettes tu les achetes avec ta TV ! TV ! Donc les lunettes qu'on utilisera pour la ps3 c'est les lunettes fournie avec ta tv 3D puisque de toute façon c'est les seule qui fonctionneront avec ! Tu t'embrouille pour rien mais méchamment. Je vois pas ce qu'il y a de compliqué.

J'ai eu mes réponses: Ouf

Bah tu te trompe c'est pas seulement les lunettes qui sont active ou passive et qui font tout (sinon pourquoi il faudrait changer de TV ?), c'est les deux. Bon je simplifie: En gros les TV a système actif envoie une image pour un seul œil tout les x secondes, et les lunettes via le signal du transmetteur cachent ou laissent voir l'image selon l'œil visé (mais sa passe tellement vite que quand tu regarde sans lunettes, tu vois juste les deux images un peu superposé comme pour le passif.) Les TV passive envoient les deux images en même temps pour les deux yeux. Après c'est la polarisation des verres qui fait que chaque œil vois ce qui lui est destiné. J'ajouterais que chaque système a ces avantages et inconvénients. L'actif est fullHD sur chaque œil puisqu'il affiche une seul image très rapidement, alors que le passif ne l'est pas (je crois que sa va dans le 1920*540, un truc du genre) puisqu'il affiche les deux images en même temps, mais ces lunettes sont beaucoup moins lourdes donc plus confortables, ne tombe pas en panne et surtout coute beaucoup moins cher ! (oui, c'est bien les lunettes qu'on achète entre 1 et 5€ selon le ciné). Les blu-ray, eux, sont compatible avec n'importe quel système. Voilou

Tu ferais mieux de relire les post juste au dessus parce que tu parlais bien de tv sans lunettes

Non mais disons que les gunfights sont un peu plus chaud (c'est surtout qu'il y a plus de monde a buter) et c'est, je pense, du au fait qu'on est quasiment jamais seul durant les missions. Mais perso j'ai recommencé beaucoup moins de fois que dans GTA 4. J'ai du refaire une seule fois une mission et une seule fois une course, le reste j'ai fini du premier coup.

Non, je ne parlais pas de TV sans lunettes, et non, il n'y a pas que des TV active !! La majorité utilise le système actif il est vrai mais quelques constructeurs ont choisi le système passif a lunette polarisé. Comme LG par exemple qui va sortir le modèle LD360. Faudrait ptet voir a ce renseigner avant de sortir de telles affirmations.

C'est toi

Je crois pas. Tu fais comment si t'achète une TV 3D passive ? Tu oublie la 3D ? Sa m'étonnerais. Actif ou passif c'est pareil au niveau de l'entrée, c'est juste le mode d'affichage qui est différent, c'est bien pour ça que les blu-ray 3D sont compatible avec les deux système (et heureusement !) donc pour les jeux je vois pas pourquoi ce serait limité a un seul système et pas aux deux.

Si c'est des TV a système passif je pense que sa devrait marcher mais c'est a vérifier.

Ouais mais c'était aussi bien chiant en pleine poursuite, quand tu mate derrière toi, tu relâchais le stick et là, bam tu te prenais une bagnole arrivé de nul part

J'ai quand même remarqué qu'il n'y a plus le bug d'apparition des véhicules lorsque l'on regarde dans le retro. C'est pas grand chose mais c'est déjà ça ^^

Oh de la drogue dans un jeu rockstar, vachement étonnant En tout cas putain comme le test donne envie !! :hot:

Merci ! Valable jusque quand ?

Donc en fait quand on met Gift tout court, ils ne marquent jamais la somme sur l'enveloppe et sa ne coute rien en plus ?

Perso j'aimais bien connaitre tout les recoin de la ville justement, comme dans vice city par exemple ou au final on prend nos petites habitudes au niveau des routes et des chemin détourné. Sa ma un peu manqué dans le 4 ça ^^

Je m'énerve pas snamidro. Tu crois que je mettrais des "^^" et des "xD" si je m'énervais ? 'fin bref.

Non pas fais de gift. Gift c'est l'emballage cadeau c'est ça ? C'est payant il me semble ? Et sinon, je vous dis pas merci pour mon porte feuille, grâce (ou a cause xD) de vous je viens de commander Yakuza 3 !

Je crois avoir compris pourquoi certains ont eu des frais de douane avec Zavvi et The hut. Je m'explique: J'ai commandé Resonance of Fate vendredi passé et GTA Episodes from liberty city lundi. Hier je reçois GTA, rien a signaler. Et aujourd'hui en recevant RoF, outre le fait qu'il est illogique que je reçoivent le premier jeu commandé en dernier, j'ai remarqué un truc: Les étiquettes sont différente. Sur GTA aucune indication sur le prix alors que sur RoF c'est marqué, avec un avertissement comme quoi la douane peut ouvrir le paquet. Et la je regarde: Les adresse d'envoi ne sont pas les même ! zavvi et the hut ont au minimum deux entrepôt, un dans le guernsey (RoF), et un autre dans le Coventry (GTA). Et c'est donc celui de Guernsey qui affiche bien a la vu de tous le prix de l'article envoyé...

xD je porte pas de lunettes. Je viens de retest avec GTA IV, et sa doit être moi parce que c'est exactement pareil. Sa faisait très longtemps que j'y avais pas joué faut dire et la avec tout les titres qu'on a eu dernièrement je trouve qu'il a prit un sacré coup de vieux pour le coup. Mais bon tant que le plaisir est là par contre leur gestion des sauvegardes est pas top, si on remet GTA 4 il refait direct une nouvelle partie parce qu'il nous dis qu'il détecte pas les deux add-ons, au lieu de charger la sauvegarde la plus récente...

Par flou j'entends... heu.. bah.. flou xD C'est pas "net" quoi, comme ci y avait un filtre pour floueté tout le jeu pour qu'on vois moins l'aliasing. Vais remettre GTA 4 pour voir. C'est ptet aussi parce que je venais de jouer plusieurs heures a bad company 2, je sais pas ^^ edit: @dar: nan pas comme sur les anciens, la je dirais que sa ressemble plus a un flou comme on en mettrait sur une image sous toshop.

Ptain c'est moi ou ils ont ajouté un filtre sur l'image ? J'ai désactivé le filtre qui donne du grain dans les options (dans lost and damned, pas encore testé gay tony), et je trouve l'image vachement floue. Me souvenais pas que c'était comme ça dans GTA IV.

Pour le radar, on ne vois pas les perso si ils restent accroupis. C'était expliqué je sais plus ou, dans une des vidéo je crois. Et pour les graphisme, niveau aliasing j'ai quand même des doutes. Parce que depuis le départ on vois que des vidéo et des screen Xbox, pas vu une seule image ps3 pour ma part. Edit: Vidéo du multi en FR: http://www.jeuxvideo.com/reportages-videos-jeux/0000/00000484/red-dead-redemption-competition-multijoueur-hd.htm#containerlienVoirDirectementlaVideo

Ah ouais ok pour toi qualité = 1080p. Mon pauvre tu dois pas jouer a beaucoup de jeu de "qualité" en ce moment. Perso la taille de la ville je m'en fou un peu. Je préfère 100 fois un empire bay plus petit et très fourni en détail plutôt qu'un liberty city avec des rues qui se ressemble quand même pas mal et ou on dois mettre 10 min a chaque fois pour aller d'une mission a une autre.

Tu m'explique le rapport ?^^ Moi je parle du fait qu'ils ont enfin mis a jour le flash, rien a voir avec les trophées xD Mais bon j'ai testé un peu et j'ai pas vu beaucoup de différence comparé a avant...