[Dossier] R4 Revolution - Les Fakes !!!

[snamidro]

Bah moi si je comprends bien ce qui est dit

C'est que en gros tout les R4 produit après le 17 aout sont des fakes

Et donc vu la date d'aujourd'hui je comprends que c'est le 17 août de l'année dernière.

Soit un bon gros paquet de fake, bizarre.....

 

Donc je je pensais un truc et ca a peut être rien avoir c'est une pure coïncidence, c'est que 0817 (pour 17 aout , 17/08) mais ca me paraissait bizarre comme ca.

Donc je me suis plutôt dit c'est pour la 17eme semaine de 2008 soit le 21 avril

Et donc tout ceux fait après cette semaine sont des fakes et là ca me parait logique.

 

Voilà donc mon raisonnement tient la route si ce numéro correspond à une date. Si ce n'est pas le cas bah ca tombe à l'eau.

Après si c'est le cas, c'est donc soit cela correspond au jour + mois ou à la semaine + année (cette deuxième solution me parait plus logique)

[Invité bitonio6]

Je viens de dire que j'en avais un en 833 datant d'octobre 2007...

 

Alors c'est que le numéro sur le chip ne veut pas dire cela...

Modifié le 2 août 2008 par bitonio6

[snamidro]

Ok c'était juste une suposition

et comment tu as fait pour savoir qu'il est d'octobre 2008 ?

 

 

PS: Octobre 2008 c'est pas encore passé, mais 2007 c'est ok

[Invité bitonio6]

Ben parce que je l'avais entre les mains et que c'est moi qui ai fait la photo...

[snamidro]

Ok bah fallait le dire, si tellement plus simple

Bon si tu fais le dossier sur les clones, préviens moi

Mais finalement je sais pas si c'est tellement utile car ca va pas servir

Je dis ca va pas servir car y en a il pensent R4 et prennent R4 et se plaignent après

et reconnaitre un R4 à distance c'est dur, car le nom peut être aux sur le site et ils peuvent envoyer autre chose.

Doc bon

[Oops]

ben alors je doit être trop con moi aussi car je comprends pas comment tu peut avoir des R4 de octobre 2008. ça n'a aucun sens.

 

réfléchie 2 seconde bitonio tu peut avoir quelque chose datant du futrur... snamidro essaye de te l'expliqué car tu l'as enduit en erreur.

 

je te relie:

 

J'ai une photo d'un R4 officiel, dont j'ai pris moi-même la photo et qui porte un numéro plus grand que 817 et qui date du 16 octobre 2007,

le numéro est 833

tu dis 2007 pas 2008.

 

et aprés tu dis:

Je viens de dire que j'en avais un en 833 datant d'octobre 2008...

et la tu dis 2008.

 

la réaction et les propos de snamidro ne t'ont pas parue bizarre? tu aurais du te relire

[Invité bitonio6]

Ben si vous cherchez sur meta c'est une photo que j'ai mise pour illustrer les deux modifs que l'on peut faire sur R4, une pour le transformer en anglais et l'autre pour le transformer en M3 Simply

[Fog]

heu au fait et les R4 v3 qui sont sorties le moi passé des fake ou une evolution ??

[Oops]

heu au fait et les R4 v3 qui sont sorties le moi passé des fake ou une evolution ??

 

en premier poste de ce topic tu trouve:

 

R4 Revolution "III" pour Version 3, sans doûte, qualité vraiment médiocre, les pistes ont les mêmes caractèristiques que le premier fake,

elles sont bien plus fines que normal!

 

 

R4 v3=R4 III... donc fake et de mauvais qualité en plus.

sinon...

1. il n'existe pas de successeur officiel du R4.

2. donc tous des clone ou fake.

3. Le R4 est dépassé. peut être qu'une très bonne évolution est sortie ou sortira, mais dans le flot de tout ces clone/fake, il risque de ce perdre en crédibilité. et donc de mourrir, donc plus de mise a jours.

 

le "R4 Revolution HC" par exemple (selon bitonio6 ^^) .

[Fog]

ok merci OOPS