benjani13 Posté(e) le 6 septembre 2008 Partager Posté(e) le 6 septembre 2008 Exactement maintenant que tous les linker font pratiquement la même chose il n'ya plus de mauvais choix.Il y a seulement quelque subtilités qui font qu'on va aimer ou pas le linker. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hubsm Posté(e) le 6 septembre 2008 Partager Posté(e) le 6 septembre 2008 Voilà les photos du Acekard 2 ver 2.1, pour ceux qui seraient intéressés Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
the_real_slim_jesus Posté(e) le 6 septembre 2008 Partager Posté(e) le 6 septembre 2008 (modifié) Et le hardware est... Identique me semble t il. Par contre tu l'as depuis quand ? le date code de l'asic m'épate. Modifié le 6 septembre 2008 par the_real_slim_jesus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lindis93 Posté(e) le 6 septembre 2008 Partager Posté(e) le 6 septembre 2008 Ils ont corrigé le défaut du "FAT ERROR" sans pour autant changer els composants utilisés ... Ils ont toujours le même bouher qui découpe les circuits avec une sci on dirait! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
indask8 Posté(e) le 6 septembre 2008 Partager Posté(e) le 6 septembre 2008 Avec un petit autocollant du contrôle qualité en prime sur le cotée de l'asic. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
the_real_slim_jesus Posté(e) le 6 septembre 2008 Partager Posté(e) le 6 septembre 2008 Ils ont corrigé le défaut du "FAT ERROR" sans pour autant changer els composants utilisés ... Ils ont toujours le même bouher qui découpe les circuits avec une sci on dirait! Ce qui confirme la solution uniquement soft comme nous le pensions, du coup c'est dommage de ne pas en avoir les moyens mais rien ne semblerait techniquement impossible pour upgrader un 2 en 2.1 Pour la découpe c'est toujours du à pas cher. Les composants sont montés sur des grandes plaques (1m² par là tout dépends des machines) et découpés par la suite. C'est prédécoupé, ça permet de ne pas utiliser un tooling de découpe supplémentaire, C'est le changement d'outils qui tue le rendement de la machine/chaine. Solution à pas cher le prédécoupage + opérateur qui sectionne, une petite cale on plie et hop. Pas cher mais moche. Avec un petit autocollant du contrôle qualité en prime sur le cotée de l'asic. Perso je ne sais pas dire ce que c'est. peut être un identifiant programmé V2.1. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lindis93 Posté(e) le 6 septembre 2008 Partager Posté(e) le 6 septembre 2008 La modif est dans la programmation du chipset donc à mon avis une simple update inscrite sur la microSdne peut pas obtenir ce type de Maj ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 6 septembre 2008 Partager Posté(e) le 6 septembre 2008 Le pire c'est qu'il serait parfaitement reprogrammable avec ces pistes de cuivres! [/url] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
the_real_slim_jesus Posté(e) le 6 septembre 2008 Partager Posté(e) le 6 septembre 2008 (modifié) La modif est dans la programmation du chipset donc à mon avis une simple update inscrite sur la microSdne peut pas obtenir ce type de Maj ... Ça reste envisageable (techniquement) l'ISP/JTAG est quand même un outils de dvp/prod. Je ne connais pas spécialement bien le proc mais il y a d'autres acces pour maj sur le terrain (en général sur le proc, apres est ce que l'AK V2 execute du code présent sur la sd ou pas, là je ne connais pas le fonctionnement). Pour preuve des puces wii se mettent à jour par DVD en ayant la même architecture... et sans cabler de jtag. Mais ça demanderais un kernel dédié forçant l'asic a exécuter du code, incluant ou non (fichier à part ou pas) le nouveaux firmware, il faudrait formater sa SD et ne mettre que cela exécuter le programme sur la DS et effectuer la mise à jour (avec tous les problèmes que l'on imagine, mauvais fichier, mauvaise utilisation, extinction de la ds en cours de flash...). La team devrait passer du temps pour développer cela alors que cette solution risquerait d'augmenter leur taux de retour suite à fausse manip. Tout en leur faisant prendre le risque de diffuser tout ou une partie de leur code (ca peu aussi etre qu'un fix d'une partie de code). Mais aussi les moyens d'accéder au coeur de leur chip, bref d'intéresser très fortement les clonneurs. Beaucoup de dev pour rien gagner. Je les comprendrais ne de pas tenter cette voie, ca me ferais plaisir en tant que bidouilleur, mais ca se comprend. Reste toujours que si l'amtel execute son firmware de son coté et que la ds execute seule le kernel sans aucun lien entre eux, de par le cahier des charges de la bete c'est (ce serait) impossible. Modifié le 6 septembre 2008 par the_real_slim_jesus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benjani13 Posté(e) le 6 septembre 2008 Partager Posté(e) le 6 septembre 2008 Bonsoir,j'ai trouver un problème sur la version 4.08:Certaines sauvegarde.Sur cette version un nouveau moteur a été installer pour les jeux.Le problème est que ce moteur a du mal a sauvegarder sur certains jeux:J'ai testé magical starsign et et 42 jeux indémodable,ils bloquait tous les 2 quand je sauvegarder ma partie ou mes scores. Je me suis souvenu que en laissant appuyer sur A quand on lance les jeux sa utilise l'ancien monteur.J'ai testé et la les sauvegarde marchent! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant