ONIZUKA lBel Posté(e) le 25 septembre 2007 Partager Posté(e) le 25 septembre 2007 sa va plutôt partir sur: c'est la quel la moins cher? ^^ mais c'est pas possible que 2 consoles différentes ont la même architecture! même sur le points marketing! supposons, comment ils peuvent dire voila la ps4 et mieu que la x720 alors que c'est exactement les même? lol Même architecture ne veut pas dire même composant... Ex: le PC. Des composants entièrements différents selon les config... Pourtant architecture normée... Quasi identique... dans les grande ligne... Même api pour les jeux... Directx par exemple... Donc une seule programmation pour les jeux... et on adapte quelques détails selon la puissance de la machine (enfin si les editeur s'en donne la peine:triste:) Sur la galette un code signé selon la machine à laquelle, elle est destinée. Je pense plus à une grosse fake pour cette info mais bon... Sony et M$ se rapproche quand même un peu déjà avec la PS3 et Xbox pour facilité la tache aux developpeur. (Sauf le choix du cell dans la partie graphique et le RSX pour finaliser...:triste:). Sony se base sur un api open GL et les SDK de chez Nvidia. M$ se base sur un api directx9 et les sdk de chez ATI.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milouk Posté(e) le 25 septembre 2007 Partager Posté(e) le 25 septembre 2007 Ce qui me chagrine,c'est que les consoles ressemblent de plus en plus à des PCs,ca me fout grave les boules. En plus,elles viennent piétiner sur les plates bandes du PC multimédia,c'est nawak. Perso,je suis pour une architecture propre à chaque machine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ONIZUKA lBel Posté(e) le 25 septembre 2007 Partager Posté(e) le 25 septembre 2007 je néai rien contre la ressemblance PC des console... Ce que je suis contre c"est incompatibilité des jeux avec le hard et le fait que les jeux ne soit plus plug and play. Si je puis m"exprimer ainsi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack Posté(e) le 25 septembre 2007 Partager Posté(e) le 25 septembre 2007 Qu'ils utilisent des SDK deja fait c'est pas un soucis .. Ce que je craint moi c'est que si ça se produit, c'est que ça ne se fasse pas au profit de l'originalité mais plutot du profit pur et simple. Surtout que je me doute que celui qui sera le plus gagnant dans l'histoire, ça sera microsoft et pas sony... pourquoi ? Qui est-ce qui a les reins les plus solide pour baisser les prix d'une architecture unifiée et normalisée ? Devinez ... Bien que je ne suis pas anti Microsoft ... mais ça me chagrinerait de voir microsoft supplanter tout le monde Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ONIZUKA lBel Posté(e) le 28 septembre 2007 Partager Posté(e) le 28 septembre 2007 Moi non plus, je n'aime pas les position archi dominante sur les marché... Oui M$ est largement plus riche que Sony mais Sony lui ne doit pas sous traiter tous les composants de sa machine... et ils ont plus d'experience en terme de hardware... Qui a dit ROD... Enfin même si en terme de très haute technoligie à l'avenir Sony devra soustraiter... A diode verte c'est le disque holographique the jack. Disque holographique polyvalent - Wikipédia. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack Posté(e) le 28 septembre 2007 Partager Posté(e) le 28 septembre 2007 Pour l'instant les vitesses de lecture sont assez catastrophique a ce que je peut voir (par rapport a la taille ...) Pis ils ecrivent au laser vert ... et positionnement au rouge ... vu que on arrive a utiliser un laser bleu aujourd'hui vont surement utiliser le jour ou ça se fera vraiment un laser UV pour la lecture ecriture ... puis un bleu pour l'adressage ... donc ça change rien a ma remarque Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant