willaille Posté(e) le 5 novembre 2007 Partager Posté(e) le 5 novembre 2007 durée de vie campagne solo pour COD 4...5 heures si c'est pas scandaleux...heureusement qu'il reste le live mais tout de même...moi jdis vive le marché de l'occasion:drink: et bah c'est pas rassurant tous sa apres un heavenly sword torché en 6h voila que call of duty serai torché lui en 5h bon ba vivement assassind creed et kane & lynch en espérant une plus grande durée de jeu parcque la sa sent pas bon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SlaiN Posté(e) le 5 novembre 2007 Partager Posté(e) le 5 novembre 2007 Assassin's Creed ne sera pas plus long si tu te contentes d'un "speed run". Si tu fais les quêtes secondaires et autres à coté, c'est différent! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
remy68200 Posté(e) le 5 novembre 2007 Partager Posté(e) le 5 novembre 2007 et bah c'est pas rassurant tous sa apres un heavenly sword torché en 6h voila que call of duty serai torché lui en 5h bon ba vivement assassind creed et kane & lynch en espérant une plus grande durée de jeu parcque la sa sent pas bon ouai mais la c' est different osef à la limite de la campagne solo le jeu s' annonce monstrueux sur le live et ça c' est le plus important pour un fps aujourd hui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bad wolf Posté(e) le 5 novembre 2007 Partager Posté(e) le 5 novembre 2007 Mais sur la jaquette y a marqué 1080p non ? Alors il le gère ou pas au final ? oui il gère le 1080p, à la manière de Uncharted pour autant le jeu reste en 720p natif mais propose un upscale logiciel en 1080p, ça permet notemment d'éviter des incompatibilités avec les 1ères TV HD (vendues aux USA) qui ne sont pas compatible 720p mais seulement 1080i/p Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gr2goire Posté(e) le 5 novembre 2007 Partager Posté(e) le 5 novembre 2007 oui il gère le 1080p, à la manière de Uncharted pour autant le jeu reste en 720p natif mais propose un upscale logiciel en 1080p, ça permet notemment d'éviter des incompatibilités avec les 1ères TV HD (vendues aux USA) qui ne sont pas compatible 720p mais seulement 1080i/p Hum... ok ! C'est un peu habile comme manoeuvre... Je suis sûr que c'est pas mentionné que c'est de l'upscale. Y a une différence de qualité entre du 720p "upscalé" en 1080p et du 1080p natif non ? Sinon je viens de lire l'intégralité du test de jv.com et je trouve qu'ils se foutent un peu de notre gueule : les tests Xbox360 et PS3 sont identiques ! Alors il vient de quel console le jeu qui a servi au test ? On ne sait même pas si la version de la PS3 souffre de chute de framerate ou encore si le sixaxis est utilisé ou pas, la résolution du jeu (merci bad10) etc... J'attends de voir le test d'un autre magazine ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bad wolf Posté(e) le 5 novembre 2007 Partager Posté(e) le 5 novembre 2007 le jeu s' annonce monstrueux sur le live et ça c' est le plus important pour un fps aujourd hui le live est important sur les FPS je te l'accorde mais la campagne solo est carréement plus importante (à mes yeux) y a qu'à voir un HL, un Bioshock, un STALKER, etc ... pour moi le multi est avant tout un "plus", un "bonus", il ne dois pas prendre le pas sur le solo ... (bon après tout dépend du jeu en fait ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SlaiN Posté(e) le 5 novembre 2007 Partager Posté(e) le 5 novembre 2007 Y a une différence de qualité entre du 720p "upscalé" en 1080p et du 1080p natif non ? Sans être un expert, énorme il me semble (enfin avec le matériel adéquat). En fait, tu fais une sorte de zoom de 720 à 1080p pour mettre l'image à la bonne taille dans le cas de l'upscale (sans calculs supplémentaires); l'autre a une "meilleure définition" de base donc tout est calculé directement pour du 1080p. Tu confirmes/développes bad10 ou pas? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bad wolf Posté(e) le 5 novembre 2007 Partager Posté(e) le 5 novembre 2007 Hum... ok ! C'est un peu habile comme manoeuvre... Je suis sûr que c'est pas mentionné que c'est de l'upscale. ah bah après, c'est au développeur d'être honnête .... ou pas Naughty Dog eux, ont bien précisé qu'il s'agit d'un upscale 1080p pour Uncharted, car ils étaient soucieux que leur jeu fonctionne parfaitement quelque soit la TV je trouve ça vraiment très pro de leur part (ça renforce mon idée que c'est un des meilleurs, si ce n'est le meilleur, studio de développement !!!) Y a une différence de qualité entre du 720p "upscalé" en 1080p et du 1080p natif non ? oui un peu comme pour un film sur DVD qu'on upscale et un film sur HDDVD/BR natif 1080p la différence est assez flagrante! Sinon je viens de lire l'intégralité du test de jv.com et je trouve qu'ils se foutent un peu de notre gueule : les tests Xbox360 et PS3 sont identiques ! Alors il vient de quel console le jeu qui a servi au test ? On ne sait même pas si la version de la PS3 souffre de chute de framerate ou encore si le sixaxis est utilisé ou pas, la résolution du jeu (merci bad10) etc... J'attends de voir le test d'un autre magazine ! ouai bah c'est ce que je repproche à la plupart des "journalistes" ils font plus vraiment la part des choses ils se contentent d'essayer d'être les 1ers à tester tel ou tel jeu, sans rentrer dans des détails qui peuvent être important par exemple, je trouve ça stupide d'attendre que les joueurs testent eux-même les langues dispos dans un jeu, ou si le live est dézonné, etc ... c'est le boulot des testeurs ça @ SlaiN > Tu confirmes/développes bad10 ou pas? oui oui mais je vais pas rentrer dans les détails car je suis pas spécialiste Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FaReS Posté(e) le 5 novembre 2007 Partager Posté(e) le 5 novembre 2007 Ben en faite c'est un faux débat y'a des fps très orienté vers le multi et d'autres ou ils se concentrent sur le solo et il rajoute un multi en bonus, et puis je préfére 5 heures intensives et immersives qu'un fps de 30 heures remplis de HS de phase de shoot interminable, et encore une chose la série des cod à toujours fait attention à soigner leurs multi, pour moi j'y vais les yeux fermés ayant connu le 1 et le 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bad wolf Posté(e) le 5 novembre 2007 Partager Posté(e) le 5 novembre 2007 et puis je préfére 5 heures intensives et immersives qu'un fps de 30 heures remplis de HS de phase de shoot interminable, ah ça aussi c'est un faux débat un peu comme les pro-wii qui préferent un jeu moche avec un bon gameplay que l'inverse comme s'il était impossible d'avoir les graphismes et le gameplay, il serait impossible d'avoir un jeu long et interessant?? mais je critique pour rien pour moi CoD4 est clairement orienté multi (et il a toujours été présenté comme ça), donc perso ça me dérange pas plus que ça ces 5h de jeu ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant