[Mémoire, Fragment & Vitesse]Astuce Pour TOUS les linkers...

[Invité bitonio6]

c'est marrant le lien que je donne y'a des tests et des graphics clairs

et ton lien y'a que d'alle...

 

Enfin, comme d'ab, y'en a qui test, et d'autres qui lisent à gauche et à droite des trucs,

en venant ensuite les affirmer haut et fort!!!

 

 

Steuplé, fais des tests...

 

Parce que, perso si j'en suis venu à faire cela,

c'est parce que j'ai constaté une amélioration, sinon je ne l'aurais pas proposé

 

et sache que je n'utilise pas que des mémoires pour linkers,

mais également des mémoires flash pour mes sauvegardes,

déplacement de fichiers, etc...

 

J'utilise par exemple, une Sandisk Compact Flash 12Go Extreme 3 ...

 

Ce qui m'énerve, c'est que tu es juste venu pourrir le truc pour rien

 

on ne t'avait rien demandé et tu n'y as rien apporté

 

d'autres ont essayés de te le dire, mais qu'importe,

ton intention est de fouttre le bordel jusqu'au bout...

 

En plus, si tes connaissances se basent uniquement sur wikipedia,

on est pas sorti de l'auberge, surtout si en plus tu ne lis pas tout!

 

Exemple ->

La flash NAND, développée par Toshiba, date de 1989

 

NAND. De ce fait elle est moins bien adaptée que la NOR pour des applications de type XIP. Elle est donc utilisée pour le stockage d'informations. Quasiment toutes les mémoires de masse externes MultiMediaCard, Secure Digital et Memory Stick sont basées sur ce format

 

Seuls les qualificatifs PRO, PRO High Speed ou PRO-HG témoignent d'une différence de technologie

 

Toutes les cartes actuelles au format Standard et Duo sont équipées d'un connecteur latéral possédant 10 broches. Les cartes Micro comportent 11 broches et les futures technologies PRO-HG nécessiteront un connecteur à 14 contacts.

 

Les données venants de wikipedia sont là pour raconter l'historique de la chose,

et d'en faire un rapide descriptif

 

Ensuite chaque fabricant fait évoluer ses produits selon ses possibilités et ses trouvailles

 

ce n'est pas pour rien que certains proposent des garanties limitées et d'autres des garanties à vie!

 

Par exemple, les simple memory card de PS2 et même de PS1,

fonctionnent encore et cela après plus d'une dizaine d'années d'utilisation...

 

Enfin, tout ça pour dire, que l'effet "défragmentation" se ressent,

dans le lien que j'ai cité, l'amélioration une fois la mémoire flash défragmentée a été démontré!

 

ai-je besoin d'en rajouter?

 

non, par contre toi... Sans doûte, vu que tu n'as toujours pas prouvé le contraire...

[marwin91]

Sérieusement avec tous sa je ne sais même pas qui a raison(j'ai tout lû et pas tout compris je dois bien l'avouer, car trop technique pour moi), en tout cas moi j'ai un R4 avec une microSD Kingston(les rapides japonaises), est-ce que celà va me servire de faire ce que ton tuto explique?(bonne initiative en tout cas)

[Invité hvN_]

Bah sur ce que dit bitonio6, oui tu peux le faire pour améliorer légerement les performances de ta mémoire.

Mais de ce que dit alexnrok2, ca ne sert à rien ^^

 

Je t'avoue que moi-même je ne sais plus trop quoi penser ^^

J'attends la suite du débat avec impatience si il ne dérape pas avant !

[Invité bitonio6]

y'a pas de débat y'a eu que de la provoc sans test...

 

moi j'ai testé, et j'en suis content...

 

J'ai pleins de mémoires flash, plusieurs clés USB, etc..

 

Et j'ai constaté la différence

 

même sur wiki en ce qui concerne les M3, ils parlent justement du formatage et des gains en vitesse...

 

Donc ce n'est pas un mal!

 

En tout cas, ça ne peut pas FAIRE du mal!

 

 

Surtout si au départ on apprend à bien placer les dossiers pour qu'ils soient au départ

que tout soit lisse, Je ne vois pas en quoi la mémoire en souffrirait

[Invité hvN_]

Oui certe mais la provocation aboutit à de bons arguments chacun qui sont tout de même totalement opposés c'est pourquoi je parle de débat !

Après tout, dans un débat le but est de convaincre l'autre de sa raison... Hors la rien n'y décidera, car pour toi, tu as raison étant donné tes tests réalisés, hors lui ce dit être informaticien et développe assez bien ses arguments donc le choix est difficile pour trancher, c'est ce que je voulais dire ainsi que marwin91

 

Mais je veux quand même voir ce qu'il en sera de la suite pour répondre à tes messages si il le fait voilà tout !

[wildgoose]

Moi j'aimerai bien voir des test précis de cette méthode quand meme.

 

Certe, ça coute rien, sauf le temps que ça prend pour tout remettre sur la µSD.(et ça fait quand meme beaucoup)

 

L'adressage mémoire est de toute façon necessaire, tes données doivent etre adressées sur ta carte memoire.

 

Sur un disque dur, si t'a un bloc A adressé à un endroit, et un bloc B adressé 3 cm plus loin, ça peut etre chiant, car la tete de lecture a alors du chemin à parcourir.

 

Sur une carte mémoire, y'a pas d'aller retour, donc, si tes blocs sont pas adressés à la suite, on s'en tape, vu qu'ils doivent quand meme etre adressés quelque part.

 

 

Donc, sur la théorie, et d'autant plus que le temps d'acces d'une carte mémoire est 1000 fois moins long que sur un disque dur meme défragmenté, la défragmentation d'une carte mémoire devrait théoriquement avoir aucun interet.

 

Apres, si on me dis que des bench fiables etablissent que pour la lecture des fichiers NDS sur µSD, la défrag augmente le débit en lecture, alors faut voir, mais rien n'a été montré dans ce sens pour l'instant. (des "impressions" et des test sur des PDA n'ont pas grand chose de constructif dans cette affaire)

 

Concernant les types de mémoire, le nombre de pin n'a rien à voir avec ça.

Un connecteur SATA possede 7 fils, et pourtant, ça va 10x plus vite que la plus rapide des cartes SD.

Par contre, il me semble que les µSD sont des NAND MLC, ce qui explique leur lenteur, et ça n'a rien à voir avec le nombre de connecteurs.

[Invité bitonio6]

Comme tu dis cela est théorique

je pense également qu'il doit y avoir une différence de fonctionnement entre les différents formats de carte flash

 

après, reste encore la façon dont windows y a accès et les lit...

[ccosmos]

Moi j'aimerai bien voir des test précis de cette méthode quand meme.

 

Certe, ça coute rien, sauf le temps que ça prend pour tout remettre sur la µSD.(et ça fait quand meme beaucoup)

 

L'adressage mémoire est de toute façon necessaire, tes données doivent etre adressées sur ta carte memoire.

 

Sur un disque dur, si t'a un bloc A adressé à un endroit, et un bloc B adressé 3 cm plus loin, ça peut etre chiant, car la tete de lecture a alors du chemin à parcourir.

 

Sur une carte mémoire, y'a pas d'aller retour, donc, si tes blocs sont pas adressés à la suite, on s'en tape, vu qu'ils doivent quand meme etre adressés quelque part.

 

 

Donc, sur la théorie, et d'autant plus que le temps d'acces d'une carte mémoire est 1000 fois moins long que sur un disque dur meme défragmenté, la défragmentation d'une carte mémoire devrait théoriquement avoir aucun interet.

 

Là ou vous vous plantez grave dans vos raisonement c'est de comparer une mémoire a un disque dur.

Bien sur que défragmenter un disque dur apporte de suite un gain visible par nous humains.

Et bien c'est pareil pour la mémoire mais vu coté programme.

Là on parle de mémoire et de son comportement avec des programmes, c'est plus la même échelle de temps.

Le débit est une chose, le temps d'acces (acces time) et la lecture aléatoire (random read) sont tout aussi important.

Tu peux avoir un bon débit sur une "carte lente" et un acces time médiocre qui va pourrir le fonctionnement d'un backup nécessitant un accés rapide au différentes parties du programme.

Le fait que les data soient "en ligne" (contiguë) ne peut qu'améliorer le phénomène.

 

Apres, si on me dis que des bench fiables etablissent que pour la lecture des fichiers NDS sur µSD, la défrag augmente le débit en lecture, alors faut voir, mais rien n'a été montré dans ce sens pour l'instant. (des "impressions" et des test sur des PDA n'ont pas grand chose de constructif dans cette affaire)

Et voilà encore les débits ... C'est important mais il n'y a pas que ça !

 

Et en ce qui concerne les bench, il suffit d'utiliser un soft qui bench les hd genre HDtach par exemple pour faire les tests.

HdTach

[ccosmos]

Mauvaise manip sur ce poste, désolé pour le doublon

[Invité bitonio6]

Je suis dans la merde pour tester avec ce soft vu que toutes mes cartes flash sont défragmentées...

 

Merci en tout cas pour ton intervention qui relève un peu le niveau...

 

On est là pour apprendre et débattre mais pas se battre à coup de:

 

"t'es nul, tu ne sais rien, c'est nul, etc...."

 

ça n'en sera que meilleur pour l'ambiance et surtout pour la lecture des posts et topics...