MASTERHD Posté(e) le 31 décembre 2006 Partager Posté(e) le 31 décembre 2006 je suis absolument contre cette excution. une vraie mascarade. c du pur show. la prison à vie suffisait. exécuté un vieille homme. c juste pour dire, regarder on a fait kelke chose de bien en Irak : Saddam est mort. oui, mais combien d'Irakiens sont morts. des milliers, des dizaines de milliers .... des centaines de milliers. c plus que ce que Saddam a fait en son temps. faut pas croire qu'il ne fallait rien faire non plus. mais pas de cette façon là. et puis, les centaines de milliers de morts ne sont pas dus aux Yankees. mais aux différents habitants de cette région. qui se fait péter la tronche : "j'ai du travaille pour vous ... et péte 80morts" des vraies arriairés. des gens qui veulent s'en sortir, et leurs "frères" de race leur pète la gueule.:pff: si encore ils combattaient directement les GI's. s'en déc, ça a approrté koi cette exécution:pff: que dalle. la prison suffisait : pas besoin d emettre à vie. au bout de 20piges, il serait déjà mort. c comme les condamnés en sursis : au bout de 20ans : voilà, tu vas enfin crever. du pur délire, au bout d'autant de temps : finalement éxécuter un homme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sanogara Posté(e) le 31 décembre 2006 Partager Posté(e) le 31 décembre 2006 Lol c'est pas parce qu'on se dit musulman que on est musulman ... l OUI mais va dire à saddam qu'il n'était pas un vrai musulman ! Lui il est intimement convaincu du contraire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neogeo Posté(e) le 31 décembre 2006 Partager Posté(e) le 31 décembre 2006 video : http://www.flurl.com/item/Saddam_Hussein_hung_u_215352 ou http://d01.megashares.com/?d01=50adb37 ou http://www.liveleak.com/view?i=863ce7d4a3 ou http://rapidshare.com/files/9663312/sadamhanged.rar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASTERHD Posté(e) le 31 décembre 2006 Partager Posté(e) le 31 décembre 2006 ça n'a aucun intérêt qu'il le soit ou pas. c pas un prob en soit. on s'en fout dictatorialement.:lol: il est mort, et c fini .... sa vie. pas le bordel irakien ... qui va p-t devenir mondial : il l'est déjà en bonne partie. personne ne réglera ce prob. à part kan tlm sera morts la bas. ils aiemnt s'en foutre plein la gueule. les pays voisin ne font rien pour contrer celà : ça les arrangent que les USA sont dans le merdier. à part la Libye qui fera 3jours de deuil : ça change rien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dante Posté(e) le 31 décembre 2006 Partager Posté(e) le 31 décembre 2006 Ha les américains les voir passer en mode"regarder on vous a débarrassé de Sadam,on est gentil non"ça me fait bien rire lol,quand je pense que c'est même eux qui ont donné des armes de tous genre à l'armée de Sadam pour pouvoir tuer les Iraniens(un vrai carnage au passage)non mais sèrieusement....halala l'Irak est bien dans la merde maintenant c'est là ou ça va se gater sec(déjà qu'il y'avait tous les jours des attentats...là ça va être la guerre civile entre Chiites et Sunnites...parce que cette vidéo qui traine sur le net,faut pas croire,mais les Sunnites ont pas aimé donc....) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NeoKillZ Posté(e) le 31 décembre 2006 Partager Posté(e) le 31 décembre 2006 Chose faite Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fei Posté(e) le 1 janvier 2007 Partager Posté(e) le 1 janvier 2007 execution était + une attraction pour les amèricains qu'une belle justice(parce que là faut savoir que L'irak,même après la mort de sadam,ne va pas aller bien au contraire)... attraction, faut peut-être pas non plus exagéré. C'est seulement pour "rassurer" ceux qui sont contre la guerre : en tuant Saddam (même si sa sert à rien, car comme on a dit, faudrait qu'il pourrisse en prison), l'inconscient des américains va se dire "finalement, les boys se font tuer pour qql chose". Même si sa va pas durer longtemps.... mais la deuxieme fois ils l'on quand meme reelu par la soi-disante "peur" terroristes. Voous savez quel est le meilleur moyen de commander une population? La peur. Le jour des élections, y en avait certain qui était indécit. Et comme le plus grand des hasards, le grand "méchant" est apparu à la TV du Time Square en disant de voté Bush.........super la façon de gouverné. Merci........... 'fin bref, dans tout les cas, y a un truc a retenir: les révolutions, c'est de l'intérieur qu'il faut que ça se produise et non de l'extérieur. Les USA n'auraient pas du aller en Irak (l'Iran est infiniment plus de fois dangereuse). En plus, quand on voit les conneries que les anglais ont fait dans l'histoire (apartaïd en Afrique du Sud; apartaïd en Inde, car à l'époque, hindoue et muslman vivaient ensemble, ect...), tout ce qui faut espéré, c'est que l'Irak tombe pas sous l'influence dun mégalomane obsédé par le pouvoir comme le président d'Iran (ce type veut seulement une grande unification "musulman" comme Hitler voulait une grande unification germanique. Il en a rien a foutre de la religion. C'est du pouvoir qu'il veut), ce qui risque de ce passer (un jour ou l'autre, les USA vont demander de l'aide à l'Iran et à la Syrie, vous allez voir). On aura peut-être aussi deux, voir trois Irak (une Sunnite, autre Chiite et une Kurde) et ça sera encore plus la merde.............. et pour le Vietnaam, c'est peut-être un peu plus compliqué que ça. A l'époque, y avait deux Viet Nam : au nord, les communistes, au sud, les capitalistes. Les capitalistes avaient demandé de l'aide aux Ricains....(bien sûr, c'est plus compliqué que ça) et ça à fini comme tout le monde le sait (surement que si les Ricains n'étaient pas aller aux Vietnam, y aurait encore des capitalistes. Mais bon, avec de si, on met Paris en bouteille) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
amineo95 Posté(e) le 1 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) le 1 janvier 2007 Il voulait se débarasser du problème irakien en 2006 en tuant saddam( meme si y'en aura toujours autant qui vont creuvé en irak par les attentats ) pour commencer un nouveau pays en 2007 aprés l'afghanstan puis l'irak , la syrie? libye? iran? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ammoun Posté(e) le 1 janvier 2007 Partager Posté(e) le 1 janvier 2007 et notre tour est dans liste ... lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
torc01 Posté(e) le 1 janvier 2007 Partager Posté(e) le 1 janvier 2007 euh je pense que si l'amerique essaye d'attaquez l'iran d'ici 2 3 ans ou plus sa va etre une belle guerre de bombe nucleaire et puis une 3eme guerre mondiale Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés