nekosama Posté(e) le 30 septembre 2008 Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 de toute façon tout est de la faute des ricains, il faudra penser à envoyer quelques chimères là-bas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fei Posté(e) le 1 octobre 2008 Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 :pff::pff::pff: nakwa. La faute n'est jamais à une seule partie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
oMc Posté(e) le 7 octobre 2008 Partager Posté(e) le 7 octobre 2008 Pour revenir sur l'histoire de la Lune, dont Red XIII a parlé, j'ai vu la vidéo qui en parlait aujourd'hui même. Il sont vraiment très fort, ils arrivent à t'embrouiller la tête et à te faire douter... Ce qu'il ne disent pas, et ce qui qui constitue une preuve irréfutables (enfin, une preuve parmi tant d'autre j'ai envie de dire) c'est que les 380 kg de roches lunaires ramenés sur Terre (ce qui n'aurait pas été possible si c'était seulement des robots qui étaient aller sur la Lune) ont été analysés par des centaines voire des milliers de scientifiques à travers le monde, si c'étaient des faux la supercherie aurait éclaté au grand jour. D'autant plus que ces roches étaient vierges de toute contamination microbienne terrestre, et également sans aucunes traces de pénétration dans l'atmosphère, donc ce ne sont pas des fragments de Lune arrivés sur Terre par hasard (il est d'ailleurs quasiment impossible que 380 kg de roche lunaire soient trouvable sur Terre). Ils ont également été datés comme bien plus vieux que les roches terrestres les plus vielles que l'ont ait prélevées à ce jour. Enfin, comme si ça ne suffisait pas, les Russes ont aussi prélevés au total environ 300g de roche lunaire via des robots : un échange USA-URSS avait eu lieu à l'époque et les compositions étaient similaires... Sans parler du mirroir qui est posé sur le sol lunaire et qui permet de surveiller quotidiennement par envoi de laser la distance Terre-Lune. Bref, tout ça pour dire qu'il faut se méfier du négationnisme...ils sont tellement forts qu'ils arrivent à te démontrer que le débarquement en Normandie n'a jamais eu lieu et que Napoléon n'a jamais existé ! Et le plus grave, c'est que des gens y croient Environ 20% des Américains seraient convaincus que l'Homme n'a jamais posé le pied sur la Lune Bref, tout ça pour dire qu'à cause d'internet et de l'inconscience des médias (comment peut-on diffuser un reportage déclarant que l'Homme n'a jamais été sur la Lune ? C'est remettre en cause le plus grand exploit de l'Humanité bordel...), les affabulations et l'ignorance se répandent comme des trainées de poudre, ça fait peur ! Pour en revenir au 11 septembre, je n'ai définitivement pas d'avis dessus. Tout ce qui a été dit dessus (détails troublants et cie) et ce qui a suivit ensuite (le bon pretexte pour la guerre qui a suivie) me laissent perplexe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
axel114 Posté(e) le 8 octobre 2008 Partager Posté(e) le 8 octobre 2008 a mon avis la NASA communique mal et laisse pas mal de questions sans réponse, je suis meme certain que quelque photos des missions sont retouché ou meme truquer surement a cause de la course avec la Russie (il fallait de belles photos) et ça existe encore sarko et son 3eme pied Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
oMc Posté(e) le 8 octobre 2008 Partager Posté(e) le 8 octobre 2008 a mon avis la NASA communique mal et laisse pas mal de questions sans réponse, je suis meme certain que quelque photos des missions sont retouché ou meme truquer surement a cause de la course avec la Russie (il fallait de belles photos) et ça existe encore sarko et son 3eme pied C'est certain que dans le reportage le mec de la NASA ne fait pas grand chose pour démentir les accusations :triste: Mais faut voir aussi comment est monté le reportage Peut être lui on t-il coupé les interventions les plus pertinentes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fei Posté(e) le 10 octobre 2008 Partager Posté(e) le 10 octobre 2008 perso, je remets pas en doute que les américains soient aller sur la lune. Cependant, vu que le numérique n'existait, ils ont pas pu prendre de photo. La photo s'imprime sur la pellicule en partie grâce au soleil. Mais alors que sur Terre, il y a une couche d'ozone, sur la lune cette couche est quasi inexistante. Donc comme il n'y a pas de protection, la pellicule brûle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
oMc Posté(e) le 10 octobre 2008 Partager Posté(e) le 10 octobre 2008 perso, je remets pas en doute que les américains soient aller sur la lune. Cependant, vu que le numérique n'existait, ils ont pas pu prendre de photo. La photo s'imprime sur la pellicule en partie grâce au soleil. Mais alors que sur Terre, il y a une couche d'ozone, sur la lune cette couche est quasi inexistante. Donc comme il n'y a pas de protection, la pellicule brûle Bien sûr, les gars de la NASA n'y ont pas pensés avant toi il y a 40 ans... Désespérant... :pasmafaufe8: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fei Posté(e) le 15 octobre 2008 Partager Posté(e) le 15 octobre 2008 où est-ce que j'ai dis que j'y ai pensé avant les types de la nasa:heu:?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FreeZou Posté(e) le 18 octobre 2008 Partager Posté(e) le 18 octobre 2008 T'étais plus ou moins en train de dire qu'ils y avaient pas pensé :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité DaR Posté(e) le 23 octobre 2008 Partager Posté(e) le 23 octobre 2008 6 greatest fan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés