Mika Posté(e) le 4 novembre 2006 Partager Posté(e) le 4 novembre 2006 [MAJ du TOPIC] Voici une vidéo prise avec "Chotto Shotto" . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kevdu33 Posté(e) le 4 novembre 2006 Partager Posté(e) le 4 novembre 2006 La fluidité de la vidéo est excellente ( mieux que les appareils photo numérique ) mais bon la qualité n'est pas là sa doit etre bien sur l'écran de sa psp mais de qu'on le sort de la PSP pour le mettre sur le PC ou la TV ... c'est à chier. Moi j'attend une version de la webcam qui sera plus élevé au niveau de la qualité ( 3 mp minimum ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
F Destroyer Posté(e) le 4 novembre 2006 Partager Posté(e) le 4 novembre 2006 C'est tres bon...vraiment tres bon... En plus c'est du Youtube...donc faut pas regarder la qualité sur cette exemple.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
oMc Posté(e) le 4 novembre 2006 Partager Posté(e) le 4 novembre 2006 Ca déboite Vivement qu'il sorte ce petit accessoire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
downuts Posté(e) le 4 novembre 2006 Partager Posté(e) le 4 novembre 2006 Moi j'attend une version de la webcam qui sera plus élevé au niveau de la qualité ( 3 mp minimum ) Il faut savoir qu'un camescope numérique tourne dans les 800 000, un millions de pixels, allant jusqu'a 6 millions pour les plus chere... donc 1.3 millions c'est pas mal cf : http://www3.fnac.com/item/node.do?NID=6934851&SID=f6bad18b%2Dfde2%2D7a72%2D4835%2D82a30798c18d&UID=186ECC3EB%2D0D9D%2DB249%2DB928%2D18656F2AA3AD&AID=&Origin=FnacAff&OrderInSession=1&TTL=051120061146&bl=arbo ps : j'espere ne pas dire de conneries Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mooourad Posté(e) le 4 novembre 2006 Partager Posté(e) le 4 novembre 2006 Non non, du 3.2 ça serait pas mal comme le dernier Sony Ericsson (mais bon lui c'est 3.2 que pour les photos, pas la vidéo je crois ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
downuts Posté(e) le 4 novembre 2006 Partager Posté(e) le 4 novembre 2006 Non non, du 3.2 ça serait pas mal comme le dernier Sony Ericsson (mais bon lui c'est 3.2 que pour les photos, pas la vidéo je crois ) Oui, il doit y avoir une magouille qq part ... sinon on jetterait les camescopes vu que ya des appareils photos numériques avec 6millions de pixels ^^' Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ayfa972 Posté(e) le 4 novembre 2006 Partager Posté(e) le 4 novembre 2006 sa a l'air pas mal sa, vivement que sa sorte:hot: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kevdu33 Posté(e) le 4 novembre 2006 Partager Posté(e) le 4 novembre 2006 Il faut savoir qu'un camescope numérique tourne dans les 800 000, un millions de pixels, allant jusqu'a 6 millions pour les plus chere... donc 1.3 millions c'est pas mal cf : http://www3.fnac.com/item/node.do?NID=6934851&SID=f6bad18b%2Dfde2%2D7a72%2D4835%2D82a30798c18d&UID=186ECC3EB%2D0D9D%2DB249%2DB928%2D18656F2AA3AD&AID=&Origin=FnacAff&OrderInSession=1&TTL=051120061146&bl=arbo ps : j'espere ne pas dire de conneries Oui m'ais la PSP c'est comme pour le téléphone tu film pas a 1.3 millions de pixel ... mais a beaucoup moins ensuite les 1.3 Mp sont théorique la photo pour etre a 1.3 MP doit etre pris d'une certaine façon avec une personne immobile et l'arriere plan immobile. Tout ce que je viens de forumuler est a 90 % sur, maintenant si quelqu'un peut me contrer avec des arguments bien construit et des appuis avec pour réference divers sites/bouquin, qu'il le fasse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
downuts Posté(e) le 4 novembre 2006 Partager Posté(e) le 4 novembre 2006 Oui, il doit y avoir une magouille qq part ... sinon on jetterait les camescopes vu que ya des appareils photos numériques avec 6millions de pixels ^^' hop la selfquote je me doute bien que ca filme pas a 1.3megapixel ^^ d'où le "ps : j'espere ne pas dire de conneries" ^^ Mais si un spécialiste ou quelqu'un qui s'y connait un peu, je suis prenneur pour quelques explications Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant