METAFOOT F.C. ici on parle de FOOT rien que de FOOT

[ninonico]

Les Irlandais veulent rejouer le match (tu m'étonnes ! :triste: J'ai honte de cette qualification)

 

Henry aurait proposé de jouer ça au beach-volley

 

Moi j'ai entendu au handball ???

[Cloud78]

trop devilman a bien résumer , Honteuse s'te qualification . L'ireland méritais largement de gagner .

[oMc]

MOUHAHAHAHAHA

 

 

 

 

[Devilman]

Moi ce que je comprends pas, c'est ce refus de la vidéo par Platini (qui pourtant est loin d'être con)...

 

Il y a 20/30 ans, à l'époque des bandes, avec des vieilles caméras, une résolution floue etc, j'aurais compris... mais là, le match passe en HD en temps réel sur les écrans géants, faut arrêter...

 

En plus, comble de l'hypocrisie, ils disent que ça hacherait le match etc, mais bizarrement, sur les écrans géants, ils ont le temps en quasi-temps réel de supprimer les actions litigieuses pour éviter les débordements de supporters...

 

Y a même eu un arbitre, en Allemagne je crois, qui avait été sanctionné pour s'être ravisé sur une décision après avoir levé les yeux sur l'écran géant et constaté qu'il s'était trompé... le tout lui aura pris 15 secondes... alors de qui on se moque ?

 

Bien sûr, la défaillance humaine doit être une composante du jeu (dixit Platini), mais y a quand-même une différence entre se tromper sur un hors-jeu sifflé (ou au contraire non sifflé) et une main dans la surface qui amène une qualification pour la coupe du monde.

[Cloud78]

encore une fois d'accord avec devilman . sinon un peu d'humour avec encore quelque photo du net :

 

http://medias.lepost.fr/ill/2009/11/19/h-20-1798762-1258621620.JPG

 

[LeonZ]

Moi ce que je comprends pas, c'est ce refus de la vidéo par Platini (qui pourtant est loin d'être con)...

 

Il y a 20/30 ans, à l'époque des bandes, avec des vieilles caméras, une résolution floue etc, j'aurais compris... mais là, le match passe en HD en temps réel sur les écrans géants, faut arrêter...

 

En plus, comble de l'hypocrisie, ils disent que ça hacherait le match etc, mais bizarrement, sur les écrans géants, ils ont le temps en quasi-temps réel de supprimer les actions litigieuses pour éviter les débordements de supporters...

 

Y a même eu un arbitre, en Allemagne je crois, qui avait été sanctionné pour s'être ravisé sur une décision après avoir levé les yeux sur l'écran géant et constaté qu'il s'était trompé... le tout lui aura pris 15 secondes... alors de qui on se moque ?

 

Bien sûr, la défaillance humaine doit être une composante du jeu (dixit Platini), mais y a quand-même une différence entre se tromper sur un hors-jeu sifflé (ou au contraire non sifflé) et une main dans la surface qui amène une qualification pour la coupe du monde.

 

Les "anti-video" ont peur que les décisions arbitrales soient systématiquement contestées, et que les matchs se mettent à durer 2h ou 2h30. Mais moi je dis que la solution est simple, l'UEFA se prend la tete à essayer l'arbitrage à 5 arbitres or on sait déjà que les juges de touche ne servent à rien quasiment! Par contre il suffirait tout betement de mettre un arbitre de plus devant sa télé, ou avec le mec qui est à la réalisation et qui puisse tout simplement dire "ok" ou "no" dans l'oreillette sur les décisions de l'arbitre principal, ça me parait simple.

 

 

 

oMc => faut pas en vouloir à Henry, il est pote avec Tony Parker, il s'en est un peu trop inspiré! J'attends avec impatience le panier du pied de T.P.

[Devilman]

La fausse excuse celle du temps, et pourquoi pas ne décréter qu'un match dure 90 minutes point barre quoi qu'il arrive ? On joue les 90 minutes, pas d'arrêts de jeu, rien, aux joueurs de se démerder en 90 minutes (ou plus quand il doit y avoir prolongation etc) et basta lol

 

De toute façon, des actions vraiment litigieuses, de type mains dans la surface ou penalty accordé (ou non), y en a rarement plus de 2-3 par match...

 

Au rugby la vidéo existe depuis longtemps, j'ai pas l'impression que les matches soient interrompus toutes les 2 minutes... c'est pas du foot US quoi lol

 

Je suis aussi d'accord avec une proposition qui a été faite de suspendre pour un temps défini les "tricheurs" qui commettraient sciemment une faute indiscutablement volontaire, genre tu le prives de toute la suite de la compétition, ça calmerait peut-être les ardeurs déjà... tu réfléchis à 2 fois avant de mettre la mimine...

 

Ou aussi, dans une action comme ça, que l'arbitre qui n'aurait pas vu la faute demande au joueur de jurer (devant les caméras bien sûr) qu'il a pas fait la faute, comme ça, à défaut de changer la situation, ben le gars se grillera devant tt le monde, personne n'aura envie d'engager un joueur qui a menti devant des millions de téléspectateurs lol

[Cloud78]

henry " sur la tête de ma mère ya pas mains "

[oMc]

Ce qui fait chier c'est que Henry s'en prend plein la gueule (et la France par la même occasion) alors que plus récemment des joueurs ont marqués de la main (Aguero à l'époque ou Torres était encore à l'Atletico Madrid, Messi, etc...) sans qu'on en fasse tout un fromage (et c'était largement volontaire dans leur cas). :pasmafaufe8:

 

Comme avec Zidane en 2006. Est ce que c'était la première fois qu'on voyait un geste violent sur un terrain ? Non, je ne crois pas (le grand George Weah avait fracturé le nez de Jorge Costa en 1996, d'un coup de tête également).

 

Avec la France ça prend tout de suite une ampleur dramatique...

[Devilman]

C'est dramatique parce que l'enjeu est énorme... c'est "juste" une qualification pour un mondial que l'Irlande se fait voler (d'autant plus qu'elle dominait largement la France à tous les niveaux du jeu, à part le physique), et ça se limite pas à une poignée de joueurs qui regarderont la coupe à la TV, ça peut tout changer ou presque dans la vie d'un pays...

 

Imagine l'inverse se produit, bon, ça changerait pas grand-chose chez nous parce qu'on est pas un vrai pays de foot, y a des connaisseurs, des amateurs etc, mais c'est pas comme les pays genre Portugal ou Angleterre où c'est quasi une religion quoi, néanmoins, rien que pour la TV, ça serait la cata pour TF1, plus d'annonceurs parce que plus de matches des bleus à diffuser parce le public qui suit une coupe sur TF1 regarde juste pour l'équipe de France... enfin bref, y a des enjeux, politiques aussi, y a qu'à voir cette crétine de Rama Yade (que j'aimais bien pourtant) qui récupère à fond la qualification (elle a pas dû comprendre à quel point c'est dramatique, et comment le football n'est pas qu'une histoire de gagner), dans un contexte où le moral est bas, où le gouvernement est impopulaire, si en plus on était pas qualifiés, ben on se défoulerait certainement sur eux lol

 

D'un point de vue sportif, c'est pas si grave, c'est qu'un jeu, mais y a tout un contexte autour qui fait que ça ajoute à la morosité ambiante, et c'est pas bon... et puis ça veut dire aussi un truc : reconduction de Domenech, qui est largement (et c'est mérité) impopulaire, à part les "kikoolols" du foot qui regardent juste parce que c'est le mondial, et que c'est les bleus, et qui se foutent de la manière tant qu'il y a le résultat, y a pas un seul véritable amateur de foot qui voudrait continuer à le voir coacher l'équipe nationale...

 

Et pour en revenir à la main, quand c'est Maradona qui balade une équipe à lui tt seul (ce qui était d'ailleurs le cas pour le fameux but de "la main de Dieu"), qui peut le faire à peu près à n'importe quel moment et qui aurait de toute façon certainement marqué comme ça ou autrement, c'est presque excusable, là on parle d'un Henry aux abois qui voyait la fin du match arriver, ils se faisaient bouffer tout cru depuis le début, alors il a rien trouvé d'autre à faire que ça... même l'action n'a rien à voir, la main de Maradona, toute condamnable qu'elle soit ponctue une action sublime où il avait ridiculisé toute la défense anglaise avec un superbe une-deux etc, à la limite, s'il avait laissé la balle toucher son pied, y aurait tout aussi bien pu y avoir le but, alors que Henry sauve une balle qui sortait, parfaitement inexploitable, en plus, ayant vu la main, les irlandais se sont tt de suite arrêtés de jouer (on peut le voir, dès que Henry touche la balle, ils se retournent tous vers l'arbitre en faisant signe) tellement c'était flagrant, et tellement ils pensaient que l'arbitre ne pouvait pas ne pas l'avoir vu.

 

On peut aussi parler du double hors-jeu au début de l'action...

Modifié le 20 novembre 2009 par Devilman