mooourad Posté(e) le 28 juillet 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 Je pense prendre un disque dur de "taille réduite" pour y mettre Windows et autre fichiers importants.(40go ça devrait le faire, non?) Pour le reste des fichiers, les mettre dans un disque dur externe de grande capacité..(250go et +...) Arff vais devoir acheter 2 DD Sinon une question, trop défragmenter son disque dur, l'abîme t'il? Car J'ai Diskeeper, et avec l'option Smart Scheduling, il peut travailler tout les jours Et depuis quelques temps m'est venu la folie d'avoir toujours les DD fragmentés au minimum.. [HS]Ya pas un tuto pour récup le DD de 40go qui serait dans la Freebox paraît-il? lol [/HS] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 Un DD a une durée de vie moindre lorsque on l'utilise plus souvent en effet .. par exemple un DD systeme fait en general 3-4 ans (en utilisation "normale") ... alors qu'un DD externe de sauvagrde peut faire 6-7 ans voir plus. Il est vrai que defragmenter un DD automatique fait travailler ton DD regulierement, mais je pense que une petite defragmentetion tout les jours est moins longue a faire pour un DD qu'une longue defragentation tout les 3 mois Sinon pour ton idée de petit DD pour windows et un gros DD pour les fichier est une bonne idée ... Même que si l'idée te viens de prendre un Western Digital 36.7GB pour DD systeme tu pourra voir que c'est même une EXCELLENTE idée qui te faire gagner beucoup en performances Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ScaR Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 Sinon pour ton idée de petit DD pour windows et un gros DD pour les fichier est une bonne idée ... Même que si l'idée te viens de prendre un Western Digital 36.7GB pour DD systeme tu pourra voir que c'est même une EXCELLENTE idée qui te faire gagner beucoup en performances Je ne serais pas trop de cet avis, étant donné que les petits HDD sont moins performants que les gros (en particulier au niveau du cache, beaucoup plus faible sur les petits hdd) A moins d'avoir un second HDD interne et y mettre le fichier d'échange Car J'ai Diskeeper, et avec l'option Smart Scheduling, il peut travailler tout les jours Et depuis quelques temps m'est venu la folie d'avoir toujours les DD fragmentés au minimum.. Ca ce sont des options à éviter... car le HDD est défragmenté n'importe quand, même quand tu télécharge par exemple donc c'est pas très bon, vaut mieux une défragmentation manuelle tous les 2-3 jours, avec un maximum de programmes fermés Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 J'ai oublié de preciser que je parlais du Wetsten Digital Raptor 36.7GB 10000RPM 8MB CACHE Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ScaR Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 Ah oui ok dans ce cas Mais pour moins cher tu as un hdd de 300go 16MB de cache Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 Avec un temps de latence de 5.4ms pour le Raptor ... ton Maxtor ne fait pas le poids Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serpent Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 franchement je prefere av un maxtor av 10ms de latence que me payer un 10000trm mes couille a 5.4ms et enplus 40Go >_ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ammoun Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 Pour moi jamais fait la defrag .C 'est necessaire ? Sinon j'ai un 80 GO qui marche nikel et je l'ai fixe une ventilateur au dessus cet ete Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ScaR Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 La defrag c'est plus que necessaire ! faut la faire régulièrement sinon ca rame bceaucoup plus et tu bousille plus vite ton hdd... franchement je prefere av un maxtor av 10ms de latence que me payer un 10000trm mes couille a 5.4ms et enplus 40Go >_ Moi aussi mais bon ca dépends des gouts surtout que c'est pas le temps de réponse qui doit apporter un réel gain de perfs, en tout cas entre mon hdd qui est a 25ms et mon SATA2 qui est a 11ms jvois pas de différence Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 Vous verriez ce qu'un temps de latence plus faible fait a un demarrage de windows vous ne diriez pas ça ... Les temps de latence DD ... c'est important ... presque autant que des RAM a CAS agressif pour une config performante ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant