Apoc Posté(e) le 12 juillet 2006 Partager Posté(e) le 12 juillet 2006 Ca existe sur les vieux bios de certaines carte mère à base de 440BX et tout ce qui se faisait avant. Ta machine est trop récente pour être touchée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake1628567281 Posté(e) le 12 juillet 2006 Partager Posté(e) le 12 juillet 2006 Merci pour l'info, le PC date de 2000. Ca fait bizarre d'entendre trop recent quand on parle de mon PC. De toute façon, ça va pour ce que j'en fait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 12 juillet 2006 Partager Posté(e) le 12 juillet 2006 il existe des tas de limitation en fonction de l'évolution des cartes mère et surtout des bios qui vont avec j'ai des amis qui avaient une carte mère UDMA2, et ils s'en sont servi pendant des années avant que je vienne leur faire la totale mise à jour, et là avec un simple bios on passe à UDMA4 et donc double vitesse pour les disques durs (à condition de changer également la nappe) ça leur à fait tout drôle! Un cpu c'est une chose, mais le débit disque est lui très important, si on mettait un DD UDMA2 avec un CPU 4GHz il aurait l'air de ramer! Il y a eu des limitations à 3Go, 8.5Go, 32Go, et après 127Go... Certaine mobo ne supporte pas plus que 127Go, et c'est pour cela que je te posais la question, car j'aurais bien voulu savoir au fait c'est quoi comme mobo, une bonne vieille CUV4X avec PIII 800EB? ça fonctionne super bien et avec un refroidisseur d'AMD Athlon, tu tiens les 20° avec le ventilo à 5Volts! Je les aimes bien ces bebêtes, j'en ai fait 3 pour mes neveux! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GutterMouth Posté(e) le 12 juillet 2006 Partager Posté(e) le 12 juillet 2006 Bon vice city fonctionne finallement, j'ai changer la configuration de ma puce et ensuite ca ne passait pas mais il fallait que je mette la console en standby et que je rallume... Pour ce que vous dites sur les dvd vierges... mon graveur est un SONY 16X, mes disques sont 16X aussi, je grave en 4X en tout temps pour les jeux... donc si je comprend bien ce que vous dites, je devrais le faire en 16X puisque les disques sont fait pour 16X ? J'ai fait 13 jeux PS2 et 1 jeu xbox en 4X et tous fonctionnent sans probleme jusqu'a maintenant, autant sur une console que sur l'autre. J'utilise des Memorex 16X. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake1628567281 Posté(e) le 12 juillet 2006 Partager Posté(e) le 12 juillet 2006 C'est à toi de voir. Le meilleur c'est le test. Si t'as qq DVD-R à griller, tu graves à qq vitesse differentes, et tu lance le log test lens PS2. Ce log mesure les temps d'acces disque. Ce sera facile de comparer. En fait, je penses que faire les tests soit meme, est la meilleure solution. Bitonio, carte mere matsonic MS8127C+ Proc: AMD duron 800 Mhz. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 12 juillet 2006 Partager Posté(e) le 12 juillet 2006 Merci Snake Tout premier duron... Pas trop puissant ça, faudrait presque voir si tu peux te trouver un 1000 ou 1200Athlon, ce serait un peu plus performant que les duron qui n'ont qu'un tout petit cache! GutterMouth, si tu as trouvé quelque chose qui te va bien, rien ne sert de changer, mais une chose, pourquoi ne pas essayer de faire un jeu que tu as déjà gravé en 4x avec succés, mais en le gravant cette fois en 8 puis en 16x? comme-ça tu seras tout de suite fixés! Attention quand même avec les memorex, ils ont tendance à s'effacer tout seul! Ce n'est pas tout à fait un effacement, c'est simplement que les petites pointes qui formes les infos dans le médias, s'estompent et donc plus rien n'est lisible... memorex = CMC = média pas trop stable dans le temps! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kyrax Posté(e) le 12 juillet 2006 Partager Posté(e) le 12 juillet 2006 Un cpu c'est une chose, mais le débit disque est lui très important Tout à fait d'accord, d'ailleurs qu'en j'entend des mecs qui misent tout sur le processeur, je trouve ça dommage... Deux petits 80G en Raid0, ca mais un coup de pied au cul à la vitesse du pc, quelque chose de méchant!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 12 juillet 2006 Partager Posté(e) le 12 juillet 2006 Le RAID c'est sympa, mais ça me donnerait trop de souci à moins d'avoir un raid 0 + raid 1, comme ça les deux premiers DD sont copier sur 2 autres DD Là okay! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kyrax Posté(e) le 12 juillet 2006 Partager Posté(e) le 12 juillet 2006 Ouais mais là ca revient chéro!!! à ce compte la autant s'orienter vers du 0+1... Et puis si tu utilises ton pc normalement (pas comme un serveur par ex...), en règle générale ya pas de soucis. Moi quand je parle RAID0, j'entends par là que tu installes sur ton RAID uniquement ton OS et rien d'autre (deux 80G c'est pas cher et largement suffisant), c'est vrai que les autres disques contenant tes données persos n'auront pas la même vitesse que ceux en RAID0, mais au moins t'es un peu plus en sécurité Mais tu sais moi je fais jamais confiance à un DD tout ce que je veux absolument garder ca finit directement sur une galette (une bonne hein!, pas du princo ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité bitonio6 Posté(e) le 13 juillet 2006 Partager Posté(e) le 13 juillet 2006 Ben moi les galettes, ça me fait peur... donc je ferais presque l'inverse, je bourre un dd et je le garde quelque part tranquille, peut utiliser un DD devrait tenir très longtemps, vu qu'il est totalement hermetique! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant