nicojo45 Posté(e) le 18 juin 2009 Partager Posté(e) le 18 juin 2009 Retr0Bright - home Merci bien !!! Note pour plus tard : l'acétone, c'est vraiment trop violent... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kaneda241 Posté(e) le 18 juin 2009 Partager Posté(e) le 18 juin 2009 je ne peux définitivement pas me contenter de mp3 uniquement, c'est une question de qualité désolé, mais je ne peux pas m'empêcher de réagir. c'est tout simplement impossible pour l'oreille humaine de faire la différence entre du mp3 320 kbps et du .wav. la seule différence qui pourrait être perceptible s'entendrait uniquement avec du matos ULTRA haut de gamme a un prix inabordable pour le commun des mortels (si tu possède ce genre de matos, je retire ce que j'ai dit et t'envie a mourrir!) Je suis DJ et depuis un petit temps y a un debat sur "mp3 vs. cd vs. vinyl" et on arrive tjs a la même conclusion : y a pas de difference entre mp3 et cd a condition de rester en 320 kbps. a partir de 256 et moins, la difference devient d autant plus flagrante que tu joue sur une grosse sono... Désolé pour le HS, mais ca me fait tjs grincer d'entendre des "melomanes" critiquer le mp3 alors qu'ils l'écoutent en 192 kbps sur des enceinte HI-FI. ps : ne le prend pas comme une attaque, ce n'est pas le but, j'essaye juste un peu de recadrer. ps2 :je ne suis pas non plus un grand fan du mp3. je prefere payer un peu plus cher et avoir le cd ou le vinyl entre les mains. mais la ca devient du pur fetichisme... mais toute ma collection de cd est numerisée pour des raisons pratiques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Julius- Posté(e) le 18 juin 2009 Partager Posté(e) le 18 juin 2009 Entièrement d'accord kaneda merci pour tes précisions. Yannovitch tu me donnes envie de te faire un petit blind test ^^ J'ai déja fait ça avec des amis qui me disaient la même chose "le mp3 ça pue" etc. J'avais encodé devant eux un album en WAV et en MP3 et je jouais aléatoirement les pistes, résultat, moins de 50% de bonnes réponses (bon j'ai pas du matos haut de gamme...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yannovitch Posté(e) le 18 juin 2009 Partager Posté(e) le 18 juin 2009 Puisque nous sommes dans le HS allons-y gaiement ^^ Je comprends tout à fait votre point de vue. Mais je peux vous dire que la différence je l'entends même si je n'ai pas du matos haut de gamme. La musique actuelle passe encore en mp3 (à la limite si on a pas le choix ) mais les "oldies" dont je suis un grand amateur (donc musique des années 60 / 70) sont inécoutables (et je pèse mes mots) en mp3, la batterie sonne creuse, les guitares sont chétives, la basse perd de sa précision... Alors vous me direz qu'en cd on peux avoir la même impression, mais c'est surtout avec des vieilles éditions des années 80 mal remasterisées par des sagouins Alors vous avez raison, on ne fait pas forcément la différence, mais selon le type de musique, c'est quand même assez flagrant à mes oreilles. Mais un blind test avec du hip hop ou de la musique éléctronique (par exemple) j'aurai du mal à voir la différence je l'avoue Enfin moi je veux pas de musique "amputée" question de principe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kaneda241 Posté(e) le 18 juin 2009 Partager Posté(e) le 18 juin 2009 mouais... pas sur que des versions originale non remasterisées des années 60 enregistrées sur des bandes magnétiques, aussi bien conservées soient-elles, et recopiées sur cd soient d'aussi bonne qualité que tu le prétends. Ici j'ai une petite collection d'album de jazz sur cd dont la qualité n'est pas top (mais reste écoutable) a cause de l'enregistrement de l'époque... soit!!! pour revenir au sujet principal de ce topic : http://i.ebayimg.com/19/%21BUPu%289QBGk~$%28KGrHgoH-CgEjlLl5Z,dBKMhInE7Eg~~_1.JPG sauf que celui que je vais recevoir sera sous cello. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimix Posté(e) le 18 juin 2009 Partager Posté(e) le 18 juin 2009 c'est vrais que sur le manson, la basse sone creuse... c'est sans doute parceque y'a une tête enfoncée dedans et qu'il a pété le manche ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimix Posté(e) le 18 juin 2009 Partager Posté(e) le 18 juin 2009 pour revenir au sujet principal de ce topic : http://i.ebayimg.com/19/%21BUPu%289QBGk~$%28KGrHgoH-CgEjlLl5Z,dBKMhInE7Eg~~_1.JPG sauf que celui que je vais recevoir sera sous cello. c'est quoi ce pack ?! au fait pour l'acetone, sérieux tu savais pas que ça bouffait le plastique ?! loooooooooool l'état de la console j'imagine ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kaneda241 Posté(e) le 18 juin 2009 Partager Posté(e) le 18 juin 2009 bin, en fait je sais pas trop ce que c'est. tout ce que je peux te dire, c est que à droite de la boite, ce sont les logos de medias (presse, radio et tv) belges. un pack promo... je vous en dirai plus quand je l'aurai reçu. si je l'ai pris, c'est uniquement parce que je n'avais jamais vu ce genre de pack et que le coté un peu exclusif (même si ce n'est pas exceptionnel) me plait. edit : quand j'ai vu l annonce, j ai fait des recherches sur le net, mais je n ai rien trouvé à ce sujet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Changar Posté(e) le 18 juin 2009 Partager Posté(e) le 18 juin 2009 bon bas faudrat chercher et faire un article dessus^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mimix Posté(e) le 18 juin 2009 Partager Posté(e) le 18 juin 2009 clair c'est pas commun comme packaging ! t'as ptete trouvé une rareté sans t'en rendre compte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant