jack Posté(e) le 13 février 2006 Partager Posté(e) le 13 février 2006 Pour la Video, un écran de 16ms suffit. Je peut l'affirmer car c'est ce que j'ai, un bon Sony SDM-S74 17" (avec un design genre professionnel) . Par contre pour les jeux c'est limite c'est vrai. Mais 25ms c'est trop... Et en plus comme WOPR l'a dit les temps de réponses affichés de nos jours ne sont pas vraiment représentatifs de ce que l'écran peut faire car il est calculé sur le passage du blanc au noir puis au blanc. Alors que si on passe du rouge au vert par exemple ça pourrait être plus ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sanogara Posté(e) le 13 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 13 février 2006 merci des conseilles ; au pire je ramenerais un petit dvd histoire de voir l'ampleur des degats par moi même car j'ai surement pas l'oeil aussi perçant que vous lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 13 février 2006 Partager Posté(e) le 13 février 2006 un écran avec un temps de réponse de 25ms : "affichera" 40images par seconde. c'est même pas du 50Hz (comparé au CRT). En revanche ,on ne peut pas vraiment comparer un CRT avec un écran LCD dans la mesure où le premier a un affichage entrelacé (2 demi-trames affichées successivement ) alors que le second est progressif (affichage en 1 trame ). Aprés je crois que tu confonds le temps de réponse d'une dalle LCD avec la fréquence de balayage (taux de raffraichissement ). De plus la plupart du temps ,le temps de réponse donné est faussé dans la mesure où il s'agit juste du temps pour passer du blanc au noir et inversement alors qu'avec des images couleurs le temps est complètement différent. Donc 2 dalles différentes données à 8ms de temps de réponses peuvent être différentes dans le rendu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASTERHD Posté(e) le 13 février 2006 Partager Posté(e) le 13 février 2006 je parle en théorie : pour cela que j'ai mis les " " pour afficher. c'est comparable un crt et un lcd niveau raffraîssement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack Posté(e) le 13 février 2006 Partager Posté(e) le 13 février 2006 C'est ce que je me disais aussi, il "laisse un flou" entre le taux de raffraichissement et le temps de réponse, deux choses qui sont entièrement differentes Et le temps de réponse c'est tit peu du flan des fois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WOPR Posté(e) le 13 février 2006 Partager Posté(e) le 13 février 2006 Bon c'est pas bien grave,c'est un mélange de tout ce qu'on a dit... Pour le temps de réponse ,je suis d'accord .Il suffit de voir en même temps 3 ou 4 LCDs différents avec le même temps de réponse.Et bien le rendu (films ou jeux-vidéo) malheureusement diffère d'une dalle à l'autre en raison d'un calcul différent suivant les constructeurs qui vont un peu embellir leurs chiffres (tout comme le taux de contraste ). Pour le CRT et le LCD ,l'affichage est complètement différent (je ne parle pas du raffraichissement mais du type d'affichage entre entrelacé et progressif ). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant