pour 1000euros quelle TV choisir?

[chloups]

salut je me joint à ce topic pour ne pas en créer un autre qui y ressemble, voilà ma question, je compte moi aussi m'acheter une jolie télé pour ma box car je préfere investir dans une tv que dans une 360 pour l'instant seulement je me demande quel format?

-LCD hd Ready

-Plasma

-Rétroprojecteur

 

Les 3 sont biens différents mais déjà quel est la meilleure technologie pour le jeu vidéo pour un budjet de 1600€ à peu près?

Je préfere demander ici car un vendeur de grande surface essaieras toujours de refourguer ce qu' il a en stock en disant que c'est le mieux lol

Merci

[killer-loop]

ya WOPR qui va nous conseiller le vidoeprojecteur ^^

n mess pour toi wopr: dans ma ville ya pas d'endroit pour tester les nouveau videoprojecteur

sinon d'apres ce que g compris c que c bien les trois foo oir le budget, moi je penche sur les retro mais les ampoules de merde ne dure po mega longtemps alors je c toujour po koi choisir

hé les gars c en janvier que tout va baisser?

[killer-loop]

excuser moi c le clavier qui merde

[milerwan]

Au niveau du pour et du contre, il y en a pour toutes les technologies :

- le LCD c'est tès lumineux et précis dans les contours de l'image mais attention à la pixelisation et aux noirs qui manquent parfois de profondeur. Le cas des pixels morts est une vraie arnaque pour ceux qui ont l'oeil et qui pensent que leurs écrans soient parfait. Attention au temps de réponse (minimum 8ms pour du jeu).

- le plasma est assez contrasté avec des noirs profonds mais accuse un phénomène de trame que je trouve déplorable (comme si l'image était compressé : plages de couleurs restreintes dans certains dégradés)

- le rétroprojecteur en DLP propose le meilleur rapport/qualité prix niveau taille d'image. La précision du rendu est formidale et inatendu mais dans le cas d'un travelling ou de mouvements brusques (ou pas), l'image perd la nuance de ses dégradés pour tomber en 256 couleurs! Des effets d'arcs en ciel sont aussi présent selon la sensibilité de chacun. De plus le temps de réponse couplé à la taille du rétro dissuade de jouer dessus.

 

Primo, je pense que la solution du LCD est la meilleure pour l'instant pour une utilisation vidéo-ludique car la plupart d'entre-nous joue dans un environnement sombre (pour éviter les reflets) et de ce fait n'altère pas le contraste de l'image.

Secondo, sa durée de vie est meilleure que c'elle d'un plasma (60000 heures pour un LCD contre 30000 pour un plasma)

Tertion, vieilli mieux qu'un plasma sans aucune "tache" de surimpression sur l'écran (dû à la couche de Phosphore lors d'une image fixe).

 

Bref si tu es pas pressé, tu peux attends patiemment que la Technologie SED (Canon/Toshiba) qui doit voir le jour au courant de l'année 2066.

Procédé qui conjugue dalle au phosphore + des milliers de canon à proton avec un temps record de 1ms de temps de réponse.

Il s'agit de l'écran du futur.

Va faire une recherche

[nsync]

Tout a fait d'accord avec toi, j'aurais pas dis mieux

 

Par contre le SED c'est en 2006 car il faudrait vraiment être d'une patience celeste pour attendre 2066!!!

[MASTERHD]

c ds 7j.

 

 

les SED seront dispo en FULL HD vers septembre je crois, car en mars c le japon.

[killer-loop]

ca vaut vraiment le coup d'attendre fin 2006/2007 pour les tv SED ? g vu sur un site quils disent: leur temps de réponse est inférieur à 1 ms

ca fait koi exactement le temps de reponse?

merci

[MASTERHD]

le temps de réponse : temps que met la TV pour afficher une image, plus c rapide mieux c.

[killer-loop]

ah ok

merci

sinon c en janvier que les prix vont chuter ou il faut encore attendre?

[chloups]

oui mais le prob alors c'est que l'on ne va pas investir maintenant dans une LCD sachant que le SED sort en Septembre 2006, on pourra se dire alors, attendons Janvier 2007 pour que le SED baisse de prix et d'ici là on aurra une autre technologie en cours.

Du coup on achete plus rien alors