shutruk-nahunte Posté(e) le 21 décembre 2005 Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 Ca ne peut pas lui faire de mal d'avoir une version 64bits, même si il n'y a pas de grande differences encore, Il n'y en a aucune de différence à moins d'être dévellopeur ca sert à rien et par la suite ca sera pareil, sauf si tu parles dans 5 ans! Et s'il utilise encore une distrib linux, dans 5ans il aura surement changé, parce que mandriva pour un utilisateur "normal" c'est vraiment la merde! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo57 Posté(e) le 21 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 parce que mandriva pour un utilisateur "normal" c'est vraiment la merde! Pourquoi?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shutruk-nahunte Posté(e) le 22 décembre 2005 Partager Posté(e) le 22 décembre 2005 Parce que si tu vx faire quelque chose d'un temps soit peu inhabituel (ce qui arrive souvent) tu te rends compte que tous les trucs qui te permettent de tout configurer rien qu'en cliquant ne donnent aucun résultat. Par conséquent, tu es obligé de passer par des fichiers textes pour tout configurer à la main. Au fur et à mesure, vu que tu te rends compte que tu en as souvent besoin et qu'au final c'est vraiment pas sorcier à manipuler, tu te dis pourquoi ne pas utiliser quelque chose d'autre, comme quelque chose de moins lourd, te laissant libre au niveau de la configuration de ton système, et comme ca de fil en aiguille tu abondonnes mandriva Voila, on est tous passé par là, moi c'était avec red hat (avant qu'il ne commence à oublier ce qu'était le monde du libre) il y a deja un bon petit bout de temps de ca Puis c'est cool au final je me retrouve qu'avec des pc sous windows Par contre j'suis bien dans la merde quand je veux parametrer mon reseau, parce j'y comprend que dalle , qui aurait cru qu'un dongle wifi est plus facile à installer sous une distrib linux que sous windows Ils ont voulu faire simple, ben c'est raté... enfin je m'éloigne du sujet là Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SaeZ Posté(e) le 22 décembre 2005 Partager Posté(e) le 22 décembre 2005 Puis c'est cool au final je me retrouve qu'avec des pc sous windows Par contre j'suis bien dans la merde quand je veux parametrer mon reseau, parce j'y comprend que dalle , qui aurait cru qu'un dongle wifi est plus facile à installer sous une distrib linux que sous windows Ils ont voulu faire simple, ben c'est raté... enfin je m'éloigne du sujet là Bah tout est question d'habitude, c'est deux mondes differents, qui tendent à se rapprocher avec des distrib comme mandriva qui sont trop interfacées à mon gout. Un conseil, si tu veux vraiment t'amuser sous un ninux, n'installe pas l'interface graphique et restes en mode commande, voire au pire, tu utilises une interface web pour paramtrer, mais bon... Sinon mandriva est bien pour commencer, j'ai commencé avec mandrake 9.2 au lycée (cela ne fait donc pas trop longtemps), j'ai eu les bases, car je ne me servais pas trop de l'interface, à présent, je bosse sous HP-UX . C'est encore un autre monde, mais l'adaptation n'est pas difficile. Le tout est de comprendre comment ca fonctionne. Tu peux aussi te connecter avec un truc du genre Exceed à distance, c'est parfait. Apres, mon experience en distrib linux est assez breve, donc, je laisse la place aux connaisseurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shutruk-nahunte Posté(e) le 22 décembre 2005 Partager Posté(e) le 22 décembre 2005 Bah tout est question d'habitude, c'est deux mondes differents, qui tendent à se rapprocher avec des distrib comme mandriva qui sont trop interfacées à mon gout. Tout laisse à penser que tu dois faire un choix entre "beauté" et fiabilité à présent, je bosse sous HP-UXComme c'est étonnant ca... le leader dans le domaine, je comprendrais jamais pourquoi les entreprises ne choissisent pas toutes Solaris, pourtant beaucoup mieux niveau utilisation Apres, mon experience en distrib linux est assez breve, donc, je laisse la place aux connaisseurs.Euh t'entend quoi par connaisseurs? A part d'avoir 20ans de pratique ca risque d'être difficile de parler d'un sujet aussi vaste! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SaeZ Posté(e) le 22 décembre 2005 Partager Posté(e) le 22 décembre 2005 Comme c'est étonnant ca... le leader dans le domaine, je comprendrais jamais pourquoi les entreprises ne choissisent pas toutes Solaris, pourtant beaucoup mieux niveau utilisation Tout simplement, parceque je bosse sur bordeaux, et que HP y est bien implenté. A l'origine, le choix devait se porter sur Sun, au niveau performances, qui était pret à nous soutenir, mais comme la décision ne dépendait pas entierement du site de bordeaux et que le site allemand bossait sous HP-UX, le choix s'est fait naturellement pour HP. Le choix ne se porte pas toujours vers le plus performant, il faut savoir que pour assurer une certaine qualité de service, il faut avoir les moyens et les compétences. Et puis, je vois que les nouvelles machines que l'on a (dont certaines qui ont de l'I64) tournent tres bien et sont tres performantes pour ce que l'on demande. Enfin la on s'écarte un peu du sujet la . Euh t'entend quoi par connaisseurs? A part d'avoir 20ans de pratique ca risque d'être difficile de parler d'un sujet aussi vaste! tout simplement car j'ai juste bossé sur mandrake au niveau linux. Donc pour moi, ceux qui ont vu d'autres versions sont déja plus connaisseurs que moi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant