Invité Invité Posté(e) le 24 octobre 2005 Partager Posté(e) le 24 octobre 2005 ok ok merci pour ces precision, mais donc on avait bien raison, Frame_buffer exploitait la faille avant overflow.tif mais le downgrader a toujours utilisé overflow.tif et jamais l'autre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 24 octobre 2005 Partager Posté(e) le 24 octobre 2005 Relie bien mon post. Il y avait quand meme un overflow.tif de 2ko avec le frame_buffer.png. Après, le frame_buffer.png a été intégré au overflow.tif.... Du coup, le nouveau a donc fait 16ko. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant