Invité Invité Posté(e) le 14 décembre 2005 Partager Posté(e) le 14 décembre 2005 Je parlais de LCD. après en CRT, faut du 94cm. mais bon le LCD c'est l'avenir qui est en parti aujourd' hui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 14 décembre 2005 Partager Posté(e) le 14 décembre 2005 désolé d'avoir si peu de connaissance en écran tv, mais c'est quoi le CRT? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 14 décembre 2005 Partager Posté(e) le 14 décembre 2005 CRT : Cathod Ray Tube Tube avec un rayon cathod, donc un rayon de particules d'électrons qui bombardent la surface de l'écran. Un Téléviseur cathodik Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 14 décembre 2005 Partager Posté(e) le 14 décembre 2005 CRT 36" ne veut pas dire forcément HD. On trouve,enfin de moins en moins,des 36" en réolution standard. Certains écrans sont capables de donner des définitions supérieures avec leut traitement(pixelsplus de Philips,DRC de Sony etc...) Exemple de ce qu'est capable de faire un Pixel+ (Source "homecinema-fr" ): "Voici l'étendu des modes d'affichage disponibles pour les TV Pixel+ : * en mode Pixel+ du 1024*768i@75hz (pas de scintillement, pas de lignage) * en mode Double Lines du 1024*1150i@50hz (présence du scintillement 50hz) * en mode Pixel+ du 1024*960i@60hz (pour les sources 60hz) * en mode 100hz DS du 1024*576i@100hz Digital Scan * en mode Progressive Scan du 1024*480p@60hz (uniquement pour les sources 60hz) " Aux States,on trouve depuis quelques temps des CRT HD ; Test du CRT HD Sony XS 955 (résolution max 2440 * 1400) http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29797538&highlight=resolution+crt. En revanche,en France bien qu'on parle d'écrans Slim HD depuis quelques temps,à part Samsung qui en a sorti un le WS32Z308P (trés peu distribué et quelques bugs et pbs techniques apparemment),rien n'arrive... Test du Samsung slim fit : http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29788815&highlight=resolution+crt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 16 décembre 2005 Partager Posté(e) le 16 décembre 2005 alors finalement comme le titre dit: LCD ou plasma? mais on ma dit que les seule plasma ou ya pas du tout de problemes de marquage et autres les pioneer c vrai? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 16 décembre 2005 Partager Posté(e) le 16 décembre 2005 perso je travail dans la hotline pour la micro et EGP (electronique grand publique, tv ect ) pour la fnac depuis presque 5ans . Et si tu savais le nombre de plasma qui ont plus de 3 ans voir 5 ans qui ont plus de gaz dans l'ecran (maladie du plasma) ou les lcd qui ont des pixel qui pete apres qq année . Perso a mes yeux , les plasma et les lcd c de la merde , surtout pour le prix actuel , je pense qu'il faus attendre un peu, c trop jeune . Moi perso je jure que sur les CRT qui ont fais leur preuve, apres libre a toi d'acheter une TV 2000€ que tu change tous les 5ans . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 16 décembre 2005 Partager Posté(e) le 16 décembre 2005 Même les Pioneer série 436 et 506,d'après certains retours d'expérience,ne sont pas à l'abri du marquage si on n'apllique pas certaines précautions.(Rodage,"lavage" avant extinction...) Personnellement,j'ai des plasmas et des LCDs au boulot et une comparaison directe avec des CRT donne l'avantage aux derniers au niveau des noirs , du contraste et du respect des couleurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 16 décembre 2005 Partager Posté(e) le 16 décembre 2005 Sur les catalogues PIONEER, depuis 2002/03; ils montrent que leurs PLASMA sont idéales pour les jeux. sur ce catalogue, on voit une XBOX. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 16 décembre 2005 Partager Posté(e) le 16 décembre 2005 Sur ce coup la sangokuwil , tu a bien raison , les tv plats sont encore jeunes , on ne connait pas leurs réactions quand il viellissent ou autres ... , Vaut mieu attendre quelques années pour voir si les ecrans plats tiennent le coup , et de + attendre que le prix baisse , car 2000€ , c'est assez douloureux pour une tv ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 17 décembre 2005 Partager Posté(e) le 17 décembre 2005 ça fait 70ans que le CRT est sur le marché. tandis que le LCD : seulement 6ans en tant que TV. donc, c'est normal que le CRT soit encore devant pour la luminosité, le contraste, la chaleur des couleurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant