Invité Invité Posté(e) le 1 septembre 2005 Partager Posté(e) le 1 septembre 2005 salut tlm, voilà mon cousin veut s'acheter un nouveau processeur, un 3,2 ghz Prescott (478). Je voulais savoir en faite ce que c'était le prescott ? c'est mieux qu'un normal ? ou mieux que nordwood ? C'est quoi la différence ? merci a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 1 septembre 2005 Partager Posté(e) le 1 septembre 2005 Voici le site qui répondra à tes questions : http://www.intel.com/cd/business/enterprise/emea/fra/newstech/121512.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 1 septembre 2005 Partager Posté(e) le 1 septembre 2005 Perso, je préfère les P4C (Northwood-C), ils sont peut être gravé à 130nm, mais ils sont aussi voir plus puissant que les P4E (prescott) à même fréquence et chauffe moins. Mais, n'aimant pas beaucoup les P4, (because : architecture à la con ), je conseille presque toujours les Athlon 64 . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 1 septembre 2005 Partager Posté(e) le 1 septembre 2005 Si tu prends ATHLON 64, prend en dual core. Ils viennent de sortir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 1 septembre 2005 Partager Posté(e) le 1 septembre 2005 En réponse à la très bonne remarque de MASTERHD , avant de prendre un Athlon 64 X2, il faut que la carte mère qui l'acceuile soit compatible avec. C'est juste une suggestion. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 1 septembre 2005 Partager Posté(e) le 1 septembre 2005 Oui, exactement. On ne peut pas mettre un process ATHLON sur une CM déstiné aux process INTEL. Tout simplement, parce qu'il y a des CM pour ATHLON et d'autres pour INTEL. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 2 septembre 2005 Partager Posté(e) le 2 septembre 2005 http://www.pcinpact.com/actu/news/Premiere_photo_du_Cedar_Mill_Pentium_4_en_65_nm.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 2 septembre 2005 Partager Posté(e) le 2 septembre 2005 Ces nouveau P4 basé sur le core Cedar Mill ont beau être gravés en 65nm, ils ont quand même une architecture qui a montré ses limites depuis le core précèdant (baser la puissance de ses processeur sur la fréquence, quelle connerie ). J'attend de voir les procs nouvelle génération,comme le Merom et Conroe, basé eux sur une architecture viable (ils se sont inspirés des Pentiums M qui eux même sont inspirés l'architecture Pentium III). Ces procos ont l'air d'en avoir dans le ventre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 2 septembre 2005 Partager Posté(e) le 2 septembre 2005 La fréquence est la même que les autres process INTEL. Y a la gravure qui change . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Invité Posté(e) le 2 septembre 2005 Partager Posté(e) le 2 septembre 2005 relut tlm, merci de vos réponses je vais recevoir cette carte mère: http://www.intel.com/design/motherbd/bt2/index.htm et un processeur de 2ghz. J'aurais voulu savoir ou acheter ce processeur : 3.06 GHz 533 MHz 512 KB P01 or greater (intel p4e, c'est le max que la carte mère peut supporter). http://www.intel.com/design/motherbd/bt2/bt2_proc.htm merci a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant