est ce convenable comme pc??

[Invité Invité]

un bi processeur mac 2,5ghz n'a strictement rien a voir avec un processeur 2,5ghz pc d'ailleurs y a aucun pc qui tiens la comparaison

 

Fodrait ptet comparer des choses comparable ? Si tu compares un bi cpu avec un simple c'est normal qu'il soit plus performant :s

Compare le plutot avec un bi fx-55 (2.6ghz) à la rigueur apres niveau perf je sais pas lekel sera le meilleur mais je penche pour l'amd ...

[Invité Invité]

peu importe il y a des G5 simple processeur si tu veux et là c'est pareil çà tiens pas la comparaison avec un pc

le mac supplante allègrement les cpu pc

 

[Invité Invité]

le mac supplante allègrement les cpu pc 

 

Va faire un tour ici stp

http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=32620-1

 

 

the performance of both computers is just about the same. And, if you look at the prices, you get much more for your money with the dual-processor Mac these days than you do with a dual-processor Xeon PC.

 

Apres on vient dire que les pc ne tiennent pas la comparaison les mac, mais bon au vu des benchmark ca laisse à désirer ...

[Invité Invité]

ooh le benchmark le truc super objectif pour savoir si ta carte graphique et meilleurs que celle du voisin

moi je vois surtout que les meilleurs logiciels en compositing, en création 3D tout ce qui approche de près ou de loin a l'image est sur mac

explique moi?

explique moi pourquoi shrank a été porté en version particulier sur des mac et pas sur pc , hors c'est pas une licence mac (je rappel que la version pro de ce logiciel a servit aux sfx de spiderman 1&2 et de l'ensemble de la trilogie lord of the rings....çà calme)

 

pourquoi la version de final cut a été abandonné pour raison technique?

 

pourquoi aucun logiciel de traitement video et montage sur pc ne tiens face a final cut?